Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Natur: Insekten |
| Views | 696 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Rainer Schmitt 21. Oktober 2006, 12:50
mario wittenbrink: ich denke, dass der blick schon mehr auf das hauptmotiv gelenkt wird. der vordergrund ist so wirklich sehr dominant. ich denke, dass ein scdhnitt dem foto schon gut tuen würde. ich werde es mal ausprobieren und als "p"-foto hochladen ... oder gleich zur diskussion.gruß
rainer
Rainer Schmitt 19. Oktober 2006, 16:26
danke für eure anmerkungen und vor allem die konstruktive kritik. unten kann/muss das foto geschnitten werden. sehe ich jetzt auch so (wollte gestern abend noch schnell vor 0.00 uhr das foto einstellen - ist mir zwar gelungen, aber ich hätte besser noch mal auf den schnitt geachtet). der unscharfe vordergrund ist einfach zu dominant. auch die blitzkritik ist berechtigt. daran muss ich noch bei makroaufnahmen mit zwischenring arbeiten. softbox ist eine gute idee. mit indirektem blitz war hier leider nichts zu machen - der "tausend"-füßler marschierte auf der senkrechten seite einer betonmauer aus L-scheiben. manuell scharf stellen konnte ich nur anhand von der reflektion einer laterne auf dem kopf des tieres. aber ich werde mich bemühen, bei den nächsten makro-(nacht-)aufnahmen das blitzlicht dosierter einzusetzen.ein paar fotos habe ich noch von dem "tausendfüßler" ... bei dieser ist mehr von dem tier scharf zu sehen ...
gruß
rainer
Daniel Montanus 19. Oktober 2006, 0:23
hi rainer,ich hätte unmittelbar unter dem tier beschnitten, so dass gerade zwei, drei zentimeter unschärfe kommen. mir ist der vordergrund so einfach zu dominant, zumal du so den blickfang auch noch voll in die (langweilige) mitte rückst.
der rest ist stimmig: die geringe schärfentiefe ist gekonnt eingesetzt, der aufnahmewinkel passt, die körperhaltung dieses seltsamen geräts ist perfekt, und (abgesehen vom vordergrund) ist der bildschnitt gut gewählt.
bloß: einmal mehr ist der blitz zu heftig - die reflexion auf der "stirn" (sagt man das bei würmern?) springt mehr ins auge des betrachters als die augen des tiers, und das stört. softbox? blitzleistung reduzieren? indirekter blitzen? denke, das wären alles brauchbare alternativen gewesen.
gruß, danny
Tina Zamecnik 19. Oktober 2006, 0:10
Toller Schärfeverlauf, guter Schnitt! Unten ein bisschen weniger und ich fänd's noch besser. Wobei es so auch irgendwie einen "Rahmen gibt".Liebe Grüße Tina