Zurück zur Liste

LOGO...

1.780 9

U. Bechstein - Photography

kostenloses Benutzerkonto, DORTMUND...BARCELONA...ATHEN

Folgen

LOGO...

Ist das Logo Ok so, was meint Ihr? Sind Logos eigentlich nützlich?
Ich habe mal darüber nachgedacht. Glaube ja!

Kommentare 9

Natzo 28. November 2005, 7:56
Einfach nur genial. *neidischguck*
Nein im ernst schaut man lange genug drauf, meint man die Musik zu hören. ;-)
lg, Marcus
Kommentar loben
Kerstin Schlitter 16. November 2005, 23:52
das finde ich sehr sehr gut, das bild!
Kommentar loben
Sandro Griesbach 16. November 2005, 23:47
ich finde in erster line das bild geil!
das logo ist ok.
leider bin immer noch zu blöd zu dezente logos in meine bilder auf meiner website zu machen.

aber eigentlich kommt es ja auf den inhalt und nicht das logo an. finde das logo ist nur eine art stempel, mehr nicht!
Kommentar loben
H Spri 14. November 2005, 23:11
Starkes Foto !!
Das mit dem Logo macht m.E. wenig Sinn.
Wie schon gesagt, leicht zu entfernen - und die Auflösung reicht nur für kleine Drucke (Zeitung z.B.).
Aber gerade da habe ich ausgesprochen gute Erfahrungen.
Die Redakteure bedienen sich auf meiner HP - wenn ich schneller bin (und vielleicht das eine oder andere "bessere" Foto habe). Der Zahlungseingang (nicht üppig) - aber regelmäßig und ohne Zahlungsaufforderung.
Ich glaube nicht, dass hier das Problem liegt.
Fatal wirds, wenn Du versuchst, Deine Fotos zu vermarkten und siehst plötzlich ein Opus von Dir
riesengross irgendwo hängen, ohne dass Du gefragt wirst, geschweige denn, dass Du ein Honorar dafür bekommst. Hierzu taugt die FC-Auflösung aber wirklich nicht.
Viel eher eine sauber gescannte A4-Buchseite oder ein original Foto - und da wirst Du das Logo auch nicht so dominant platzieren.
Da hilft dann schon eher der befreundete Rechtsanwalt,
der die Sache mit dem Bilderklau professionell anpackt.
Versuch mal, ein Foto von Guido Karp o.a. zu "klauen",
ich glaube, anschliessend passt Du mit ner 6x6 durch eine Türritze.

Falls ich mich hier verrannt habe - sorry!

LG Hartmut

Kommentar loben
Peter Szymanski 14. November 2005, 22:52
logos sind für angeber - also kake
Kommentar loben
scornography 14. November 2005, 18:08
zum schutz is sowas immer ok, es gibt aber mittel und wege es besser ins bild zu integrieren, auch ohne das es ebv spezialisten so einfach entfernen können :)

ich find aber soviel nimmt es dem bild hier gar nicht, man muss nur durch schauen...starkes bild auf alle fälle
Kommentar loben
Mike Zimmermann 14. November 2005, 18:01
Hi!
Schrift-Art und Aufbau finde ich ok.
Allerdings würde ich die Schrift nicht in den schwarzen äusseren Rahmen laufen lassen, das sieht etwas "verunfallt" aus.
Etwas dezenter und weiter unten würde dem Foto (und allen weiteren) sicher gut tun.....

@ The Darklady
Darauf würde ich mich nicht verlassen und mit Sicherheit nicht vertrauen!
Ein 129k-800x600-Foto reicht nach Bearbeitung mit der richtigen Software mit Sicherheit für einen ordentlichen Flyer oder eine Tageszeitung mit 72dpi.
Alles schon dagewesen....
lg, Mike
Kommentar loben
Suvelis 14. November 2005, 17:21
ich hab grundsätzlich nichts gegen Logos in Bildern, aber da wo deins sitzt, stört es mich ehrlich gesagt ganz erheblich. Wie bereits oben erwähnt, nimmt es dem Bild viel von seiner Wirkung. Wenn's zum Schutz sein sollte, bringt es eh nicht viel, da jeder ambitionierte Laie sowas innerhalb kürzester Zeit entfernt hat. Wenn es nur Werbung sein soll, dann ist es für meinen Geschmack zu protzig. Mir persönlich würd's viel besser gefallen, wenn's deutlich kleiner in einer ecke wäre, oder vielleicht im Rahmen. So seh ich das, aber die Geschmäcker sind auch hier sicher wieder grundverschieden.

: )
Kommentar loben
Kai Henrik Schütz 14. November 2005, 17:07
Also bei mir verschwindet ein Teil.

Willst Du es zum Schutz nehmen!? Vermutlich ja. Dann ist es ok, es nimmt dem Bild aber die Wirkung.

Schwere Entscheidung.

Gruß, Kai
Kommentar loben