Für mich erscheint das Bild zu blass. Ein Blick ins Histogramm bestätigt, das es dort nur "grau" aber kein "schwarz" gibt. Wenn man es dann aber korrigiert, (Belichtungskorrektur der Kamera oder nachträglich bei der Bearbeitung) beist sich der untere Teil des Baumes mit der dunklen Baumreihe im Hintergrund. Ich wäre also näher an den Baum gegangen, dann bist du niedriger und würdest gegen die Berge fotografieren. Außerdem wäre dann links der Busch nicht zu sehen.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Dirk Wassiloff 12. Dezember 2011, 19:26
Für mich erscheint das Bild zu blass. Ein Blick ins Histogramm bestätigt, das es dort nur "grau" aber kein "schwarz" gibt. Wenn man es dann aber korrigiert, (Belichtungskorrektur der Kamera oder nachträglich bei der Bearbeitung) beist sich der untere Teil des Baumes mit der dunklen Baumreihe im Hintergrund. Ich wäre also näher an den Baum gegangen, dann bist du niedriger und würdest gegen die Berge fotografieren. Außerdem wäre dann links der Busch nicht zu sehen.SchönenGruß,
Dirk
crossover.pictures - Christian Nenno 12. Dezember 2011, 19:25
nein es ist überbelichtet und flau ....so würde es ungefähr aussehen, bei f8 - 1/125 - ISO 100
lgChris