Jupiter am 11.09.2011
Habe mal wieder meine alte Toucam ausgepackt und bei mittelmaessigem Seeing um 5:10 Uhr diese Aufnahme machen koennen.
v.g.
Achim
Nachtrag.
Es ist nicht immer einfach zumindestens mit meiner Ausruestung
immer eine Gute Planetenaufnahme hinzubekommen.
Allerdings wird es da anderen die gerne mal einen Planeten Aufnehmen
nicht anders oder bei groeseren Oeffnungen noch schlechter gehen.
Erst seit ca 2 Jahren verfolge ich dieses Hobby und musste feststellen das es das Seeing ist ,das bei diesem Hobby das wichtigste ist und das nicht durch mehr oeffnung oder einer besseren Kamera ersetzt werden kann.
v.g.
Achim
Aufgenommen bei Sehr gutem Seeing das Leider selten genug ist.
Jupiter am 20.08.2011
Achim Reinhardt
Kommentare
9
Informationen
| Sektion | Natur: Astrofotografie |
| Ordner | Jupiter |
| Views | 946 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Achim Reinhardt 16. September 2011, 16:34
Hallo Olaf,kann Dir leider nicht ganz folgen,sorry.
Welchen meinst Du mit oben?
Die Aufnahme vom 20.08.2011 ?
Jupiter am 20.08.2011
Achim Reinhardtoder der zuletzt eingestellte Jupiter vom 11.09 2011?
Jupiter 11.09.2010 05:00
Achim ReinhardtDanke fuer Gut gemacht!
v.g.
Achim
Olaf Dieme 16. September 2011, 0:32
Hallo Achim, dieser hier gefällt mir sehr gut, angenehme Farbdarstellung. Der zweite oben ist ja etwas kontrastreicher, scheint mir aber etwas grün. Deshalb gefällt mir diese Variente besser. Gut gemacht, Viele Grüße Olaf.Achim Reinhardt 13. September 2011, 19:26
Hallo Peter,hatte hier versucht die aufnahme so zu bearbeiten wie die aufnahme vom 20.08.2011.
Jetzt bei Tag kommt mir die aufnahme auch zu Dunkel vor.Sollte wohl nicht immer in der Nacht am Notebook
ohne weiter Lichtquellen meine aufnahmen bearbeiten.
Also Dein Moitor ist OK ;-)
Was das Meer und Seeing Betrifft!
Hoffe es darf eine kleine insel sein,sonst wird es ziemlich verwackelt ;-))
v.g.
Achim
Achim Reinhardt 12. September 2011, 20:03
Hallo Benny,Danke fuer die sehr ausfuerliche anmerkung!
Das was Du da schreibst wird schon richtig sein.
Hatte es so ungefaehr schon mal gelesen.
Das die Dmk eine erhebliche bessere Qualiteat bei gleicher Aufloesung als eine recht guenstige Webcam
bei Aufnahmen hat ,ist mir schon klar.
Zur farbgewinnung koennte man wohl auch eine
SPC 900 einsetzen.
Diesen weg hat mir mal Peter (casullpit) mal vorgeschlagen.
v.g.
Achim
Benny M. 12. September 2011, 19:40
Hi Achim,Zitat:
>> Ich meine damit das besser als eine bessere Kamera besseres Seeing wohl mehr vorteile bringt.
Achim Reinhardt 12. September 2011, 18:55
Hallo Benny,Ich meine damit das besser als eine bessere Kamera besseres Seeing wohl mehr vorteile bringt.
Bei gleichem Seeing macht sich Natuerlich eine bessere Kamera oder mehr oeffnung positiv Bemerkbar.
Bei meiner Aufnahme vom 20.08.2011 wuerde ich das Seeing bei 8 - 9 sehen.
Fuer 10 muesste man vieleicht auf die Alpen ;-))
v.g.
Achim
Nachtrag: Glueckwunsch zur DMK!!
Hast Du auch ein Filterrad?
Eine DMK auch die alte die ja nicht mehr aufloesung hat als die Toucam oder SPC aber Natuerlich viel empfindlicher ist und ca 3 x soviele Aufnahmen reinschaufelt als eine webcam.
Das sollte sich schon sehr positiv bemerkbar machen.
Achim Reinhardt 12. September 2011, 18:49
Hallo Peter K.Danke.
Benny M. 12. September 2011, 14:48
Hi Achim,für mittelmäßiges Seeing doch eine Ordentlich Aufnahme mit vielen Details.
Mit dem Seeing im allgemeinen muss ich dir im großen und ganzen recht geben. Nur den einwand mit der Kamera kann ich nicht ganz unterstützen. Gerade bei schlechteren Bedingungen kann 30-60 Fps von vorteil sein. Auch ein IR-Pass Filter kann da schon mal das ein oder andere Detail mehr darstellen. Das ist aber meist nur mit einer "besseren" Kamera möglich (mehr unkomprimierte Fps und mehr Empfindlichkeit). Ich werde es demnächst aber selber erfahren, da ich mir gester eine DMK21 (alte Version) gekauft habe. Hoffentlich Irre ich mich da nicht ;)
lg Benny
Peter Knappert 11. September 2011, 20:48
Hallo Achim,schöne Jupiteraufnahme ! In der Nacht vom Freitag auf Samstag habe ich morgends gegen 4 Uhr auch mal den Jupiter mit der DMK31 und dem Edge aufgenommen. Die Luft stand...
LG Peter