In der Aussenbürgerschaft
Mit einem 950nm (?) Filter aufgenommen.
Der Verlängerungsfaktor ist etwa 2,5 mal grösser als beim Hoya R72 (720nm).
Ich hätte mit viel mehr gerechnet und wäre auch nicht überrascht gewesen, wenn der sensor nicht viel mehr als das Kanalrauschen gebracht hätte.
Nun zweifele ich daran, ob es sich wirklich um ein 950nm Filter handelt.
Das Bid ist übrigens die IR-Komponente dieses Sandwitch:
Falls sich jemand zu Kommentaren genötigt fühlt, dann kann er sie ja dort posten ;-)
Gruß
Hermann
Christian Köller 6. März 2008, 17:23
wirkt total anders... lgChris
Momento Eterno 18. Mai 2006, 12:34
jetzt habe ich so lange auf die andere version geschaut, dass mir dieses photo fast ein wenig farblos erscheint, obwohl ich doch s/w meist sooo viel lieber mag. ich mach mal ne schreibpause und lass dieses photo mal etwas länger auf mich wirken....so, jetzt gehts weiter:
ich mag dieses ir-photo, weil es so zart und leicht und luftig wirkt und doch ist der himmel sehr beeindruckend und die wolken hängen richtig bedrohlich plastisch über der erde. ich glaube, es ist dieser stimmungskontrast, der mich hier so fasziniert.
zu dem filter kann ich nix sagen, habe seit wochen meinen ersten ir-film im kühlschrank liegen und trau mich einfach nicht, ihn in die kamera einzulegen ;-))
lg lea
Hermann Klecker 16. Mai 2006, 22:52
Nee, Tanja, mit dem Effekt bin ich ganz zufrieden. Auch mit dem Ergebnis als solches.Es ist nur, daß ich nicht glaube, daß es sich um ein 950nm Filter handelt.
Dennoch bin ich von der Wirkung des Filters an dieser Cam sehr zufrieden.
Es teilen ja einige hier meine Meinung, daß das ein 850nm Fitler ist (ungefähr).
Soll mir recht sein, wenn es so gute IRs macht.
Gruß
Hermann
Hermann Klecker 12. Mai 2006, 21:18
Hans,das hatte ich schon einmal gemacht. Man sieht nichts.
Natürlich, beim Hoya sieht man einiges. Der Hoya ist ja auch ein denkbar schlechtes IR-Filter, was ihn für die Digitalfotografen so interessant macht.
Also beim Negativtest gehen wir dacor. Wenn man etwas sehen würde, dann wäre es kein 950er.
Aber deshalb kann es doch trotzdem ein 850er sein, oder?
Gruß
Hermann
Hans Märtin 12. Mai 2006, 17:48
Hermann, mache doch mal nen Test mit der augenoptischen Durchsicht, halten deinen IR-Filter direkt vor´s Auge und schaue damit kurz in einen Halogenscheinwerfer, wenn du noch etwas vom Glühfaden erkennen kannst, isses kein 950er.Ich habe hier einen beschrifteten 950/1000er, da sehe ich nix mehr, auch die Sonne schaft es mir ihrem sichtbaren Lichtanteil nicht, hindurch zu scheinen.
lg Hans
PS: Übrigens verwende ich hier die Sony 828 und da liege ich mit den Belichtungszeiten bei 1/4 bis 1/30 sek.
Michele Susanna 12. Mai 2006, 1:37
Ein starkes foto, echt cool.ciao
michi
Norman Preißler 10. Mai 2006, 23:56
Starker Effekt, einfach genial!Ich glaube, ich muss mir auch mal einen IR-Filter gönnen.
LG, Norman
Alexandra Schmidt 10. Mai 2006, 11:49
sieht echt klasse aus - gefällt mir !lg ALexa
Christine Fo. 10. Mai 2006, 8:48
Gelungen und schöne Bearbeitung.Gruß Christine
DerMueller 9. Mai 2006, 18:37
Banana, Banana, Banana, Banana, Banana, ....sehr schade ich kann nicht mitreden, da ich vor Jahrzenten mein letztes IR Bild gemacht habe. Schade ... Aber sehr gutes Bild, sieht extrem interressant aus.
Bullnape 9. Mai 2006, 17:39
so so, machst du also auch sowas.ich finds gelungen
LG aus Stuttgart
Hermann Klecker 9. Mai 2006, 14:56
Fabio,wie ich geschrieben habe bin ich mir nicht sicher, ob es ein 950er ist. Das Filter ist nicht beschriftet und ich habe es gebraucht erworben. Ich tippe eher auf 850nm, weil ich bei einem 950nm deutlich längere Belichtungszeiten an der 350D erwartet hätte (wenn überhaupt)
Positiv ist mir aufgefallen, daß der Belichtungsmesser einigermaßen gut arbeitet.
Natürlich war das Foto eher Pink/Weiß und die Farbe ist erst im GIMP verschwunden ;-)
Gruß
Hermann
Ewald L. 9. Mai 2006, 14:48
Schön surreal. Sieht klasse aus. Bin kein Fachmann, aber was man sieht, sieht nach einem sauberen IR aus, oder fehlt dir da was?Gruß Ewald