Himmelwärts / DER Dom (no. 1)
M42-20mm Objektiv, ohne Stativ
Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Motive: Sakralbauten |
| Views | 846 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Torsten Frank 17. Mai 2003, 21:12
Hallo Stefan,habe länger zwischen no.1 und no.2 hin- und hergewechselt weil es mir schwerfiel, einen Favoriten zu küren. Letztendlich hat no. 1 hier gewonnen. Mir gefällt bei no. 2 zwar die obere Fensterreihe besser, hier aber wirkt die Tiefe und Dimension sowohl die besser sichtbare Fensterrossette im unteren Bildbereich besser.
Auch sieht man no.2 mehr an, dass Du aussermittig fotografiert hast - bei einem solchen Motiv wirkt dies sofort als Fehler. Dann lieber das Bild am Rechner noch etwas drehen und die Kanten beschneiden.
Auch dieses no.1 hier könnte noch ein winziges Stückchen gedreht werden.
Hier kann man sehr schön die leichte Tonneverzeichnung des Objektivs an der unteren Linie sehen ;-)
Ich habe mal die Bilder um 180° gedreht - da wirken sie lange nicht so interessant.
Hmmm, wenn Du dieses Bild nochmal bei diesigem Wetter machst, bekommst du keine ausgefressenen Lichterflecke auf Teile des Gewölbes.
ciao, Torsten
Hildegard S. 13. Mai 2003, 13:30
Wahnsinn!Blende EinsAcht 13. Mai 2003, 13:29
schwindelerregend........ da darf man nicht zu lange draufgucken *ggg*Philipps Luzern 13. Mai 2003, 13:28
...und wenn jetzt noch die untere Kante parallel zum Rand wäre.... ach was Kleinigkeiten... Bild ist klasse!Gruß
Philipp