Stärkeres Rauschen wird von den meisten Betrachten nicht, oder kaum bemerkt. Unschärfen fallen eher ins Auge. In solchen Situationen würde ich (je nach Kamera) mit ISO 1200 arbeiten. Das Rauschen hält sich Grenzen. Im Regelfall würde ich auch nicht, oder nur sehr wenig entrauchen. Die Qualität leidet merklich.
Durch sektorales nachschärfen wird bei diesem Foto Besserung möglich sein.
Leider war aufgrund mangelnden Lichts keine kürzere Belichtungszeit möglich, da ich schon bei ISO1000 war, wollte ich noch mehr Rauschen vermeiden. und ne 160stel Sekunde bei 400mm ist nich einfach ruhig zu halten ohne Stativ...
VG Ronny
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
sigi-man 9. Januar 2014, 21:09
Stärkeres Rauschen wird von den meisten Betrachten nicht, oder kaum bemerkt. Unschärfen fallen eher ins Auge. In solchen Situationen würde ich (je nach Kamera) mit ISO 1200 arbeiten. Das Rauschen hält sich Grenzen. Im Regelfall würde ich auch nicht, oder nur sehr wenig entrauchen. Die Qualität leidet merklich.Durch sektorales nachschärfen wird bei diesem Foto Besserung möglich sein.
ronnym1972 9. Januar 2014, 20:40
Leider war aufgrund mangelnden Lichts keine kürzere Belichtungszeit möglich, da ich schon bei ISO1000 war, wollte ich noch mehr Rauschen vermeiden. und ne 160stel Sekunde bei 400mm ist nich einfach ruhig zu halten ohne Stativ...VG Ronny
sigi-man 9. Januar 2014, 20:18
Leider sind Auge und Schnabel unscharf.Axel Sand 9. Januar 2014, 19:53
Gut erwischtGruß
Axel