@ Wolfgang Wefers: Es handelt sich bei dem Vogel um einen Wanderfalken und nicht Sakerfalken.
Zum Foto: Der Schnitt gefällt mir gut. Was mir nicht so sehr gefällt, ist das Licht bzw. der Schattenverlauf. Das Auge ist viel zu dunkel. Es zieht den Blick auf sich, aber dadurch dass es zu dunkel ist, wirkt es wieder störend.
Meine Empfehlung solltest Du in RAW fotografiert haben. Belichtung um 1/3 bis 2/3 erhöhen, um die Grundhelligkeit anzuheben. Zusätzlich die Lichter etwas hochziehen, um die weißen Stellen im Gefieder herauszuarbeiten und zu betonen. Und dann selektiv das Auge aufhellen. Aber hier aufpassen, dass es nicht unnatürlich wird. Da es doch arg dunkel ist, wird wahrscheinlich nicht viel zu holen sein. Aber auch kleine Änderungen können eine sichtbare Verbesserung bewirken.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Ralf Farwick 29. November 2014, 19:15
Meiner Meinung nach, Perfekt abgelichtet.LG Ralf
furio dolfin 29. November 2014, 0:21
bella immagine ,ciao ,furioJürgen Kopelke 28. November 2014, 21:32
TOPSpitzenklasse
LG Jürgen
Herbert Alg. 28. November 2014, 14:49
+++TOP+++ gruß HerbertWolleFranke 28. November 2014, 9:10
ja das ist doch dunkler wie das neu bearbeitete!Gruß Wolle
Ria Trouw 28. November 2014, 0:09
Wunderbare Aufnahme und sehr schöne Freistellung!LG Ria
Rainer Switala 27. November 2014, 22:56
top schärfe im gefiederbestens getroffen
gruß rainer
heide09 27. November 2014, 22:36
Ich freue mich natürlich auch über diese hervorragende Aufnahme,aber genau so über die fußfreundliche Auflage seines Sitz- und Landeplatzes.
Viele Grüße
Ania.
Chaito Bahamonde 27. November 2014, 21:56
imponenteDaniela Boehm 27. November 2014, 21:35
Och toll sieht er aus :) LG DaniMaría de la Rosa 27. November 2014, 20:33
Wow!!!!!!Excelente!!!!!!
Daniel Volpert 27. November 2014, 20:20
@ Wolfgang Wefers: Es handelt sich bei dem Vogel um einen Wanderfalken und nicht Sakerfalken.Zum Foto: Der Schnitt gefällt mir gut. Was mir nicht so sehr gefällt, ist das Licht bzw. der Schattenverlauf. Das Auge ist viel zu dunkel. Es zieht den Blick auf sich, aber dadurch dass es zu dunkel ist, wirkt es wieder störend.
Meine Empfehlung solltest Du in RAW fotografiert haben. Belichtung um 1/3 bis 2/3 erhöhen, um die Grundhelligkeit anzuheben. Zusätzlich die Lichter etwas hochziehen, um die weißen Stellen im Gefieder herauszuarbeiten und zu betonen. Und dann selektiv das Auge aufhellen. Aber hier aufpassen, dass es nicht unnatürlich wird. Da es doch arg dunkel ist, wird wahrscheinlich nicht viel zu holen sein. Aber auch kleine Änderungen können eine sichtbare Verbesserung bewirken.
Grüße
Daniel
Wolfgang Wefers 27. November 2014, 19:57
Der sitzt da wie ein begossener Pudel :o) das ist eine sehr schöne Aufnahme vom nassen SakerfalkerGruß Wolfgang
Tino Lehn 27. November 2014, 19:34
Deine Mark II macht wirklich fantastische Bilder man sieht jede Feder.LG. Tino
Peter Loleit 27. November 2014, 19:14
Klasse Aufnahme vom Greif, schöne Schärfe und Farbe.LG Peter