Zurück zur Liste

Gier II

4.252 67

Andre Illing

kostenloses Benutzerkonto, Rostock

Folgen

Gier II

Aufgenommen in Kühlungsborn am 28.01.2005 unter sehr schwierigen Lichtverhältnissen

Kommentare 67

Thilo Rose 4. August 2006, 11:59
das ist schlicht wunderbar:-)
grüße
Thilo
Kommentar loben
fotoali 28. Juni 2005, 20:25
gratuliere zu diesem ergebnis ist super finde ich. lg
Kommentar loben
elvisfirewolf 20. Juni 2005, 9:07
@klaus:
"aber eine gewisse kleinkariertheit in den fc-votings läßt sich nicht verleugnen."

sie ist so deutlich, wie das foto hier gut ist! :)
Kommentar loben
† Klaus Baum 20. Juni 2005, 8:43
als fotograf habe ich immer den film bzw. die regisseure beneidet, weil sie technisch viel mehr möglichkeiten haben, bilder zu gestalten. das fängt mit der ausleuchtung an und geht hin bis zu einer art kamerakran, mit dem man den standort für die aufnahme flexibler gestalten kann....
auf dem hintergrund dieser überlegungen, habe ich mir
nun noch einmal hitchcocks vögel auf video angesehen. und trotz des hohen technischen aufwandes, der bei diesem film betrieben wurde, ist keine einstellung, bei denen vögel im schwarm nicht angeschnitten wären. ich will hier niemanden angreifen, aber eine gewisse kleinkariertheit in den fc-votings läßt sich nicht verleugnen.
Kommentar loben
Andre Illing 20. Juni 2005, 6:11
Vielen lieben Dank an ALLE die bei dieser Aufnahme gevotet haben und ein Stückchen mehr Dank(in diesem Fall) an Klaus Baum für seinen zuversichtlichen Vorschlag!
Lieben Gruß, Andre
Kommentar loben
Nadine Runge 19. Juni 2005, 23:53
oh, das war wirklich knapp. schade. :-(

lg Nadine
Kommentar loben
Carsten Jensen 19. Juni 2005, 23:39
Sooo knapp - schade!
cj
Kommentar loben
C. T. 19. Juni 2005, 23:20 Voting-Anmerkung
+
† Klaus Baum 19. Juni 2005, 23:20 Voting-Anmerkung
@tilla p.

hallo tilla,
du sagst es. die angeschnittenen vögel machen deutlich, daß sich auf den betrachter natur "geballt" zubewegt, der er nicht herr werden kann. eben das war auch teil der botschaft in hitchcocks vögel, die sich von den menschen auch nicht beherrschen ließen. diese konnten in einer ruhepause der vögel nur fliehen.
.
wenn man über das fotografische geschäft einmal nachdenkt, muß man eigentlich zu der erkenntnis kommen, daß vollendet gestaltete harmonie im bild immer auch verfügung über das objekt oder motiv ist. darin steckt auch ein moment der selbsttäuschung, denn in wirklichkeit verfügen wir über die verhältnisse nicht, sondern sie über uns.
.
und dann muß man sehr wohl unterscheiden, zwischen einem schlecht gemachten foto, daß man besser machen könnte und einem, daß aufgrund seines gegenstandes, hier der mövenschwarm, gar nicht besser gemacht werden kann.
.
und es gibt noch ein formales argument für die angeschnittenen vögel am rand: sie verweisen nicht nur auf ein mehr an vögeln außerhalb des fokus der kamera, sondern sie verstärken den sog des bildes
in die tiefe.

grüße
klaus
Nadine Runge 19. Juni 2005, 23:20 Voting-Anmerkung
pro!
Nacht Schatten 19. Juni 2005, 23:20 Voting-Anmerkung
pro pro pro !!! muss in die galerie, weil einfach nur pro!
Doc Kramer 19. Juni 2005, 23:20 Voting-Anmerkung
+
A M V 19. Juni 2005, 23:20 Voting-Anmerkung
Find's Klasse !!! - *PRO*
Hans-Jürgen Striegel 19. Juni 2005, 23:20 Voting-Anmerkung
Absolut pro
Carsten Jensen 19. Juni 2005, 23:20 Voting-Anmerkung
pro