10.875 43 Galerie

Jürgen Schmidt


kostenloses Benutzerkonto, Rimbach

Gestoppt!

Aufnahme im Stil von Stephen Dalton. Canon RT manuelle Blitzeinstellungen, Lichtschranke.
Eine deutsche Wespe, im Flug gestoppt.

Kommentare 43

  • Sandra Janiec 23. Juni 2003, 18:05

    WOW - Super klasse.
    Was braucht man für ein Objektiv dazu?
    Superklasse Bild!!!
  • Jürgen Schmidt 23. Juni 2003, 15:11

    Hallo Christoph,
    aus rein ästhetischen Gründen mag das stimmen, jedoch denke ich, wird gerade durch das Einfrieren ein Effekt erzeugt, den man sonst selten sieht. Das ist Ansichtssache und jeder sieht das anders. Aber Ausprobieren schadet nicht...!!!
    Erstmal muß ich aber eine absolut zuverlässige Technik haben, woran es im Augenblick noch etwas scheitert, hab gerade wieder nen Film zum Entwickeln gegeben.... Es ist ja z.Z. schön warm und die Insekten schwirren nur so rum.
  • Christoph Mischke 23. Juni 2003, 12:25

    Hallo Jürgen,
    ein faszinierendes Bild! Ich würde vielleicht bei den nächsten Versuchen eine etwas längere Verschlusszeit wählen, um die Bewegung der Flügel nicht einzufrieren - das könnte dem Bild etwas mehr Dynamik verleihen!

    Grüße, Christoph.
  • Jürgen Schmidt 23. Juni 2003, 12:12

    Mit der Digitaltechnik ist es jetzt auch für viel mehr Menschen möglich Makros zu machen. Zu Analogzeiten waren noch teure Ausrüstungen nötig.
    Ich würde auch gerne diese Bilder mit Digitaltechnik machen, aber die Kameras sind noch zu langsam.
    Es ist teuer, zeitaufwändig und umständlich immer erst den Diafilm entwickeln zu lassen nur um festzustellen, dass wieder kein brauchbares Bild dabei ist.....aber ich gebe nicht auf!
  • Frank Schroeder 23. Juni 2003, 9:31

    Eine willkommene Abwechslung zu all den Macro Fotos die man letztens ueberall sieht (scheint Mode zu sein). Echt faszinierend!
    gruss
  • Conny Hofmann 22. Juni 2003, 18:32

    super..... glückwunsch!
  • V. Munnes 22. Juni 2003, 17:04

    Toll @Jürgen, mit grosser Freude und Glückwunsch ! ! !

    LGalfred-
  • Jürgen Schmidt 22. Juni 2003, 9:22

    Hallo fc,

    erst einmal herzlichen Dank für das Voting überhaupt.
    Mein allererstes in der fc veröffentlichtes Bild, nachdem ich diese erst vor einem Monat kennengelernt habe und gleich ein positiv bewertetes Galeriebild, ich bin perplex.......
    Ich möchte hierzu gerne noch einige Anmerkungen machen.
    Ich freue mich selbstverständlich über das Ergebnis, bin aber ehrlich gesagt überrascht darüber. Ich selber hätte mein Bild NICHT für die Galerie vorgeschlagen!
    Das Bild ist sicherlich technisch gut gelungen, ihm fehlt aber der gestalterische Aspekt. Man kann bei dieser Art der Fotografie, wie bei den meisten "Tierbildern" selber wenig mitgestalten, was die Haltung des Tieres betrifft, schließlich sind Tiere keine Models, denen man Anweisungen geben kann.
    So dürften die meisten, auch gestalterisch ansprechenden Bilder, Zufallstreffer, geschickte Ausschnitte oder das beste einer Bilderreihe sein.
    Da ich Flugbilder von Insekten in freier Natur nur mit extrem geringen Erfolgsaussichten machen kann, habe ich ein Ministudio geschaffen. Gerade hier habe ich aber Möglichkeiten der Bildgestaltung. Wie man dem Hintergrund des Bildes ansieht, habe ich kein glückliches Händchen bewiesen. Die Anmerkungen von Karl Huber und Elena Ludwig treffen meines Erachtens nach voll zu! Das Bild ist ein Ausschnittscan eines Dias, auf dem noch mehr unruhiger und zu scharfer Hintergrund zu sehen ist. Dieser Hintergrund ist Mist!
    Das tolle an dem Bild ist das "Model", welches eine perfekte Haltung einnimmt. Wer den Link zu Stephen Dalton mal angeklickt hat, bzw. dessen Bilder kennt, der wird sehen, dass man durch Gestaltung eine viel bessere Bildwirkung erzielen kann. Ich bin bemüht dies bei zukünftigen Bildern zu beachten. Das Bild ist ca. 10 Jahre alt und im Augenblick (ich habe "neu" angefangen) kämpfe ich noch mit der Technik. Wenn diese funktioniert, werde ich mich der Bildgestaltung widmen, versprochen!
    Was die Kommentare bezüglich des Copyright Hinweises angehen, so hatte ich keine Ahnung, dass dies hier offenbar als Unart angesehen wird. Da ich schon Kommentare gelesen habe, wo Bilder ohne Erlaubnis einfach irgendwo veröffentlicht wurden, hatte ich diesen Schritt gewählt, wobei ich mir das in Zukunft sparen werde, per EBV ist das eh wieder rückgängig zu machen.
    Zur Bemerkung bezüglich der "deutschen Wespe", diese Wespenart (Paravespula germanica) heißt tatsächlich so und ist nach der Hornisse die größte (bis zu 2cm) bei uns lebende Wespenart.
  • Dennis B. 22. Juni 2003, 1:54

    also das bild ist echt geil.

    nur finde ich das copyright scheisse.
    also ich meine von der typofarbe und ausrichtung, wie auch face und so weiter.
  • Zbigniew Tappert 22. Juni 2003, 1:19

    g
    e
    n
    i
    a
    l

    P
    R
    O

    g
    l
    ü
    c
    k
    w
    u
    n
    s
    c
    h
    °
    °
    °
    zbyshek
  • Rainer Switala 22. Juni 2003, 1:09 Voting-Anmerkung

    pro...
  • Volker Munnes 22. Juni 2003, 1:09 Voting-Anmerkung

    P
    R
    O
  • Conny Hofmann 22. Juni 2003, 1:09 Voting-Anmerkung

    pro
  • ~zed~ 22. Juni 2003, 1:09 Voting-Anmerkung

    pro
  • Lars Elhit 22. Juni 2003, 1:09 Voting-Anmerkung

    bin auch begeistert von der Aufnahmetechnik und der Schärfe der Wespe - aber vom Gesamtbild her ist es mir für die Galerie zu wenig ...

    Da kommen bestimmt noch mehr Biler dieser Art, die besser getroffen sind... ich warte mal ab.
    Gruss
    Lars

Informationen

Sektion
Ordner Galerie
Views 10.875
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz

Auszeichnungen

Galerie (Natur)
22. Juni 2003 300 Pro / 100 Contra

Gelobt von