861 8

Wommi


kostenloses Benutzerkonto

Kommentare 8

  • Torsten M. 5. Juni 2012, 19:42

    ich habe schon eine Grauverlaufsfilter gemeint um dei Graue stelle des Filters so zu drehen damit dei Überbelichtung im Wasser zu vermindern
    Gruß torsten
  • crossover.pictures - Christian Nenno 4. Juni 2012, 7:52

    Das Bild wurde definitiv nicht mit einem Graufilter aufgenommen, denn selbst mit einem mittleren ND4 müsste es aller hellster Sonnenschein gewesen um zusätzlich noch ein Blende 29 einstellen zu müssen. Ganz abgesehen davon hätte sich mit dem Graufilter die Farbe des Wasser nicht geändert, man hätte ja die Belichtungszeit gleich gelassen und nur die Blende weiter geöffnet, was die Belichtung an sich ja erstmal überhaupt nicht verändert, das Wasser wäre genauso weiß.

    lgChris
  • Wommi 3. Juni 2012, 23:10

    Das ist aber schon ein paar Monate her :-)
  • Highme 3. Juni 2012, 22:57

    Müsstest du eigentlich wissen weil du ihn ja aufgeschraubt haben musst ;)

    http://www.fotocommunity.de/info/Grauverlaufsfilter

    Für fließendes Wasser aber eher sowas
    http://www.fotocommunity.de/info/Graufilter
  • Wommi 3. Juni 2012, 22:54

    Torsten, ich glaube das Bild wurde mit einem Graufilter fotografiert. Was genau macht ein Grauverlaufsfilter?
  • Wommi 3. Juni 2012, 22:46

    Danke für die Kritik
  • Highme 3. Juni 2012, 22:36

    Dito Torsten. Der weiche Fall des Wassers aber ist wirklich gut gelungen Ausserdem würde ich den Rotkanal ein bisschen zurückdrehen.
  • Torsten M. 3. Juni 2012, 22:30

    der Aufbau klasse mit den ausgebrannten Bach kann ich mich nicht so richtig anfreunden vielleicht würde ein Grauverlaufsfilter hier was bringen
    Gruß Torsten

Schlagwörter

Informationen

Sektion
Views 861
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz

Exif

Kamera Canon EOS 7D
Objektiv Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Blende 29
Belichtungszeit 1.6
Brennweite 39.0 mm
ISO 100