Zurück zur Liste
Es ist zum verzwazzeln

Es ist zum verzwazzeln

688 6

C. E.


kostenloses Benutzerkonto

Es ist zum verzwazzeln

Warum nur sehen alle meine Aufnahmen so aus, sobald ich meine Hama +4 Nahlinse vors 300er Sigma setze? Auch wenn ich manuell fokussiere, schärfer wird´s nicht. Immer dieser "Milchglas-Effekt". Frage an die Fachleute: Warum nicht? Abblenden hilft kaum...

Kommentare 6

  • Henning B. 21. April 2004, 22:42

    Beim nächsten mal wird es schon klappen! Verfolgst du noch das Projekt.

    Henning
  • Katharina Pachner 31. Mai 2003, 18:58

    Leider unscharf aber trotzdem finde ich es schön
    Krabbenspinne
    Krabbenspinne
    Katharina Pachner


    Gruß Katha
  • Lothar Maier 15. April 2003, 22:53

    ich hatte mit meiner Spiegelreflex auch kein Makro-Glück. Mit einer Digitalkamera gehts deutlich einfacher:
    1) DigiCams habe bei Makros einen technischen Vorteil. Dies hängt wohl mit dem Weitwinkelbereich zusammen (30mm Kleinbild entspricht ca. 5mm Digital), dadurch die Schärfentiefe.
    2) Man kann viele Fotos schiessen, hat viel Ausschuss und stellt das beste von 20 Fotos des gleichen Motivs in die fc ;-)

    Gruß Lothar
  • C. E. 5. Oktober 2002, 14:17

    Danke für Eure Tipps, aber ich habe schon zig Versuche mit der Linse durch, es ist überall das gleiche. Habe es eben gerade nochmal probiert mit dem Objekt verschieben, auch das hilft nicht. Unabhängig auch davon, ob ich den Makrobereichs-Fokus des Objektivs dazunehme oder nicht. In der "optimalen" Entfernung besteht immer noch dieser Weichzeichner-Effekt. Mit dem Sigma 105er geht´s zigmal besser, aber da kommt man eben nicht so schön nah ran...
  • Sascha Groß 5. Oktober 2002, 13:34

    @Jörg
    Ja so meine ich es ja auch
    bin ja auch noch Anfänger ;-)
  • Sascha Groß 5. Oktober 2002, 13:30

    Ich mach nur nanu Fokus und halben Zoom korrigiere die Entfernung etwas,
    geht so um mm schritte.