Endlich.....
...sind mir mal brauchbare Otterfotos im Wildpark Eekholt gelungen.Es lag also doch am Objektiv....2,8/300er,500 ISO,Weissabgleich auf bewölkt,1/250Sek,Blende2,8,D-100,Belichtung -0,7.Das macht wirklich Spass,den Ottern beim futtern zuzusehen.
Naturfoto: Bernd am 14 Juni 2003
Wolfgang Z.i.n.k 23. Juni 2003, 10:12
@Edletraut: das Motiv ist absolut klasse getroffen, da gebe ich dir recht.Doch in der fc geht es ja eigentlich hauptsächlich darum anzusprechen was man verbessern könnte und nicht um allgemeines kommentieren. So war es zumindest in der Anfangsphase :-(
Gruß,
Wolf
Edeltraud Vinckx 23. Juni 2003, 7:15
na ich finde das ist doch eine super Aufnahme. Nicht alles muss so super scharf sein, da gab es auch mal Zeiten, da hat man extrem weichgezeichnet, war auch schön.Ich kann nur sagen, eine SUPER Aufnahme.
lg edeltraud
Wolfgang Z.i.n.k 21. Juni 2003, 18:50
@Bernd: ich habe das Objektiv selbst seit vielen Wochen im Einsatz, daran liegt es eben nichtEs ist mir nur schon bei vielen deiner Fotos aufgefallen, daß zu einem richtig rundum guten Foto meist die Schärfe noch nicht optimal ist.
Gruß,
Wolf
Erika Und Bernd Nommensen-Steenfatt 21. Juni 2003, 10:28
Das Original ist auch nicht 100%tig scharf wegen frei Hand 1/250 Sek...etwas verzittert...aber noch brauchbar...andere mit kürzeren Zeiten sind schärfe...am Objektiv liegt es nicht, Wolfgang :-))ab 1/500 wirds dann richtig gut...bei den Fischottern war aber sehr wenig Lich...bedeckter Tag...hab dort ca.200 Fotos gemacht mit Erika und Werner....
Gruss: Bernd
Wolfgang Z.i.n.k 21. Juni 2003, 6:24
Also erst mal Glückwunsch zum Motiv und Fotoaufbau ! Das ist in dieser Hinsicht eines deiner besten Bilder !Weißabgleich ist in der Natur manuell schwierig. Die Lichtverhältnisse sind sehr unterschiedlich, das eine Motiv im Schatten, das andere bewegt sich vom Schatten in die Sonne etc.
Oder kannst du dem Otter ein weisses Blatt Papier in die Hand drücken um den Abgleich manuell zu machen ? :-))
Die automatische Einstellung auf Sonne, Bewölkung etc. ist bei Motiven wie diesem oft die bessere Wahl.
Vollautomatik sollte hier aber auch gute Ergebnisse bringen.
Ich würde mich mal interessieren wie das Original aussieht, den meisten Eurer Bilder fehlt der letzte entscheidende Tick Schärfe zur Spitzenqualität. Man kann aber bei der heruntergerechneten Variante nicht beurteilen ob dies beim Original auch so ist.
Gruß,
Wolf
Erika Und Bernd Nommensen-Steenfatt 20. Juni 2003, 20:29
Also: Bei A Weissabgleich war er g r a u....so finds ich viel realistischer... :-))
Juliane Meyer 20. Juni 2003, 18:54
Süüüß...ups tschuldigung aber das ist echt klasse!LG
Juliane
Werner Oppermann 20. Juni 2003, 18:33
Ja.....das ist KLasse, Bernd.Wie schon mal gesagt das mit den
man. Weissabgleich ist so eine Sache, bei gleich bleibenden Lichtverhältnissen kannes besser sein.
Doch wie hier wo das Ottergehege ich Schatten ist
mag das nicht so gut sein.
Gruß an Euch beiden nach Hamburg
von Werner