Elch
Yellowstone 97
Technische Daten:
Minolta 7000 - vermutlich Minolta 35-70mm/1:4 - Scan vom Negativ
gleicher Ort:
auch im Yellowstone:
Boring?
Sebastian Stumpf
Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Natur: Pflanzenfresser & Schweine |
| Views | 1.496 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Sebastian Stumpf 11. Februar 2003, 18:59
@PeterDas Foto ist nicht beschnitten.
Hab das Bild vor längerer Zeit mal mit einem ausgeliehenem Negativscanner gescannt. Das digitale Bild war dann etwas unscharf und farbarm.
Ist schon relativ viel Sättigung drin. Es sah bei noch mehr Sättigung - fand ich zumindes so - nicht natürlich aus.
LG
Sebastian
Peter Risse 11. Februar 2003, 12:14
die farbe sind sicher etwas flau, hättest die sättigung doch etwas anheben können. hast du das bild noch beschnitten?Peter
Sebastian Stumpf 5. Februar 2003, 9:42
@Eva.Das Orginal ist schon etwas farbenkraeftiger. Ich hab nach dem Scan noch ziemlich start nachgeschaerft. Bissher hatte ich in der FC nur beschwerden ueber zu geringe Schwaerfe gelesen. Daraus hab ich geschlossen, das hier alle schaerfegeil sind ;-)
Deswegen hab ich kraeftig Schaefe dazugegeben!
LG
Sebastian