Zurück zur Liste

eine hab' ich noch ...

1.072 13

K.P. Meyer

kostenloses Benutzerkonto

Folgen

eine hab' ich noch ...

nicht so spektakulär wie

aber dafür besser erkennbar.
2D/3D - egal :-)

Kommentare 13

PAUL H. WEISSBACH 5. Mai 2006, 23:43
abgesehen von dem SF Konflikt finde ich es richtig gut.
Gruss Paul
Kommentar loben
Michael K0ch 5. Mai 2006, 23:17
Einen wirklichen Konflikt kann das Gehirn ja durch das "Verbiegen" vermeiden. Aber besser fänd' ich's ohne. Wenn man den oberen Rand testweise mit Punkten o.Ä. versieht kann das Hirn den Rand nicht mehr verbiegen. Tolle Aufnahme!

Gruß, Michael
Kommentar loben
K.P. Meyer 4. Mai 2006, 19:36
@Ralf: Jetzt sehe ich es auch :-7 - ich hatte mich zu sehr auf die Mitte konzentriert.
Better again next time :-)

lg peter
Kommentar loben
Ralf Fackiner 4. Mai 2006, 18:31
@Peter:
Der Rahmen wird oben (besonders) und unten nach außen gebogen. Du hättest ihn um einige Pixel (15?) nach vorne ziehen können. Ich glaube nicht, dass das hier Probleme gegeben hätte.
Es hat mich gewundert, dass es anscheinend niemand bemerkt, wo es doch sehr auffällig und der Konflikt wohl unnötig ist.
Viele Grüße von Ralf
Kommentar loben
Silke Haaf 4. Mai 2006, 15:59
Bruno, Du kannst das ja wieder ausgleichen...;-)

Gefällt mir auch gut, diese Aufnahme, aber "wieder da" ist einfach noch viel besser.
Deshalb mein Steff dort!
Gruß von Silke
Kommentar loben
K.P. Meyer 4. Mai 2006, 15:58
Ich habe Dir die Anmerkung nicht übel genommen. Wenn es so klang, tut es mir leid. Ich wollte nur meine Intention erklären.
Dazu diskutiert man ja.

lg Peter
Kommentar loben
Bruno Braun 4. Mai 2006, 14:42
Den natürliche Seheindruck kann man in einem Bild nicht darstellen, denn das Auge sieht, natürlich innerhalb seiner Grenzen, alles scharf, was es fixiert.

Sicher ist es in der Fotografie üblich, das Wesentliche scharf von dem Unwesenlichen abzuheben, aber dann meistens so, dass zuerst der Hintergrund unscharf gehalten wird.

Aber das ist alles kein Evangelium und jeder macht seine Bilder, wie er es für richtig hält.
Wenn jemand seine Bilder in die fc einstellt, gehe ich davon aus, dass auch kritische Anmerkungen nicht unerwünscht sind.

(Die weitverbreiteten substanzlosen gegenseitigen Schmeichel-Anmerkungen haben in unserer Sektion auch gewaltig zugenommen.)

MG Bruno
Kommentar loben
K.P. Meyer 4. Mai 2006, 11:29
Danke euch :-)

@Roli: ich wollte damit nur sagen, das es auch ohne Brille funktioniert :-)

@Ralf: ?

@Bruno: Die Unschärfe war und ist gewollt. Ich wollte a. den natürlichen Seheindruck erzielen und b. den Blick - wie in der 2D-Fotografie nicht unüblich - lenken.

lg Peter
Kommentar loben
Bruno Braun 4. Mai 2006, 10:17
Nun zuckt es wieder bei mir, den Steff zu zücken, aber die Unschärfe im Vordergrund und vor dem SF gefällt mir weniger bei dem sonst wunderschönen Bild.
Bei Makroaufnahmen wird besonders deutlich, dass die Schärfentiefe im Quadrat zur Entfernung nach vorn abnimmt.
Das kann man bei der Aufnahme in etwa einkalkulieren.
MG Bruno
Kommentar loben
Ralf Fackiner 4. Mai 2006, 8:53
Sehr schön!
Warum hast Du auf den Rahmungsfehler nicht einfach verzichtet?
Grüße von Ralf
Kommentar loben
Micha Luhn 4. Mai 2006, 8:18
Keine Frage, dafür gibt es einen Steff!

Der Scheinfenster Award - Anaglyphe
Ro Land

LG Micha
Kommentar loben
Albrecht Klöckner 4. Mai 2006, 7:45
Traumhaft schön!

Der Scheinfenster Award - Anaglyphe
Ro Land

Gruß
Albrecht
Kommentar loben
Ro Land 4. Mai 2006, 0:46
2D/3D - egal? Von Wegen!!!

Der Scheinfenster Award - Anaglyphe
Ro Land

Eine Traumanaglyphe!
Gruß, Roland
Kommentar loben