Eigentlich darf das doch gar nicht funktionieren ...
... oder?
Ein 180°-Panorama als Rot/Cyan-Anaglyphe ...
2 x 11 Hochkant-Aufnahmen, gestitched mit Panorama Factory. Basis: etwa 30 cm - parallel zur Bildmitte versetzt.
Die Problematik:
Um ein einwandfreies Panorama zu erstellen, muss man die Kamera beim Fotografieren um den Nodalpunkt drehen. Um ein einwandfreies Stereo zu erstellen, müssen die Halbbilder parallel zum Motiv fotografiert werden. Da ich mich aber bei den beiden Panoramas noch um 180 Grad um meine Achse gedreht habe, habe ich mich doch (aus Stereotechnischer Sicht) jeweils auf den Rechten und Linken Bildrand "zubewegt" ... Die seitliche Basis an den Bildkanten beträgt also im Grunde Null ... Ich müsste ganz links und ganz rechts außen eigentlich jeweils einen sehr starken Skalierungsfehler erkennen ...
Warum funktioniert das Stereo trotzdem? Ich hab auch an den äußeren Bildkanten noch einen einwandfreien Raumeffekt (Von den Anaglyphenschatten - in denen ich die Skalierungsfehler übrigens gut erkennen kann - abgesehen ...)
Oder seh ich mir das Bild nur schön?
Und das hie ist noch interessanter:
http://www.outline.be/quicktime/stjacques3d.html
Ein 360-Grad-Kugelpanorama - als Anaglyphe!!!
Wie macht man denn sowas???
Andreas Fischer Art-Photographer 19. Dezember 2003, 14:44
weiss nicht mehr wer es ins gespräch brachte,...die möglichkeit ein pano mit ner kugel zu machen... und ob das überhaubt hier unter diesem bild war...kam das nicht von tobi=?hier ist mal ne interessante info zu kugel panos
http://perso.wanadoo.fr/panoramas.re/vrt/vrt06.htm
Ro Land 19. Dezember 2003, 9:01
Danke, Jens!zazou 18. Dezember 2003, 20:58
super, schöner 3D Effekt!Ro Land 4. Dezember 2003, 13:51
;-)))Tobias Nackerlbatzl 4. Dezember 2003, 12:21
*höhö* Haste mal eben 500 T€ für mich, ROli? Dann koof ich mir det... :-/Ro Land 4. Dezember 2003, 8:51
Tobi, hier findest du interessante Infos übers Kugelpano-Basteln:http://www.panoguide.com/technique/spherical.html
Andreas Fischer Art-Photographer 4. Dezember 2003, 2:36
bin gespanntTobias Nackerlbatzl 4. Dezember 2003, 2:15
Na ja, als Cam hätte ich ne G3 von Canon hier, und so ne Kugel lässt sich schon irgendwo auftreiben... Will es ja auch nur mal ausprobieren!!Andreas Fischer Art-Photographer 4. Dezember 2003, 2:06
google doch mal...anyway...haste so ne glatte kugel und eine so hochauflösende cam ?Tobias Nackerlbatzl 4. Dezember 2003, 1:41
Ja, ich weiß, aber Du mußt das Kugelpanobild doch entzerren. Und das geht in 4 Einzelteilen wohl besser, würd ich sagen... Aber vielleicht gibt es ja Kugelpanobilderentzerrprogramme...?Andreas Fischer Art-Photographer 4. Dezember 2003, 1:37
das 360 grad kugelpano... also die spiegelung von so einer kugelabfotografiert ist doch fertuig und muss nicht zusammengesetzt werden...zusammengesetzt werden panos aus einzelbildern.... entweder per hand im ps....oder mit software....wobei einige der software tolls schon serh sauber arbeiten und in serh kurzer zeit...per hand sitzt du da manchmal tage dran
Tobias Nackerlbatzl 4. Dezember 2003, 1:24
Eine Frage an die Panospezialisten: Wenn ich theoretisch ein 360°-Kugelpano aufnehme, womit bearbeite ich es dann? Zerlege ich es in Einzelteile und setze es in einer PS-Orgie zusammen? Oder gibt es da spezielle Programme?*kramnachdenWeihnachtsbaumkugeln*
Andreas Fischer Art-Photographer 3. Dezember 2003, 17:49
ja das wäre für einige dann ein einleuchtendes beispiel und in jedem fall interessant zu sehen ab wann die basisverminderung,und die skalierungsfehler deutlich werden....und dann auf der anderen seite das ganze im "parallelblick"Ro Land 3. Dezember 2003, 17:01
Ich mach demnächst mal ein Panorama in 360 Grad - dann sollte man die L/R-Umkehr deutlich sehen.Ich werd das Bild dann entweder hier verlinken, oder sogar gleich zur Diskussion stellen ...
Engelbert Mecke 3. Dezember 2003, 7:58
Ich denke, das mit dem Entzerren wird nicht hinhauen..... weil bei dem 360 Grad Bild offensichtlich eine Umkehr stattfindet. Wenn ich Roland richtig verstanden habe.