Kommentare
14
Informationen
| Sektion | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Ordner | Monochrome |
| Views | 728 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Laurenz A. Reinitzer 6. Mai 2008, 10:55
klar! nur kritik bringt einen weiter.doch ob sich dessen hier wirklich alle bewusst sind frage ich mich manchmal ; )
dein argument verstehe ich im allgemeinen, doch einem solchen bild kann wirklich nichts abgewinnen, das es sich lohnen würde auszuarbeiten.
sorry.
lg laurenz
Detlef Ocepek 6. Mai 2008, 8:44
@Laurenz,Kritik ist OK, ja sogar erwünscht, sonst würde wohl niemand etwas in diese Sektion stellen. Es ist nur die Frage wie sie geübt. Angaben was z.B. stört sind da hilfreicher, als nichts aussagende, stumpfe Kommentare.
Gruß
Detlef
Laurenz A. Reinitzer 6. Mai 2008, 0:35
@detlef:dann kann ich ja nur diesen link posten:
http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt/kurt10.htm
; )
lg laurenz
Rico Wittek 5. Mai 2008, 23:54
na das bild hat doch direkt mal eine deutliche wie eindeutige aussage. benötigt eigentlich keinen bildtitel ;-))mfg r
Detlef Ocepek 5. Mai 2008, 16:15
@ manchen Kritikern,ich habe dieses Experiment gewagt um zu sehen wie "Experten" auf so etwas reagieren. Ich komme zum Schluß, dass es sich gelohnt hat zu sehen wie unterschiedlich das Niveau der Betrachter ist. Diese Unterschiede kann man sehr schön an den Kommentaren erkennen und man weiß genau was los ist.
Allen vielen Dank !
PS.: Mein Geschmack ist das Foto auch nicht.
Gruß
Detlef
Der Könich 5. Mai 2008, 14:46
@laurenz, nicht oder: 2x mit ph, keine frage!es ist nicht nur der montiert wirkende nagel, die haut des fingers macht auf mich einen "durchscheinenden", unschönen eindruck.
Laurenz A. Reinitzer 5. Mai 2008, 13:13
zum bild: in die tonne.allgemein:
was ist nur aus der sektion geworden?!?
lg laurenz
ps: fotografie entweder 2x mit f oder 2x mit ph so wirkt es inkonsequent.
Dirk Herrmann 4. Mai 2008, 23:00
also die bild idee is toll aber das mit dem nagel sieht man echthaste den gemalt ?
hbs 4. Mai 2008, 22:56
Der Nagel passt nicht zum Finger ... sieht billig aus ... so gesehen passt es dann aber doch zum Motiv ..Der Schärfenverlauf bzw. die knappe Schärfe ist gelungen.
Detlef Ocepek 4. Mai 2008, 22:51
@kemist einfach nur ein Experiment. Du hast schon recht mit dem eyecatcher. Die Aufnahme habe ich extra mit einem Macro gemacht um diesen extremen Schärfeverlauf zu erhalten.
Wie gesagt, nur ein Experiment. Trotzdem danke ich dir für deine ehrliche Meinung.
Gruß
Detlef
Detlef Ocepek 4. Mai 2008, 22:18
@kemder Nagel ist echt, wurde nur hervorgehoben.
Gruß
Detlef
dottydoc 4. Mai 2008, 22:17
gefällt mir auch nicht...Nagel paßt nicht, Schrift stört