Zurück zur Liste

Dritter Versuch

898 7

Uwe Berger

Premium (Basic), Köln

Folgen

Dritter Versuch

Wieder gleiche Ausgangsbilder, aber wenig in SPM herumgefummelt.

Kommentare 7

Uwe Berger 13. September 2011, 6:18
Die Brennweite betrug 42 mm (84 mm Kleinbild). Der seitliche Abstand betrug 6,5 cm (Makroschlitten). Die Aufnahmen wurden parallel gemacht, also kein erneutes Focussieren auf einen Punkt.
Gruss,

Uwe
Kommentar loben
Werner Stoeckel 13. September 2011, 1:03
@Hubert
Naja, die Brücke geht durchgängig vom Vorder- zum Hintergrund und beim Dom und den Häusern ist eh zu wenig Tiefe für ne Kulissenstaffelung. Vielleicht erfahren wir's ja ;-)
Kommentar loben
Hubert Becker 12. September 2011, 23:37
Ich denke nicht, dass ein Telefoto ist. Denn sonst hätte man bei angepasster Basis ein ausgesprochenes Kulissenphänomen.
Kommentar loben
Werner Stoeckel 12. September 2011, 23:33
Ich vermute hier ein Telefoto, damit hast du systembedingt wenig Tiefe, das ist ja auch bei 2D der Fall. Ich tippe auch auf ChaCha-Technik, zu erkennen an den veränderten Positionen der Passanten auf der Promenade.
Weiterhin viel Erfolg - Werner
Kommentar loben
Klaus Kieslich 12. September 2011, 22:06
Geenau Martin
Gruß Klaus
Kommentar loben
Martin Haak 12. September 2011, 21:26
Jepp. Viel besser. Das ist schon fast das Optimum, was du mit dieser Basis herausholen konntest. Macht aber nix. Es ist dafür wunderbar leicht zu betrachten. Und hier in der FC ist bislang noch immer kein Meister vom Himmel gefallen.
Gruss, Martin
PS: Weiter so.
Kommentar loben
Hubert Becker 12. September 2011, 20:31
Yep, jetzt stimmt die Montage. Aber, wie schon gesagt zu wenig Tiefe aufgrund zu kleiner Basis. Bei normalem Augenabstand funtioniert das echte stereoskopische Sehen bis 30m. Darüber hinaus musst du den Abstand zwischen den Halbbildern vergrößern. Wolltest du den Dom noch räumlich haben, würde ich mindestens 2m Basis empfehlen.

Gruß,
Hubert
Kommentar loben