Drei Tage, drei Kameras, ein Motiv Foto & Bild | architektur, sakralbauten, innenansichten kirchen Bilder auf fotocommunity
Drei Tage, drei Kameras, ein Motiv Foto & Bild von Günter Mahrenholz ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
@ Günter
Ein zweiter großer Vorteil dürfte die gegenüber älteren Kameras ausgeweitete Bearbeitungsreserve in den dunklen Bildbereichen sein, dies bei allen Empfindlichkeiten. Du wirst es noch genießen.
Übrigens war es sehr sinnvoll, hier den Kanzelaltar vom Taufstein zu trennen. Auch deswegen ist es das beste Bild in der Reihe.
LG, Uwe
@Uwe, bin bisher recht zufrieden mit der Neuen. Ist sicher auch eine Frage der Hände. Die etwas dünnere Wulst finde ich persönlich gut, vermittelt mir einen besseren Halt in der Hand als dies mit der D300 war.
Besonders überzeugend finde ich im Augenblick die Rauscharmut bei höherem ISO-Wert. Obige Aufnahme konnte so freihändig entstehen. Die Vergleichsaufnahmen erforderten immer die Kirchenbank als Auflage.
Der Fortschritt ist sicher da - sehr auffällig vor allem, dass hier keine "übersteuerten" Bildbereiche mehr vorhanden sind, alles ist sehr differenziert und dennoch kontrastreich genug wiedergegeben. Die große Ausrüstung lässt sich eben nicht ersetzen. Nich einmal für die geradezu lächerliche Auflösung hier in der fc.
Schade, dass die D750 so miserabel in der Hand liegt.
Die massive Kompression auf ca. 400 KB erschwert natürlich Vergleiche dieser Art,- in der Summe ist das Vollformat aus meiner Sicht zwar doppelt so teuer,- aber "einmal Vollformat immer Vollformat" ist sicher die Erkenntnis.
VG Harry
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Kehut 3. Mai 2015, 10:01
Die Aufnahme gefällt am besten. Gratulation zur Neuen.LG Klaus
Trautel R. 3. Mai 2015, 8:59
ein interessanter vergleich. ich habe jetzt auch hin- und hergeklickt. mein favorit ist auch dieses motiv.lg trautel
Karl-Ernst Wodzicki 2. Mai 2015, 22:46
Gefällt mir von den dreien am besten, auch weil der Taufstein fehlt.LG Karl-Ernst
Uwe Welz 2. Mai 2015, 22:01
@ GünterEin zweiter großer Vorteil dürfte die gegenüber älteren Kameras ausgeweitete Bearbeitungsreserve in den dunklen Bildbereichen sein, dies bei allen Empfindlichkeiten. Du wirst es noch genießen.
Übrigens war es sehr sinnvoll, hier den Kanzelaltar vom Taufstein zu trennen. Auch deswegen ist es das beste Bild in der Reihe.
LG, Uwe
Günter Mahrenholz 2. Mai 2015, 19:13
@Uwe, bin bisher recht zufrieden mit der Neuen. Ist sicher auch eine Frage der Hände. Die etwas dünnere Wulst finde ich persönlich gut, vermittelt mir einen besseren Halt in der Hand als dies mit der D300 war.Besonders überzeugend finde ich im Augenblick die Rauscharmut bei höherem ISO-Wert. Obige Aufnahme konnte so freihändig entstehen. Die Vergleichsaufnahmen erforderten immer die Kirchenbank als Auflage.
VG Günter
Uwe Welz 2. Mai 2015, 18:22
Der Fortschritt ist sicher da - sehr auffällig vor allem, dass hier keine "übersteuerten" Bildbereiche mehr vorhanden sind, alles ist sehr differenziert und dennoch kontrastreich genug wiedergegeben. Die große Ausrüstung lässt sich eben nicht ersetzen. Nich einmal für die geradezu lächerliche Auflösung hier in der fc.Schade, dass die D750 so miserabel in der Hand liegt.
LG, Uwe
Frank-Dieter Peyer 2. Mai 2015, 0:49
Dann darf man dich wohl zur Neuen beglückwünschen. :-)† Ushie Farkas 2. Mai 2015, 0:14
Dieses hier gefällt mir am Besten! GrüßeFoto Harry 1. Mai 2015, 23:52
Die massive Kompression auf ca. 400 KB erschwert natürlich Vergleiche dieser Art,- in der Summe ist das Vollformat aus meiner Sicht zwar doppelt so teuer,- aber "einmal Vollformat immer Vollformat" ist sicher die Erkenntnis.VG Harry