Der kleine Kobold ganz gross
Hier noch eine Aufnahme des Baby-Squirrels mehr in Richtung Portrait
Just for fun, ich weiss das Foto hat keine Luft mehr aussen und das Tier keinen Platz, in das Bild hineinzuschauen.
Mai 2008
Süd-Kalifornien
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Natur: Hörnchen - Eichhörnchen |
| Ordner | Tiere |
| Views | 606 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Ralf K aus M 20. Juni 2008, 8:31
Hallo Mar-Lüs,diesmal habe ich die Farben wie vom Original Raw übernommen.
Ich persönlich bin trotzdem weiterhin ein Fan von satten Farben, und wenn da jemand etwas dagegen hat, dann ist das halt so.
Ich habe z.B. etwas gegen unabsichtlich monochrom wirkende Bilder, bei denen es nur daran liegt, dass nichts unternommen wird, um diese Tristesse abzustellen.
Das ist aber alles Geschmackssache.
Und das mit den vermeintlich über die Nase schauen könnenden Augen eines Hörnchens lassen wir jetzt auch einfach mal so stehen, sonst kommen noch erboste FCler und hauen mich wieder in die Pfanne :-O
Mar-Lüs Ortmann 20. Juni 2008, 8:15
Du weißt bestimmt längst, dass der Platz in Blickrichtung, den ein Bild bzw. den die kritischen User immermal einfordern, genau genommen nicht der sein kann, der fast immer gemeint ist. Auch die Äuglein dieser Hörnchen befinden sich ja ähnlich vieler Vogelaugen einigermaßen seitlich am Kopf, so dass die Blickrichtung, sofern man davon angesichts einer derartigen Anatomie überhaupt sprechen kann, _mindestens auch_ in Richtung des Betrachters liegt. Ich als Betrachter bestimme also diesen Platz - weil ja ich derjenige bin, der Einfluss auf den Betrachtungsabstand hat.Der Platz, der eigentlich gemeint ist, ist dann streng genommen wohl der, der in Richtung der Schnauzenspitze liegt. Wer tatsächlich Platz in Blickrichtung sucht, braucht diesen anlässlich eines Bildes, wo ein solches oder ein verwandtes Motiv im Seitenprofil steht, nicht zu fordern.
Aber es wird sich auch in Zukunft nichts daran ändern, dass die Mehrheit der Leute die Blickrichtung vieler Tiere mit großem Gesichtsfeldwinkel auch weiterhin falsch definiert und interpretiert.
Die Kritik, die dein anderes Bild bzgl. der Sättigung eingefahren hatte, hast du dir ja zu Herzen genommen; Der Gelbanteil ist jetzt weniger, oder irre ich mich?
Grüße