Concordia Tempel (IR)
Die Besichtigung des Kaiserlichen Jagdbebietes geht weiter.
Canon G2. Hoya IR R72, f - 3,5 BZ - 1,6 sek
Kommentare
15
Informationen
| Sektion | Motive: Architektur |
| Views | 1.085 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Thomas Bingel 29. August 2002, 13:46
Hi!Noch ein S04-Tempel :-)
Ich finde das sieht einfach genial aus mit den weissen Bäumen. Traumhaft!
Gruss, Thomas
Mike Wefers 29. August 2002, 12:30
@Danuta: :) Dankedanke nur ich bin extra nach München gefahren obwohl es sowas ja anscheinend auch hier gibt....schöner Effekt, vielleicht etwas zu winterlich für die Jahreszeit ;).lg, mike
Chris M.. 28. August 2002, 23:20
Rehi,was die Zeichnung der Blätter angeht ... nächstes Mal einfach ein kleinere Blende nehmen.
Was die Neigung angeht, scheint es mir eine optische Täuschung. Während die Kuppel nach rechts kippt, scheint das Fundament eher nach links abzufallen.
Gruß
Chris
Chris Waikiki 28. August 2002, 13:07
Komisch ... wo ist meine Anmerkung hin? ... na egal. Find es einfach Klasse, wie du die Farben hier ausgenutzt hast. Echt bewundernswert :-)lg Chris
Stefan Negelmann 28. August 2002, 9:57
*hm*ich habe so meine Schwierigkeiten mit farbigen IR-Aufnahmen, aber das ist wohl Geschmacksache...
ein wenig zu lang belichtet, die Blätter haben kaum noch zeichnung und vielleicht den tempel noch etwas geraderichten?
@ Lene:
die IXUS ist sehr gut für IR geeignet, Du kannst es auch erstmal mit davorhalten ausprobieren und braucht vielleicht den Adapter nicht...
Viele Grüsse
Stefan
Danuta Butler 28. August 2002, 9:18
@MartinSchau Dir mal die zwe Links, die der Chris oben zu Verfügung gestellt hat.
Zit:"@Chris:
Die D60 kann man für IR wohl wirklich vergessen. Bei www.dpreview.com hab' ich im Canon SLR Forum ein Beispiel gesehen, daß 3 Minuten (!) belichtet wurde ... so Windstill kann's gar nicht sein :-( Das heißt, sie kann's wohl, aber das ist wohl wenig praktikabel, oder?
Daher habe ich mir lieber die D30 gekauft."
@Lene
Habe ich auch gemacht :-)
Eine tolle Erfahrung. Es zahlt sich aus!
G. Dana
Lene Busch 28. August 2002, 7:48
ich bin von Euch überwältigt, werde mir den ganzen Text hier ausdrucken, um ihn mehrfach... und zu meinem eignen Verständnis zu lesen....Danke... Ihr seid Klasse :-)) Danuta und Chris
Gruß Lene
Lothar Hentschel 27. August 2002, 22:30
Hallo Danuta,ja das hat was, sieht wirklich gut aus!
Kann man in die weißen Blattbereiche noch etwas Struktur bringen? Ist ein bischen ausgenagt.
Viele Grüße Lothar
Chris M.. 27. August 2002, 22:07
Hi Dana,Mama Mia ... Du hast ja inzwischen voll den Bogen raus ... klasse.
Übrigens ... was Lene betrifft ... Hannover ist aus Sicht des Ruhrgebiets nicht gerade um die Ecke ... obwohl aus Deiner Sicht ein Katzensprung:-) Ist halt alles relativ. Egal, zur Not gibt's ja Email.
Ach ja ... von wegen mit der Ixus (S300) ginge IR nicht ... wer weiß ... hier gibt's auf jeden Fall schon mal einen Filteradapter:
http://www.ckcpower.com/
Tja, jetzt sollte Lene mal schnell die IR-Fernbedienung für einen kleinen Test holen :-)
Für alle, die gerne Wissen wollen, wie Infrarot digital funktioniert, hat Matthias Rohmann mal eine schicke Einsteigerseite online gestellt:
http://www.digital-photo-online.de/Infos/Infrarot/infrarot_info_001.htm
Für Fortgeschrittene empfehle ich:
http://www.cliffshade.com/dpfwiw/ir.htm
Gruß
Chris
Danuta Butler 27. August 2002, 20:51
@LeneEs ist eine Mischung aus ein wenig Zubehör und ein paar Gramm Zauberei. Echt - Du brauchst vor allem einen Infrarot Filter, den Du an die Kamera befestigen musst. Das geht leider mit der Ixus nicht. Also entweder musst Du die SRL entstauben, oder eine andere Kamera nehmen (?). Bei der SLR ist es schwieriger insofern, dass Du einen speziellen Film brauchst, und die Ergebnisse nicht gleich ausbessern kannst. Mit der Digi ist viel leichter. Kannst schnell die Belichtungszeit oder die Blende korrigieren .Bei mir ist bei den analogen IR Proben viel schief gelaufen.
Auf alle Fälle, Du hast in der Nähe den besten IR-Mann, denn es gibt. Den Chris. Und wenn Du Fragen hast, ich bin immer bereit :-)
LG. Dana
Thomas Müllner 27. August 2002, 20:35
Sieht echt faszinierend aus.Die Bäume die von links oben noch ins Bild reinragen finde ich gut.
Schönes Bild.
Thomas
Lene Busch 27. August 2002, 20:31
das wüsste ich auch gern... wie macht Ihr das? IR-Sache?schön anzuschauen Dein Tempel.
Gruß Lene
Danuta Butler 27. August 2002, 20:31
@HansOder Hartlauer z.B ;-)
Ich kann Dir alles ausführlich bei einem netten Kaffee verraten :-).
@Oliver
Ich habe sie im "Meteorit" (RWE Park) gefunden.
Grüße
Dana
Hans Eder 27. August 2002, 20:22
seas! Sog amoi "wie mocht des da Niedermaier"Ist das nur mit einem Filter oder was ???
Oliver Dietrich 27. August 2002, 20:21
"Monumental" , wirkt fast futuristisch. Diese "IR-Sache" kann schon fesselnd sein! Danke für den Besuch übrigens noch, "Energie" ist eben überall.Gruß, Oliver