Zurück zur Liste

Brandenten

2.662 53

Jürgen Dethlefs

kostenloses Benutzerkonto, Tellingstedt / Schleswig Holstein

Brandenten

... hier ein fliegendes Paar. Ich möchte einmal wissen warum sie sich so merkwürdig freut ;-)

_____________________________________________
Canon EOS 10D mit EF300 und 2xTC

Kommentare 53

Heribert Stahl 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
Gut getroffene, scharfe, huebsche Tierchen sogar mit Schmunzelfaktor. Den Hintergrund finde ich o.k., aber die Bildaufteilung so langweilig, dass ich CONTRA klicke. Sorry, aber die Vogi-Messlatte ist verdammt hoch, u.A. auch von Jürgen.
Gruss
Heribert
Toddy T. S. 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
Ich bin gut zu Vögeln. aber die Gallerie iss voll davon.........
Susanne Schwalk 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
Eindeutig pro!
† Helmuth Juhnke 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
Mir gefällt´s
Pro
Rainer Switala 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
sehe es genau wie mein vorgänger sage aber skip
Leopold P. 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
Mal abgesehen davon, dass es genug ähnlicher Bilder gibt, die mehr überzeugen, finde ich hier auch die Komposition nicht sonderlich gelungen. Schon wesentlich besser gesehen und deswegen nichts besonderes.
Contra
Oliver Erlewein 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
grosses vogipicsPRO
Lutz Loebel 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
NMD. SKIP

Ausdrücklichen Dank für die Wahl einer sinnvollen Sektion.

Servus aus München
Lutz
JOerg EK 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
Hi

Mir gefaellt das so nicht. Mir ist ein zuviel an Luft um die Voegel. Man hat keinen Bezugspunkt um sich mit dem Blick "erden" zu koennen...
Die Voegel selber koennten etwas mehr Struktur (z.b. Auge besser erkennbar - was schwer ist) haben. Der unscharfe Hintergrund ist schon ok.
Trotzdem Contra.

joerg
Markus Joppe 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
ich find´s einfach spitze und es hat einen platz in der galerie verdient!!!
P
R
O
Andreas Wagner · 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
@Jürgen: Wieso die Frage? Habe absolut nichts gegen Digitales und es ist für mich auch nicht gleichbedeutend mit Manipulation. Deiner leicht gekränkten Reaktion entnehme ich daß Du hier nicht weichgezeichnet hast sondern daß der superweiche Hintergrund dann offenbar an der Brennweite von 600mm (?) liegt. Der ist mir hier jedoch einfach zu klinisch rein und das Hauptmotiv zu sehr davon freigestellt. Das ist nur meine Meinung...
PAUL H. WEISSBACH 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
Ergaenzend zu meinem Vorschlag und bezueglich der Bildaufteilung muss ich sagen, dass ich sie passend finde. Der Betrachter kann leicht nachempfinden, dass die Enten gerade aufflogen und sich noch in Bodennaehe befinden. Das gilt ebenfalls fuer einen evtl. Landeanflug. Dies wird vom Bild bestens vermittelt und benoetigt keiner Worte.
Eberhard Kamm 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
pro
Thomas Schwalk 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
pro
Jürgen Dethlefs 1. Mai 2003, 0:27 Voting-Anmerkung
@Andreas
Heißt bei dir digital = Manipulation am Foto?
Hier ist nichts weichgezeichnet! Aber lassen wir das ...