Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden.   Weitere Informationen   OK

Was ist neu?

Zdenka Conrad


Free Mitglied, Dresden

Kommentare 6

  • Kem 21. November 2007, 20:58

    technisch gesehen schließe ich mich den anderen an. Die Farben sind zu blass, keine Schärfe zu erkennen, u.s.w.

    xxx
  • Kem 21. November 2007, 20:45

    das Bild hat etwas vom beginnenden Verfall und zukünftigen Tod.

    xxx
  • Florian Grenda 21. November 2007, 19:56

    ich finds etwas zu... pastell... und schade, dass überall die spitzen vom kaninchenfutter fehlen... das scheint mir so... zufällig abgeschnitten, nicht gewollt... vermutlich durch den rahmen denk ich mal... wer sagte noch gleich... lasst die blöde rahmen weg? in diesem fall muss ich das hundertprozentig unterstützen...
  • Peter Priebs 21. November 2007, 18:33

    Bitte benutz mein Profil nicht als Diskussionsforum für dein "Bild".

    Um auf deine Frage zu antworten. Das Bild ist für die Tonne! Auch wenn du den ideellen Wert dieses Blumenstraußes hoch ansetzt, so ist es fototechnisch gesehen absolut misslungen.
  • Sascha Hübers 21. November 2007, 18:03

    ich dachte der war als sargschmuck gedacht
  • Peter Priebs 21. November 2007, 17:59

    Glaube ich jetzt nicht.

Schlagwörter

Informationen

Kategorie Natur
Klicks 3527
Veröffentlicht
Lizenz ©