Eine solche Beschreibung ist nicht zwingend erforderlich. Das Bild als solches soll in seiner Wirkung gesehen und beurteilt werden, ohne eine Erklärung abgeben zu müssen. Dann kann man das Bild als schlecht oder nicht gelungen ablehnen, oder es positiv bewerten bzw. annehmen. Bei einer Fotoausstellung hat man ja auch nicht unbedingt eine Erklärung zum Bild zur Hand. Meist steht neben der Fotografie lediglich der Titel des Bildes und der Name des Fotografen.
@Ursula Fliether Das vermeintliche Rauschen im Bild ist eine so gewollte Entwicklung der Fotografie. Es ist in etwa vergleichbar mit der Wirkung in der analogen Fotografie. Hier wurde die Grobkörnigkeit eines Filmes als Gestaltungselement eingesetzt.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Hans-Joachim Reiter DVF 24. April 2016, 14:58
Eine solche Beschreibung ist nicht zwingend erforderlich. Das Bild als solches soll in seiner Wirkung gesehen und beurteilt werden, ohne eine Erklärung abgeben zu müssen. Dann kann man das Bild als schlecht oder nicht gelungen ablehnen, oder es positiv bewerten bzw. annehmen. Bei einer Fotoausstellung hat man ja auch nicht unbedingt eine Erklärung zum Bild zur Hand. Meist steht neben der Fotografie lediglich der Titel des Bildes und der Name des Fotografen.Hans-Joachim Reiter DVF 23. April 2016, 20:21
@Ursula Fliether Das vermeintliche Rauschen im Bild ist eine so gewollte Entwicklung der Fotografie. Es ist in etwa vergleichbar mit der Wirkung in der analogen Fotografie. Hier wurde die Grobkörnigkeit eines Filmes als Gestaltungselement eingesetzt.19king40 23. April 2016, 19:09
Gefällt mir,Deine Arbeit.LG Manni