5.560 21

Matthias Schulze


kostenloses Benutzerkonto

Axel01

Irgendwann mehr dazu - die Unschärfe auf den Augen ist Absicht.

Symmar 360mm f5.6 bei offener Blende, zwei Blitze, einer hart von hinten, der andere weich durch eine Softbox, auflichtig von vorne.
1,5 Blenden Lichtverlust durch Balgenauszug

Efke 100 eine Blende überbelichtet und dementsprechend pullentwickelt in Orwo A49 Stammlösung.

Kommentare 21

  • olib. 25. Juni 2009, 12:13

    beim analog fotografieren geht es ja mehr um das medium an sich und das zelebrieren eines fotos , als um ein gutes ergebniss:-)

  • sAnDrAfoto 12. Mai 2009, 8:07

    Möööönsch du bist ja ein ganz "großer" Fotograf !!!
  • Hannelore Ehrich 11. Februar 2009, 12:55

    Warum ist der so blaß??? :-)))))))))))) Aber schöne Zähne hat er.
  • Matthias Schulze 8. Januar 2009, 12:57

    > der Neid ist ein Luder

    Neid? Auf was denn? Auf Jabba etwa?
  • --Opal-- 7. Januar 2009, 17:24

    Also erstens mal:
    Ich habe nichts gegen Kritik, sofern sie konstruktiv ist- das sind deine Kraftausdrücke schon mal gar nicht!
    Zweitens: Wenn ich mir deine Arbeiten so anschaue, kann ich nicht grad viel können sehen!
    Im großen und ganzen bist du bloß ein kleiner Wichtigmacher, der es nur schafft alle zwei Jahre ein Bild online zustellen!
    Solche Personen wie dich nehme ich schon lange nicht mehr ernst!
    Und wo hast du Anmerkungen, die Hälfte immer von dir selbst- tja der Neid ist ein Luder.......
    Du bist eine Lachnummer!
  • Matthias Schulze 7. Januar 2009, 15:35

    Hier gehts zum auslöser dieses Kommentars, hier findet man ein vermutlich hübsches Modell, fotografiert und bearbeitet zu Jabba, der Zombie-Qualle:

    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/982095/display/15458502

    Mein Beileid.

    Ich hoffe nur, daß durch die Denaturierung mit der Holzhammermethode das Bild keinerlei Ähnlichkeiten mehr mit dem eigentlichen Modell hat, das würde ihr sicher nicht gerecht.

    > Und dass die Unschärfe auf den Augen gewollt ist,
    > sagt man immer wenn man keine Schärfe
    > hinbekommen hat!

    Wenn Du nicht siehst, wo die Schärfe liegt... naja, nicht auf dem WAP-Handy Bilder gucken. Wenn Du wirklich glaubst ich hätte die Schärfe bei Bildern nicht unter Kontrolle, die ich sogar veröffentliche... wie soll ich sagen, ich fotografiere noch nicht mal digital, ich kann mir unscharfen Ausschuß nicht leisten, alleine deswegen achte ich wenigstens drauf und vertraue nicht blind auf den (nicht vorhandenen) Autofokus.

    Ansonsten, verwechsle 'Schärfe' bitte nicht mit 'Unscharf maskieren' auf 100% - eventuell könnte Dir auch eine Brille gut tun, vielleicht liegt hier das Problem.

    > Also Kritik geben ist ok, dafür sollte man allerdings
    > auch eine Ahnung davon haben, von dem was man
    > anspricht!

    Bist Du von dem Geschwätz der Schleimer schon so verblendet, daß Du nicht mehr klar denken kannst? Sei froh und dankbar, daß wenigstens mal einer mehr schreibt als z.B. ein solches Fundstück des Monats: "Die lichttechnischen Faktoren sind auch sehr bewundernswert!".

    > Übrigens bekomme ich Anmerkungen und muss mir
    > nicht die meisten selbst zum Bild schreiben!

    Und was für kompetente Anmerkungen das sind!

    Da, guck mal, recht weit unten, da sind auch lauter ahnungslose Schleimer unterwegs:

    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/mydiscuss/display/13449775

    Hast Du auch so eine Schleim-o-matic, die im Sekundentakt 'Schönes Bild' unter belanglose Knipsbildchen druntersetzt? Oder machst Du das noch von Hand?
  • --Opal-- 7. Januar 2009, 12:54

    Das Bild ist ja total schrecklich, da passt gar nichts!
    Keine Tonwerte- total flau, keine Kontraste!
    Und dass die Unschärfe auf den Augen gewollt ist, sagt man immer wenn man keine Schärfe hinbekommen hat!
    Also Kritik geben ist ok, dafür sollte man allerdings auch eine Ahnung davon haben, von dem was man anspricht!
    Übrigens bekomme ich Anmerkungen und muss mir nicht die meisten selbst zum Bild schreiben!
    Opal
  • Matthias Schulze 4. November 2008, 13:26

    cO

    Was ist das jetzt, Herr Witte... soll das lustig sein oder kommen Sie nur nicht mit Kritik zurecht?
  • Horst Witte 3. November 2008, 22:05

    Warum nicht gleich einen Hai ablichten?
  • Matthias Schulze 8. Dezember 2006, 15:08

    Ein Aufsteckblitz, der nicht nur als ein Augenlicht oder eine Aufhellung verwendet wird - sondern als Hauptlichtquelle. Dann sehen die Opfer aus, als hättest Du in einem dunklen Stollen eine Grubenlampe auf der Stirn, und das ist nun wirklich selten der Fall.

    Ansonsten würde ich Dich bitten die Fragen dort zu stellen wo sie entstehen, dann haben vielleicht auch noch Andere was davon, hier ist es etwas aus dem Kontext gerissen.


    Zur anderen Frage: Mein Scanner ist defekt, er macht seltsame Streifen ins Bild und das habe ich ihm noch nicht austreiben können. Das ist einer der Gründe, warum es hier keine weiteren Bilder gibt.
  • rako pictures 8. Dezember 2006, 7:02

    was ist ein Fresseweglötgerät
  • Matthias Schulze 7. Dezember 2006, 23:42

    Das ist eine Verschwenkung der Schärfeebene, guck mal genau hin, dann siehst Du wo und wie sie durchs Bild läuft...
  • rako pictures 7. Dezember 2006, 23:00

    Hi Matthias wollte dich doch auf meine Buddi liste setzen.
    Sind die Zähne von Axel alle Echt, warum ist der Unterkiefer so unscharf.
    Gruß Ralph
  • Matthias Schulze 7. Dezember 2006, 20:53

    Nein, das ist ein guter Freund und Fotograf.

    Danke fürs Ignore Ra Ko, ehrlich gesagt bin ich sogar stolz darauf. Kritikunfähigkeit scheint weit verbreitet zu sein, aber, mach das "Jede Menge Kritik ist immer gut." aus Deinem Profil und kopier Dir lieber meinen Profiltext...
  • rako pictures 7. Dezember 2006, 17:40

    Hallo Matthias hast dich hier wohl selbst abgelichtet.
    LG Ralph