Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Natur: Bach, Fluss & See |
| Ordner | Natur |
| Views | 961 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Udo Ludo 9. Mai 2009, 20:02
Danke, Lothar. für die ausführliche Erklärung, die ich interessiert lese und mich in meinem Wunsch nach stark abblendbaren Objektiven unterstützt. Es gab mal Zeiten, da ging's bis Blede 64!Gruß Udo
Lothar Hussong 7. Mai 2009, 19:16
@Udo:danke für die Anmerkung. Das mit der Tiefenschärfe ist mir bisher so noch gar nicht aufgefallen. Laut exif-Angaben war es aber immerhin Blende 5. Bei voller Öffnung wär's wohl weniger "Tiefe" geworden. Ich habe aber auch keine SLR; mit einer solchen wäre der Schärfebereich sicher auch weniger tief ausgefallen. Dafür kann man mit einer SLR viel besser mit den Schärfe- und Unschärfebereichen "spielen" - das vermisse ich manchmal bei den kleineren Sensoren der "Nicht- SLR"- Digicams. Umgekehrt kann allerdings der größere Schärfebereich auch mal von Vorteil gegenüber einer SLR sein.
LG, Lothar
Udo Ludo 7. Mai 2009, 18:48
Für ein Makro erstaunliche Tiefenschärfe!