Zurück zur Liste

Abflug

1.600 25

Joe Stone

kostenloses Benutzerkonto, Linz / Ottensheim

Abflug

London / Stansted Airport (STN)

"Ich durfte noch kurz zum Fotografieren raus"

*****

Mit dem Zug "London-Stansted-Express" gelangt man in etwa 45 Minuten zum Liverpool-Street-Bahnhof. Das Hin- und Rückfahrt-Ticket kostet 23 Pfund/ca. 33 Euro. Mehr als eine Stunde benötigt ein Taxi und verlangt dafür umgerechnet rund 86 Euro. Am längsten, nämlich 1,5 Stunden, dauert es mit dem "Airbus", Hin- und Rückfahrt schlagen mit 12 Pfund/17 Euro zu Buche.

*****

1/60 sec / B 2 / ISO 100 / Polfilter / EBV: Tonwert, Farbe, Schärfe

Kommentare 25

Christian. Müller 12. Dezember 2003, 20:34
Wunderbar.

Schade immer wo ich mal geflogen bin sind wir duch solche "kanäle" direkt ins Flugzeug ohne es von aussen fotografieren zu können.

ciao
chris
Kommentar loben
Gabriel Retelj 7. Dezember 2003, 20:15
Find es stark, dass alle so gestochen scharf ist. Wie hast das hingekriegt?

mfg Gabriel
----------------->
Kommentar loben
John Coffee 22. November 2003, 8:23
Beeindruckend schönes Bild.... :)

LG
*** John ***
Kommentar loben
Mina Zander 5. November 2003, 20:40
Das sind mir zu viele Anmerkungen, die kann ich nicht alle durchlesen, daher schreibe ich hier meine Gedanken zu dem Bild!

Der Himmel ist klasse, wollte zuerst nicht glauben, das der wirklich so aussieht...aber du hast das Bild ja auch noch mal ohne FLugzeug! *g*

Schade, das du das Flugzeug rechts angeschnitten hast, dabei wäre da doch noch mehr Platz gewesen, wärst du von links weiter nach rechts geschwängt!

Nun, da tönt Ryanair gross mit London (Stansted) und dabei muss man noch ne gute Strecke nach London zurücklegen! Danke für die Infos!

Von Lübeck geht auch ein FLieger nach Stansted.

LG von Mina
Kommentar loben
Joe Stone 3. November 2003, 23:35
@Percy: excl. Gebühren ;-)
Kommentar loben
P. C. S. 3. November 2003, 22:53
@Joe:
inkl. Gebühren?
Krass!

Gruß Percy
Kommentar loben
Lydia S. 3. November 2003, 18:08
Trotz allen "Kritiken" ein wirklich tolles Foto - hast du gut hingekriegt - der Himmel ist wirklich herrlich - wer sagt, dass es in England immer regnet, weiss nichts... ;-).
lg.
Lydia
Kommentar loben
Joe Stone 3. November 2003, 0:12
@Percy: Der Flug kostete auch nur 1 Cent ;-))

thx joe
Kommentar loben
P. C. S. 2. November 2003, 23:22
23 Pfund? Im Februar waren's noch 18.
Wird alles teurer.

Geniale Aufnahme auf jeden Fall. Hatten damals so Wetter nicht.

Gruß Percy, der nen Flug für 50 Cent hatte. ;)
Kommentar loben
Jean Louis 2. November 2003, 18:40
Traumhaft schöner Himmel ! Dass die Lampe drauf ist, finde ich nicht weiter schlimm. Für das, dass du so schnell reagiert hast, also Motiv sehen, Kamera auspacken, einschalten, auf Automatik stellen und knipsen, ist das echt eine Leistung.

...jean
Kommentar loben
Monika Die 1. November 2003, 23:55
Es ist in meinen Augen trotzdem ein Wahnsinnsfoto und auch andere retuschieren hier gewaltig, also warum nicht wegstempeln?
Obwohl mir persönlich nicht so danach ist, aber man sieht ja, verfremden ist erwünscht :-)
LG Moni
Kommentar loben
Joe Stone 1. November 2003, 23:44
@Alle: Herzlichen Dank für die zahlreichen Anmerkungen
Ich durfte natürlich nicht mehr raus, sondern konnte beim Einsteigen in unseren Flieger kurz stehenbleiben und das Foto schießen. :-))
@Christian: Polfilter ist da ganz gut, nur ein bißchen hab ich auch die Farben (ca. 7-8%) mit der Sättigung nach oben gedreht.
@Martin: thx
@Helena: thx
@Christine: thx, und liebe Grüße aus Ottensheim ;-)
@Peter: Danke
@Jeany: thx
@Gabriela: Flieg doch ofter wohin, und beim Einsteigen machst Du schnell noch ein Foto. :-)
@Christina: Danke ;-)
@Franz: Danke, ist alles angekommen?
@Charlotte: Endlich spricht das mit den Flügel wer an. Ich war auf dem Weg zu meinem Flieger. Während dem gehen, Kamera raus, einschalten, Automatik einstellen, kurz stehenbleiben und aus Bauchhöhe abgedrückt. Und das ist leider der Originalausschnitt ;-(
@Gerd: Danke
@Nils: Zum Thema Schärfe: Viele meiner Londonbilder (vor allem in der Ubahn) sind mit 1/30 bzw. 1/60 belichtet, da das vorhandene Licht sehr schwach war. Ich nehme das Originalbild bearbeite Tonwert, Farbe (ev. Sättigung) Ausschnitt und auch Schärfe im Originalformat. Dann verkleinere ich auf 800 x 600 und Schärfe nochmal nach. Zum Schärfen verwende ich zu 90% NicSharpener, bzw. auch Hochpass. Ich kann Dir dazu gerne Fragen beantworten. Nur mit der D10 wirst Du von Haus aus mehr Grundschärfe habe als ich bei mir der Sony :-)
@Chris: Joe lernt Dir das schon noch. :-))
@Andreas: Danke
@Moni: Einiges habe ich oben schon beantwortet. Das mit der Lampe stört mich auch. Ich hatte das eigenlich als "Flugzeugeinstiegsschnappschussvordemabfliegenalsurlaubserinnerungsfoto" gedacht. Dann ist es doch ganz toll geworden. Die Lampe hätte ich auch wegretuschieren können, sowie die Flügel dazu. Ich habe auch an einen anderen Ausschnitt gedacht. Aber hier sind die Originalproportionen aus der Cam. Ein Weitwinkel muss her. ;-)

Also wer verkauft günstig einen Weitwinkel für die Sony 717.

lg joe
Kommentar loben
Monika Die 1. November 2003, 17:14
Klasse mit diesem Himmel. Gut, daß du nochmals rausdurftest :-)
Daß die Flügelspitze hart am Rand ist stört mich nicht so, da das andere Flugzeug in diesem Bereich ebenso angeschnitten ist...aber ganz leise...die Lampe!!!
LG Moni
Kommentar loben
Get TheLook 1. November 2003, 16:48
Ein brilliantes Foto!
Gruß
Andreas.
Kommentar loben
draußen gibt`s nur kännchen 1. November 2003, 16:28
Auch wenn ich andere wiederhole : SAUSTARK !
Rechts dem Flügel hätte ich noch 2 mm Freiraum gegeben.

MfG Mathias
Kommentar loben