93 II
Variante mit Anschnitt auf Anregung von Susanne I.
Gern würde erfahren, welche der beiden Varianten euch besser gefällt.
Siehe auch
93
Georg Lambertz
Kommentare
9
Informationen
| Sektion | Menschen: Portraitfotografie Männer |
| Ordner | Reisen |
| Views | 1.451 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Georg Lambertz 18. April 2005, 11:16
@Margit: Danke!Margit Haider 15. April 2005, 19:11
sehr sehr stark!! intensiv!Georg Lambertz 9. April 2005, 16:09
@SusanneInteressant, deine Version. Ich hätte fast gewettet, dass du den Schnitt noch tiefer gemacht hättest als ich. So kann man sich täuschen ;-)
@Andreas
Vielen Dank für deinen Kommentar! Freut mich, dass dir das Bild gefällt, vor allem auch in dieser Variante.
@Carsta
Ja, ich habe mich in letzter Zeit wirklich sehr rar gemacht. Aber die "kreative Pause" hat mir ganz gut getan, glaube ich. Danke schön für deine Ausführungen. Ich denke auch, dass diese Variante die Ausstrahlung des alten Herrn noch mehr betont. Ich habe ihn nur einmal getroffen und mich vielleicht 5 Minuten mit ihm unterhalten, bevor ich ihn bat, ihn fotografieren zu dürfen, aber er hat mich in dieser kurzen Zeit sehr beeindruckt.
Viele liebe Grüße an alle!
Georg
Fles 9. April 2005, 12:26
Hallo, mir gefällt diese Variante hier besser. Durch den kleineren Ausschnitt wird m.M. das Gesicht besser hervorgehoben. Schönes Bild, cooler aussagekräftiger Blick, schöne Tiefenschärfe.Gruss Andreas
Susanne I. 9. April 2005, 9:13
vielleicht so?.....bin mir aber selbst nicht mehr so sicher....fast hätte der Schnitt bei mir noch einen Tick höher gehört
Georg Lambertz 9. April 2005, 1:17
@MatzDanke für deinen ausführlichen Kommentar. Ich denke, ich weiß, was du meinst. Ich bin in der Porträtfotografie ein blutiger Anfänger und habe den Anschnitt recht willkürlich gewählt. Vielleicht oben noch etwas tiefer?
@Susanne
Natürlich darfst du es downloaden und damit "herumspielen"; es würde mich freuen, deinen Vorschlag zu sehen :-)
@Wolfgang
Danke für den aufschlußreichen Kommentar :-).
Wolfgang Poltrock 8. April 2005, 23:19
Beide Varianten haben ihren eigenen Charakter.93 find ich etwas luftiger, da ist mein Blick freier.
93 II führt meinen Blick direkt zu Augen und Ohren ( die Ohren sind echt riesig ;-)
93 II würde mir ohne die Rahmenstreifen eher zusagen
gwp
Susanne I. 8. April 2005, 18:24
freut mich daß Du es versucht hast..:-).ich finde solche Schnitte immer intensiver...weiß aber auch nicht, ob ich gerade dort geschnitten hätte...ich downloade es mal, wenn ich darf und versuche es mal ebenfalls und verlinke es....ok?...lg Susanne
Matz Wachter 8. April 2005, 16:51
hmm, schwierig. evtl. sogar noch etwas tiefer schneiden. auf jeden fall kommen durch den schnitt die augen sehr viel besser zur geltung. allerdings schaut es mir so noch etwas zu sehr "zufällig geschnitten" aus. ich weiß nicht, wie ich es besser ausdrücken soll, vielleicht weißt du ja was ich meine. grundsätzlich ein starkes portrait. die augen sehen etwas müde aus und doch spielt ein lächeln darum herum, als würde er gerade an schöne augenblicke in der vergangenheit denken, als wäre er in gedanken weit weg.lg matz