Kommentare
14
Informationen
| Sektion | Natur: Natur-Kreativ |
| Ordner | natur |
| Views | 534 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
laura fogazza 5. Januar 2012, 19:14
+++laura
schokominza 2. Januar 2012, 10:23
ich mag dasLeichte
Flüchtige
Uli Ka 31. Dezember 2011, 16:16
sehr verwirrend - und sehr interessant. Macht echt was her.VG Uli
ghostryder 31. Dezember 2011, 13:13
nein !!!- ich habs doch nich unverschämt gemeint, ich hab selbst schon auf dem Rücken gelegen und zb. Wolken fotografiert !Was Du immer gleich denkst- tststs... ;)
think
p.n.greta 31. Dezember 2011, 12:39
Atradyne - aber natürlich muss der, sonst gäb´s ja nix zu meckern ;)frauke - stimmt, das sind anderermenschen beine, meine sind viel schöner ;)
think - dein ps war hoffentlich nicht so unverschämt gemeint, wie´s klang ;)
Astradyne 31. Dezember 2011, 12:25
SEHR geil ...(aber muss der weiße Rand unten sein - vermutlich schon)?
Etzadle 31. Dezember 2011, 8:58
bin verwirrt und nach dem Lesen der Kommentare nicht klüger, macht aber nichts..., bg Etzadleghostryder 31. Dezember 2011, 2:08
also ich hätte schwören können das es lillys Beine sind, die Form passt einfach !Obwohl klar, durch den schatteneffekt läßt sich das schwerer einschätzen- weil es in die Länge gezogen rüberkommt, außerdem ists durch den schatten ja eher ne unscharfe shiloutte- dadurch schwieriger zu erkennen,
sollte ich mich so getäuscht haben?... :(
think
PS.: das sie sich nur fürn gelungenes foto auf den Rücken legt- ist nicht so abwegig, das würde ich mir auch noch zutrauen ;)
Frau Ke 31. Dezember 2011, 0:50
also, ich habe ja erst angenommen, es seien deine Beine, habe mir dann dabei aber gleich vorgestellt, dass du sie aufgenommen haben musst, während du auf dem Rücken lagst. :-) Dann habe ich mir gedacht, ich will mir das "Röckchen", das ich übrigens bezaubernd finde, noch einmal genauer ansehen, und habe mir zu dem Zweck eine (Privat.-)kopie erlaubt ...ich hoffe, du nimmst sie mir nicht krumm -, die ich sodann gedreht habe. Und bin jetzt überzeugt, dass es nicht deine Beine sein können! :-) Außerdem fiel mir bei der Gelegenheit auf, dass ich es ungedreht fast besser finde (und auch ohne weißen Rand). Mit dem filigranen Geäst, den Vögelchen und den überlangen Schattenbeinen ist es so schon skurril und überraschend genug für mich. Der mittlerweile schon etwas geläufigere Verfremdungseffekt durch das Drehen, lässt diese feineren Reize dann gar nicht mehr so durchdringen. ... aber so oder so: schön schön! :-) ... mit besten Wünschen für das neue Jahr! fraukeghostryder 30. Dezember 2011, 22:59
tja- nix dagegen einzuwenden wenn eine Frau (auch in der fc) gern mal Ihre Schokoladenseite vorzeigt..zumindest scheinst Du selbst es so zu sehen- sooft wie hier schon fotos von Deinen Beinen zu sehen waren ;)
think
p.n.greta 30. Dezember 2011, 20:57
Frau Ke - merci!Frau Ke 30. Dezember 2011, 20:17
oh! was für ein interessantes Vogelgefiederröckchen! ...bloß ein bisschen weit vielleicht, ist leicht verrutscht. .-)Gerhard Körsgen 30. Dezember 2011, 19:49
Schattografisch und kopfständlerisch nix zu meckern.Den weißen "Lesezeichen-Rand" halte ich für verzichtbar, er macht aber auch nichts kaputt - G'schmäckle.
LG Gerry
ghostryder 30. Dezember 2011, 19:22
jaja- seinen eigenen schatten knippst jeder mal ;)aber das Bild ist evtl. verkehrtrum- oder scheint das nur so?
think