Zurück zur Liste

Panorama-Porträt

3.901 40

Holger Karl

kostenloses Benutzerkonto, Köln

Folgen

Panorama-Porträt

Panorama geht auch beim Porträt, dachte ich mir.
Zusammengesetzt aus 7 Aufnahmen.

Kommentare 40

Dirk Frantzen 3. November 2004, 10:38
Funktioniert wirklich super :-))

Klasse Montage.

Danke das Du mich darauf aufmerksam gemacht hast.

Viele Grüße
Dirk
Kommentar loben
Winfried Wrede 31. Oktober 2004, 23:52
Hi Holger,
ist eine sehr späte Reaktion auf Dein Bild, aber ich bin auch erst ganz neu hier in der FC. Nachdem ich heute abend mein Bild

Abgerollt!
Winfried Wrede

hochgeladen hatte, wurde darauf hingewiesen, dass Du ebenfalls schon ein solches Bild gebastelt hattest! Ist wirklich klasse geworden! Mir war nicht klar, dass die Idee nicht neu war!
Übrigens waren es bei mir 9 Einzelbilder, *ohne* Drehstuhl und manuell ausgelöst - also nur was für Gelenkige...! *g*
LG, Winni
Kommentar loben
Christian Pichler 4. Oktober 2002, 20:42
Habe ich leider bis heute übersehen, aber schön, dich wiederzufinden!!!
Christian
Kommentar loben
nickelartist 30. Juli 2002, 13:05
hallo holger,

andreas allgeyer machte mich gerade auf dein bild aufmerksam...

schau dir das mal an:
interessant, oder? ... :-))

gruß, sandra
Kommentar loben
Markus Hoffmann 6. Juli 2002, 19:27
Ich finde es klasse!
Danke an Kurt Salzmann, ohne Ihn hätte ich dieses Bild verpasst!

Markus
Kommentar loben
PeSt 30. Juni 2002, 20:40
recht wuchtiges gegenüber
Kommentar loben
† Ute Allendoerfer 14. Juni 2002, 12:21
Danke.. so liebe ich Fc, und ich habe wieder mal gelernt, das es sich lohnt zu denken und zu hinterfragen. LG Ute :-)
Kommentar loben
Holger Karl 13. Juni 2002, 12:00
aaah..danke für diese gar nicht dumme frage! ich hab nämlich eben blödsinn erzählt, weil ich mich an die einzelheiten meines rauschhaften tuns falsch erinnert habe. das bewegen der kamera hab ich aus den von dir genannten gründen sowie wegen hintergrundproblemen aufgegeben und statt dessen mich auf einen drehstuhl gesetzt und versucht, die 6 sektoren nach gefühl möglichst gleich groß hinzukriegen. zwecks gleichbleibender sitzhaltung: der bereits aktenkundige infrarot-auslöser.
nun aber! gruß ho.
Kommentar loben
† Ute Allendoerfer 13. Juni 2002, 11:49
vielleicht eine dumme Frage, aber wie bitte bewegst du die Kamera um dich, wenn du unbeweglich bleibst.

Bei einer anderen Person kann ich mir grad noch vorstellen. Na Ute und technisches Verständnis.. *ggg* Ich werde mir das mal von meinem logischen und technischen Hausgeist erklären lassen.. das ist ein Freak.. in der Beziehung, geht nicht, gibt es nicht für ihn. *lach* LG Ute
Kommentar loben
Holger Karl 13. Juni 2002, 11:35
ute:
axoo..das war mir nicht klar, dass dir das nicht klar war. sag doch was! :-)
also: ich setzte mich in positur und versuchte möglichst unbeweglich zu bleiben, während ich die kamera einen 180°-bogen um mich machen und dabei 7 fotos in gleichmäßigen abständen machen ließ: von dem einem profil (1) über die frontalansicht (4) bis zum anderen profil (7).
dann nahm ich bild 4 zum ausgangspunkt und schnitt aus den jeweils anschließenden fotos mit dem lasso vignettierte, senkrechte, unregelmäßige streifen aus, so wie es für den anschluß geeignet schien. dann noch einige problemübergänge mit dem klonwerkzeug ausgebessert..fertig.
:-) gruß ho.
Kommentar loben
† Ute Allendoerfer 10. Juni 2002, 0:14
;) super und weitermachen.. ich bin mir immer noch nicht klar wie du das hingebracht hast.. aber egal.. die Idee ist einfach stark. LG Ute :-)
Kommentar loben
Holger Karl 9. Juni 2002, 18:01
So, nun ist ein bisschen Gras über die Sache gewachsen, da will ich noch ein paar Worte verlieren. Ich hatte plötzlich zwei Bilder im Voting, und als beide durchgefallen waren, brauchte ich erst mal etwas Distanz.
Ich danke Euch recht herzlich für eure Kommentare, die mich in dieser Anzahl und ihrem Inhalt überrascht und sehr gefreut haben. Ganz besonders danke ich Dieter Graser für die Nominierung.
Bevor das Ergebnis des Votings kam, habe ich gedacht: es ist nicht mehr wichtig, ob es gewählt wird, die Resonanz und der Zuspruch sind mir wichtiger als die Stimmen einer schweigenden Mehrheit. Danach habe ich gemerkt, dass es doch nicht ganz egal ist, dem kopf vielleicht, aber der Bauch grummelte schon ein wenig.
Ich war, wie Tomas Houda, von vornherein skeptisch - aber es wäre eben doch schön gewesen, wenn die Gemeinde sich offener für so ein Bild gezeigt hätte.
Das Ergebnis zeigt mir an, dass das Foto zur Abstimmung animiert hat (174 pros und contras dürften ganz oben in der Statistik rangieren) und, mit aller Vorsicht: es lässt mir wieder ein Stückchen klarer werden, welche Fotos unter fc-Power-Usern Anklang finden und welche eher nicht.
Übrigens Martin: Das Voting hst mir nicht den Spaß am Bild und am Experimentieren genommen - allerdings den Spass am Votingcenter, vorläufig. Das werde ich erstmal meiden, käme eh nichts Gutes dabei raus zur Zeit :-)

Nochmals Dank und Gruß ho.
Kommentar loben
† Ute Allendoerfer 8. Juni 2002, 9:58
Schade.. wirklich schade.. ich habe immer ein *schlechtes Gewissen* einem Bild gegenüber, wenn ich es vorschlagen will, und verklemme mir das lieber.
Hier wäre es gut gewesen die Idee und die Umsetzung in die Galerie zu wählen, als Anreiz für nachfolgende.. aber auch so, das Exeperiment ist herausragend auch ohne Einzug in die Galerie.. bei der ich langsam den Eindruck nicht loswerde, das bestimmte Bilder es nie schaffen können, weil manche Leute über einen *Tunnelblick* verfügen.. der nicht heilbar ist. LG Ute :-)
Kommentar loben
Martin Schmitt 7. Juni 2002, 8:16
Und die Möglichkeit Nr. 1, jemandem an seinem absolut gelungenen experimentellen Bild den Spaß zu verderben:

*** Man schlägt es fürs Galerie-Voting vor.***

Kommentar loben
Dieter Graser 6. Juni 2002, 10:48
... war mir schon klar, daß das Bild polarisiert. Die Diskussion aber war es wert.
Daß die Abstimmung so ausging geht ok und ändert nichts der Qualität des Bildes.
Dieter
Kommentar loben