Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

. von Da Niela

.


Von 

Neue QuickMessage schreiben
21.04.2006 um 14:38 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.






An einem Tag ohne Namen von Da Niela
An einem Tag ohne Namen
Von
16.4.06, 23:49
26 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Kirscheis am Stiel, 21.04.2006 um 14:39 Uhr

entzückt.


Die Liebelein, 21.04.2006 um 14:40 Uhr

wenn die bezeichnung wunderschön da mal nicht meilenweit untertrieben ist...


Graphic Play, 21.04.2006 um 14:48 Uhr

sehr cool!


Jcsarts De, 21.04.2006 um 14:49 Uhr

ja mann, ja!
klasse!



Vivien Seidel, 21.04.2006 um 15:10 Uhr

sooooooooo schön...könnt ich mir stunden angucken...hat so eine tolle stimmung!


Lo Lu, 21.04.2006 um 15:36 Uhr

!


Romy Vm, 21.04.2006 um 15:36 Uhr

oh toll noch mehr schirmfotos. das ist auch wieder sehr schön. =)

lg
romy



Da Niela, 21.04.2006 um 16:42 Uhr

Dankeschön! ..:)
Leider hat das Bild durch meinen schlechten Scanner etwas an Qualität verloren (Schärfe..).



Thomas Wyler, 21.04.2006 um 17:29 Uhr

sehr toll


Neguan I, 21.04.2006 um 17:44 Uhr

supi...!


Raffaele Horstmann, 21.04.2006 um 19:03 Uhr

ohja... toll das.
-raffaele



M.a.r.k.u.s H.o.f.f.m.a.n.n, 21.04.2006 um 19:58 Uhr

großartig. :-)

die figur, ich kann einfach nicht erkennen, wie sie dasteht. bin verwirrt ;-)



M.a.r.k.u.s H.o.f.f.m.a.n.n, 21.04.2006 um 19:59 Uhr

und die wolkenstimmung ist unglaublich dramatisch...


Da Niela, 21.04.2006 um 21:25 Uhr

die figur heißt anne und sie steht nicht, sie springt. ;))


Augenblick Walter, 21.04.2006 um 21:39 Uhr

be achten s wert
lg
arnold



Barbara Fabbri, 21.04.2006 um 21:43 Uhr

die sind alle so super!


Sanne Moritz, 21.04.2006 um 23:43 Uhr

sehr sehr genial


Daniel Krüger, 22.04.2006 um 11:21 Uhr

super idee..........


Ruby Blue, 22.04.2006 um 12:09 Uhr

Ich mag die Serie :)


Viola Wunderland, 22.04.2006 um 13:22 Uhr

ich mag das.
den sprung.
das licht.
die fast unsichtbaren halme vorne.
schoen.



melodiensammler, 22.04.2006 um 19:58 Uhr

Favourite.
MIt dem Roten Schirm und dann der Vorder und Hintergrund gefällt mir von dem am besten

Liebe Grüße
Finn



florian, 13.05.2006 um 20:53 Uhr

+++


Lukas Stopczynski, 14.05.2006 um 0:00 Uhr

+


Manuela Weinberg, 22.05.2006 um 20:10 Uhr

Eine zauberhafte Serien. Das finde ich auch farblich super gut gelungen.

Liebe Grüße
manu



Lisa- Yvonne, 24.05.2006 um 15:25 Uhr

// ja*


Kafka Tamura, 25.05.2006 um 22:05 Uhr

wahnsinn.


Voting Center, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 79 pro und 355 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Manuela Weinberg, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

Zu allererst gefällt mir das Bild emotional. Es hat was frisches, gewollt ungekonntes, es ist so schön unbekümmert und total romantisch, trotz des aufkommenden Unwetters.
Doch steckt auch viel Können dahinter. Die unscharfen Halme im Vordergrund verleihen dem Bild nicht nur Tiefe, sondern machen den flüchtenden Menschen vor dem Unwetter noch kleiner und die Naturgewalt noch größer. Das Gelb der abgemähten Fläche harmonisiert toll zu der Farbe des Himmels. Die blauen Stiefel stellen eine farbliche Verbindung zu dem Himmel da, die braune Jacke hormonisiert mit dem Untergrund, der schwarze Rock hebt die Person hervor und der rote Schirm ist ein wunderschöner Farbklecks als pointierender Kontrast (puuuh..wie heißt dieser Kontrast noch mal?). Der Mensch ist auf der Flucht aber das Rot zieht alles auf sich.
Die Schieflage des Horizontes in dem gut aufgeteilten Bildes verstärkt die Dynamik der Wolkenfront und auch durch die Position und Bewegung der Person entsteht sie zusätzlich. Das der Horizont so tief liegt, gibt den Wolken mehr Raum und macht sie bedrohlicher.
Zusätzlich ist das Bild wunderschön dem Motiv entsprechen bearbeitet. Ich finde das alles macht es zu etwas besonderem.

Liebe Grüße
manu



Tina O, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Herr Heinig, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Ernst Lich, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


too funky 2 ignore, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Frank Hauser, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

-


Gerd Dz., 1.06.2006 um 13:05 Uhr

-


Bernd T., 1.06.2006 um 13:05 Uhr

contra


Volker Büchle, 1.06.2006 um 13:05 Uhr




P. Roth, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

s


durch meine Augen...., 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


ende einer reise, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+++


Detlef Schäfer, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

-


Mari Anne German, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

contra


Werner Neuberg, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

contra


Alex F. Greger, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

-


Jinx de la Luz, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


6-9-6 - Travel Blog, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Daniel Rohr, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

-


Lutz Pöhlmann, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

contra


L Ena, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

pro.
lg, LEna.



Zion, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Holger Droste, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Kai Sehlke, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

contra


Pic Hunter, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Nicole Welz, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

s


Sabine Onken, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Klaus der Sandmann, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Norm@n B., 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Linienflüsterer, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

Sorry


Dirk Achenbach, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

-


Peter AC Huber, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

Contra obwohl ungewöhnlich. Sorry.


Danie S., 1.06.2006 um 13:05 Uhr

pro


Nicole Zschucke, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

Contra


Petra Sommerlad, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

Pro


Michaelangelo X, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Hans Christian Högner, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

-


Me Mao, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

+


Walter Zorn, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

-


KaTrin T., 1.06.2006 um 13:05 Uhr

contra


Wolfgang Schenkel, 1.06.2006 um 13:05 Uhr

Stelle fest, daß bei technisch unsäglichen Bildern, die Vorschlagsbegründung immer besonders ausführlich ist. Warum wohl? :-)))))
CONTRA



Michael.H. Walter, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

Uch find's sehr originell und freue mich, wie schön Manuela uns das Bild erklärt hat (endich mal jemand, der uns seine Gedanken nahe bringen kann). Ich entdecke aber auch eine lustige Komponente: Betrachtet man Bild aus der Ferne oder guckt leicht daran vobei, sieht die Dame aus wie Kobold, der durchs Kornfeld hüpft. Hat irgendwie was von einem Gemälde (Spitzweg?). Da allerdings selten originelle Bilder in die Galerie gewählt werden, sehe ich leider schwarz, Manuela und Da Niela
Lg und ein klares PRO - Michael



Manuela Weinberg, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

@Wolfgang Schenkel
lesen und verstehen sind eben zwei verschiedene Dinge.
Und!....."zwischen technisch unsäglich" (was ich nach meiner Begründung schon arg daneben finde) und Aussage!, Gefühl! und künstlerischer Frische sehe ich schon einen Unterschied.
Aber es ist halt Geschmackssache, wenn man eine fotorealistische Malerei einem Paul Klee vorzieht. "Technisch unsäglich" sind aber beide nicht!
Zu einem guten Foto zählt auch die Idee und wie es was vermittelt.



Manuela Weinberg, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

@ Michael

Knuuuutsch :-)



Claire Laira, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

Pro


I arkadas I, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

+


Carl Wille, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

+


Henrietta G., 1.06.2006 um 13:06 Uhr

Pro
Lg
Henrietta



Wolfgang Schenkel, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

Bildrauschen und Komprimierungsartefakte sind in meinen Augen kein Ausdruck künstlerischen Schaffens. Ich wußte auch nicht, daß sich Paul Klee mit solchen Problemen rumgeschlagen hat:-)


Jennifer Busch, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

pro


Antje Kaden, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

Ein wunderschönes Bild voller emotionaler Tiefe. Der Aufbau ist genial und an Technik mangelt es hier wirklich nicht. Wer die künstlerische und absichtliche Gestaltung dieses Bildes nicht erkennt, hat nicht richtig hingesehen. Es ist natürlich eine andere Sache das Foto an sich nicht zu mögen, über Geschmack lässt sich nunmal nicht streiten. Für mich jedenfalls ist es beeindruckend und seit langem mal wieder etwas Innovatives, Spannendes und Ausdruckstarkes. Deshalb von mir ein riesiges PRO, in der Hoffnung das Foto in der Galerie wiederzusehen.


Heinz H., 1.06.2006 um 13:06 Uhr

+


Eusepia Lehe, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

Pro.... ganz klar


Darko Darko, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

zum träumen...


Elis B., 1.06.2006 um 13:06 Uhr

+


REN SEN, 1.06.2006 um 13:06 Uhr

ein gewagter schnitt hätte mich zu einem PRO gestimmt.
so leider nur SKIP
gruß rensen



Jaggo M., 1.06.2006 um 13:06 Uhr

+


 

Manuela Weinberg, 1.06.2006 um 13:35 Uhr

Och schade Da Niela Du hättest es wirklich verdient gehabt. Ich mag Deine Arbeiten allesamt sehr gerne, weil sie Ausdruck haben, so schön unbekümmert und einfach toll im scheinbar imperfekten sind.
Bilder mit wirklichem Ausdruck haben eben kaum eine Chance in die Galerie zu gelangen, ihnen fehlt die Sterilität der technischen Perfektion, die manche falsch beurteilen.
Mich ärgert wirklich dieser unsensible Kommentar von W. Schenkel, der nur die Materialität beurteilt. Na ja, ein Blick auf seine Arbeiten macht mir seinen Kommentar jedoch wieder verständlich. Jeder wie er es eben mag.
Die Impressionisten wurden ja zuerst auch böse beleidigt und heute findet man ihre gedruckten Kopien in jedem billigen Supermarkt und hängen neben kunstofffunierten Eichenstilmöbeln über der leberwurstgrauen Kunstledercouch neben einen handgehäkelten rosa-braunen Topflappen. ;-)

Liebe Grüße und weiterhin noch viele schöne Bilder
manu



Giuli D.., 12.07.2006 um 14:21 Uhr

ein Gemälde


..o, 22.09.2006 um 21:56 Uhr

:-)


Thomas Th. Mayr, 27.11.2007 um 22:35 Uhr

Impressionismus!....Manet...oder wars Monet?
Grüße
von Thomas



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.664 Klicks
  • 105 Kommentare
  • 8 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (383/382)