Glasmurmelfisheyestereo... ;-)
Ja, das Bild wurde durch eine Glasmurmel (aus Kinderzeiten) aufgenommen... um es scharf zu bekommen nahm ich einen Lesestein dazu ;-)))
Kommentare
39
Informationen
| Sektion | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Views | 1.605 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Ro Land 16. April 2004, 20:49
Hehehe ... ;-)Tobias Nackerlbatzl 16. April 2004, 13:09
Roli kennt keine analogen Kameras bis auf die Yashica, die er seinem Babba abjezockt hat...Tobias Nackerlbatzl 15. April 2004, 22:27
Hehe, jibt aba Abzüge in der B-Note!!Mein Tip übrigens für Dich:
;-)
Nico Winkler 15. April 2004, 22:25
Wo kein Rahmen ist kann auch nichts mit ihm kollidieren ... ;-)Gruß der Nico
Tobias Nackerlbatzl 15. April 2004, 20:56
Zack, her mit dem Euro für die Wortspielkasse!Ro Land 15. April 2004, 20:55
Das kommt bestimmt daher, weil seine Bilder oft aus dem Rahmen fallen ...Tobias Nackerlbatzl 15. April 2004, 20:49
Och nööööööööö...wie pupich!Ach ja, Nico, hab ich glatt übersehen: das Bild hat ja gar keinen echten Rahmen! CONTRA!!
Ro Land 15. April 2004, 20:44
Ich fotografiere generell blind ... ich orientiere mich nur am Pieps-Geräusch meines AFs ... ;-)Tobias Nackerlbatzl 15. April 2004, 20:32
LOL Wie, kannste das etwa nich?! Feyfe!Ro Land 15. April 2004, 20:29
Und dann? Watt soll ick damit? Ohne AF fotografier ich gar nüscht ... :-)))Tobias Nackerlbatzl 15. April 2004, 20:22
Roli, wennde nach Berlin kommst, bekommt Deine 300D Philips EOS-M42-Adapter uffjedrückt und dann montiern wa ein Pentacon 135mm auf die Digiknipse!!Ro Land 15. April 2004, 20:04
Matthias: Das EF 50 / 1,4 ist natürlich auch in meiner Sammlung ;-) ... kann ich wärmstens empfehlen ... Das 1.8er soll aber ähnlich gut sein, eben nur aus Kunsttoff (bajonet), aber dafür sehr günstig ...Und das KIT-Objektiv ist wirklich gut ... könnte halt nur etwas lichtstärker sein und ist anfällig für Reflexionen .... aber bei Tageslicht ists generell recht gut!
Nico Winkler 15. April 2004, 0:02
Na das wär ja noch schöner ein Perpetuum Mobile in serie fertigen... wo kommen wir denn da hin??? ;-)))Tobias Nackerlbatzl 14. April 2004, 23:30
*gröööhhhl* Leider is das Teil nie in Serie gegangen, wahrscheinlich wurden die Entwickler alle erschossen, weil sie die Weltformel gefunden haben... ;-)Nico Winkler 14. April 2004, 23:26
Cool daraus bau ich dann mein Perpetuum Mobile ;-)))Das Licht was hinter der Optiv auf eine Fotozelle fällt erzeug Strom für die vor dem Objektiv liegende Lampe die natürlich Spiegelnd gekappselt ist... ;-) und die durchs Objektiv entstandene überschussenergie kann ich nutzen... ;-)
Gruß der Nico
Nein... jetzt hab ich mich verplappert und das Patent fürs Perpetuum Mobile ist flöten... ;-( ;-)