Zurück zur Liste
Thomas Freitag ist "Karl Marx"

Thomas Freitag ist "Karl Marx"

1.375 47

smokeonthewater


Premium (World), Berlin

Thomas Freitag ist "Karl Marx"

Der große Philosoph (die Perücke ist wohl absichtlich daneben) beklagt sich, was mit seinen Büchern nach der Wiedervereinigung geschah.
So gut wie alle seiner Bücher, die in der DDR in großer Zahl in den Bibliotheken standen, wurden entsorgt.
Dabei steht da ja nichts Falsches drin, die Menschen haben nur nichts draus gemacht.

Und heute? Die Preise müssten wieder so sein, dass die Arbeiter davon leben können. Deshalb darf Geiz nicht geil sein!
Marx sprach’s – und freut sich wie leider jeder andere auch über ein Schnäppchen: fünf Paar Socken für nur 2,30 €.

Kommentare 47

  • gelbhaarduisburg 25. April 2015, 19:12

    Ein klares, ein noch klareres Wort brauchst Du? Bitte:

    FEIGLING!
  • smokeonthewater 25. April 2015, 18:59

    @Utico: Schade, dass Du nicht den Unterschied zwischen Gleichsetzung und Vergleich verstehst oder verstehen willst. Eben Beton.
  • gelbhaarduisburg 25. April 2015, 18:53

    @smoke
    Das ist exakt das, was ich meinte.
  • smokeonthewater 25. April 2015, 18:48

    Ich würde Dich sicher nicht als Neofaschisten einsortieren, aber schon als SED-Betonkopf. Die Unbelehrbarkeit und den Zynismus haben beide Gruppierungen gemeinsam.
  • smokeonthewater 25. April 2015, 18:31

    Genau das war immer das Argument des Systems, was meinen Verdacht erhärtet, dass Du Teil des Systems warst. Ich habe alle Länder des Ostens bereist, aber Rom, London und Paris wurden mir vorenthalten. Mit welchem Recht? Das sind Kulturmetropolen, die ein gebildeter Mensch besucht haben sollte. Der Louvre mit der Mona Lisa steht nun mal nicht in Sibirien.
  • gelbhaarduisburg 25. April 2015, 18:27

    @utico
    Wie viele DDR-Bürger, die in der BRD solch hochverdächtige Angelegenheiten zu erledigen hatten wie die Teilnahme am 60. Geburtstag eines nahen Verwandten oder an dessen Beerdigung, wurden in solchen Begehren zurückgewiesen oder deshalb gar drangsaliert!!? Ich könnte aus meiner Verwandtschaft etliche Fälle aufzählen! Aber da ich bei dir inzwischen von mindestens 1,5 Promill ausgehe, spare ich mir das. Du hast ohnehin den Faden verloren. Aber da man nun mal schon beim Reisen angekommen ist, dies hier:

    Den Systemkritikern in der BRD rief man nur zu gern zu: "Geh doch nach drüben, wenn´s dir hier nicht passt!" Mir hat man das auch geraten. Den Rat würde ich jetzt gern an dich weitergeben, und ein "Drüben" gäb´s für dich ja auch, wo Du doch so gern auch schwärmst für das neue Imperium des Herrn Putin. Warum verkrümelst Du dich nicht nach Kiew? Ich habe dir schon einmal gesagt, dass ich im schlimmsten Fall (und ich habe den Verdacht, der könnte hier vorliegen) keinen Unterschied mache zwischen Typen wie dir und solchen aus der tiefbraunen Ecke, und beides braucht Deutschland ungefähr so nötig wie TTIP, einen Atom-GAU oder die Henker des so genannten "Islamischen Staats".
  • smokeonthewater 25. April 2015, 18:19

    Ich sag ja: zynisch ohne Ende! 999 von 1000 hätten keine Reiserelaubnis erhalten, und Devisen für die Reisekasse gab's weniger als für NSW-Dienstreisende. In der Reisegruppe dann ein Aufpasser und für ihn auch noch unwissentlich ein anderer Aufpasser. Wenn Du das bis heute für Reisefreiheit bzw. entspanntes und würdevolles Reisen hältst, dann hast Du noch was nachzuholen ...
  • smokeonthewater 25. April 2015, 17:38

    Doch, glaube ich Dir. Gab's sogar über "Jugendtourist". Ich weiß auch, wem solche Reisen ermöglicht wurden und welche Zurückweisungsgründe bestanden.
  • smokeonthewater 25. April 2015, 17:30

    Ja, wenn man zum System gehörte. Ich nicht.
  • smokeonthewater 25. April 2015, 17:25

    Aber nicht ins westliche.
  • smokeonthewater 25. April 2015, 17:22

    @utico: Du reduzierst die DDR auf ein Paradies, das es nicht war. Als hätten die Menschen irgend eine Wahl gehabt, ihr Leben frei zu gestalten oder ungehindert bzw. ohne Lebensgefahr ins Ausland zu gehen. Niemand hat das Recht, jemand andrem vorzuschreiben, wie und wo er zu leben hat. Aber genau das hat die DDR gemacht. Und wer so zynisch diskutiert, muss früher was mit dem System zu tun gehabt haben.
  • smokeonthewater 25. April 2015, 11:03

    @utico: Warum der Rest nicht illegal abgehauen ist? Weil Leute wie Du dafür gesorgt hätten, dass sie damit ihr Leben verpfuschen oder aushauchen.
  • gelbhaarduisburg 25. April 2015, 8:26

    @utico
    Du argumentierst aber auch in keiner Weise so, dass sich der Verdacht, den ich oben schon geäußert habe, nicht erhärten könnte! Deine Zahlenspielerei ist mindestens fragwürdig, der alte SED-konforme Zynismus schon allein im Zitieren des "illegalen" Grenzübertritts ist durch und durch indiskutabel, und dein letzter Absatz sowieso total sinnfrei, schon weil niemand abstreiten kann, dass es Alkoholismus wahrscheinlich in jedem Winkel der Welt gibt und zu jeder Zeit gab, ganz gleich, welches politische System gerade herrscht oder herrschte. Trotzdem muß man schon besoffen sein, wenn man argumentiert wie Du und dann auch noch den Gegenargumenten, die man empfängt, gerade mal den Widerstand liefern kann, den ein unmündiges Kind zu entwickeln vermag.

    Mir fallen - nebenbei bemerkt - auf Anhieb zwei sehr prominente Trinker der Weltgeschichte ein, George W. Bush und Boris Jelzin. Da tut sich nix. Gesoffen wird immer und überall. Prosit!
  • smokeonthewater 24. April 2015, 23:06

    @utico: Ich stelle mir/Dir dieselbe Frage wie mein Vorredner.

    Wie kommst Du ernsthaft darauf, dass alle 17 Mio. DDR-Bürger "das System gestützt und gelebt haben"? Wenn es 1,7 Mio. waren, können wir uns darauf einigen. Der "Rest" hat sich mit den Gegebenheiten arrangiert und versucht, privat und beruflich das Beste draus zu machen. Alkohol, mit dem sich die Bürger die DDR schöntrinken konnten, war ja reichlich zur Verfügung, da gab es nie einen Versorgungsengpass.
  • gelbhaarduisburg 24. April 2015, 22:32

    @utico
    Ich frage das jetzt ernsthaft: Wie viel hast Du heute schon getrunken?

Informationen

Sektion
Ordner PROMIs
Views 1.375
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz

Exif

Kamera SLT-A35
Objektiv Tamron 18-200mm F3.5-6.3 or Tamron AF 28-200mm F3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] MACRO or Tamron SP AF 17-35mm F2.8-4 Di LD Aspherical IF or Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Blende 4
Belichtungszeit 1/80
Brennweite 35.0 mm
ISO 1600