Blick nach oben im Alten Rathaus in Dortmund
Die Spielregeln der Sektion "Agora - Bilddiskussion intensiv" findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/blog/agora-bilddiskussion-intensiv
Wichtig:
Hier werden destruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum, die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.
1. Das Foto darf noch nicht in der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns (Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?
Kommentare
25
Die Diskussion für dieses Foto ist deaktiviert.
Informationen
| Sektion | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Ordner | Agora |
| Views | 16.254 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 8. April 2016, 19:01
HierSonntagsausflug
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivgeht es weiter.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 8. April 2016, 19:01
@Wolfgang Zeiselmeier:Nein, hier schreiben alle frei und -willig, niemand wurde "eingesetzt".
Viele Grüße
Stefan von der Agora-Redaktion
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 8. April 2016, 18:59
Der Fotograf bedankt sich für die Diskussion seines Fotos.shinkotora 8. April 2016, 17:37
Mir gefällt das Bild nach wie vor gut.Allerdings kann ich im wesentlichen nur zwei Ebenen ausmachen ~ einmal die vom Geländer umlaufenen Gewölbebögen und zum anderen die Ebene des Oberlichtes, welches für mich in seiner abgesetzten Helligkeit mit den Wert dieses Photos ausmacht; allerdings kommen mir die Säulen zu kurz...
Daher fehlt mir persönlich räumliche Tiefe - das Motiv zeigt sich gerade entsättigt eher flach.
Da der Raum einem Kirchenportal nicht unähnlich ist, so tat ich dem Photographen empfehlen, mit Weitwinkel zu experimentieren und am heimischen PC verschiedene ungewöhnliche Schnitte auszuprobieren.
Genug ins Leere geschwafelt ~ ich spiele jetzt legacy of the void.
Gruß Roman
Wolfgang Zeiselmair 8. April 2016, 13:47
@Friedrichder ist gut !
50 Zeilen geschrieben
23 haben nichts mit dem Bild zu tun
13 Zeilen über den mangelnden Respekt gegenüber einer früheren Anmerkung
Einiges über die Doofheit der anderen Schreiber
und
6 Zeilen Tipps an den Fotografen
"Die hier im Forum dominierende Szene wie sie leibt und lebt"
:-)
Servus
Wolfgang
ps.: "Erst ermuntert man mich und bittet mich, hier mitzumachen, weil ich „ausführlich und fundiert“ kommentiere"
Die fc setzt hier gezielt User zum Schreiben ein um die Diskussion voran zu treiben?
XYniel 8. April 2016, 11:20
friedrich,was du zu sagen hast, dass sage kurz und bündig,
sonst wird aus einem bild ein buch
und ersetzt keine 1000 worte mehr...
das nennt man dann statt fotografie literatur ;-)
Clara Hase 3. April 2016, 22:33
gefällt mir auch besser, zumal da wirklich durch dasOberlicht grün durchschimmert.mir gefällt mein Gelb auch nicht.
Wolfgang Zeiselmair 3. April 2016, 22:30
ich brauch doch im Bild nix was grau ist, ich brauche was, was in der Realität grau ist. Ein kleiner aber feiner Unterschied.Weißabgleich
Wolfgang ZeiselmairIch bin jetzt wirklich nicht der Bearbeitungskönig aber das ist nur ein Klick. (Das ich nicht daneben liege habe ich vorher wie gesagt gegoogelt, da es ja sein könnte, dass die Wände gelb gestrichen sind.
Wenn das Dreieck Säule - Geländer oben rechts noch ganz im Bild wäre, würde ich mich freuen.
Servus
Wolfgang
Clara Hase 3. April 2016, 21:54
mir gings vor allem um die Darstellung des Raumes- nicht um eine komplette Verbesserung eines JPGs von wenigen KBs.
Das Motiv an sich ist ja sehr schön, eigentlich
aber wir sehen nichts von dem Schönen
jetzt hab ich tatsächlich noch mal versucht den Weissabgleich zu punkten, aber ausse den Schwarzen Säulen gibt es keinerlei Grau im Bild.
Wolfgang Zeiselmair 3. April 2016, 20:50
Erstmal finde ich das gar nicht schlecht. Ich habe das mal gegoogelt bevor ich Blödsinn rede. Das Treppenhaus ist den Bildern im Internet nach mehr oder weniger weiß. Nicht cremefarben wie im Diskussionsbeitrag und auch nicht "gackerlgelb" wie von Clara Hase. In LR mit der Pipette drauf und die Farben stimmen so in etwa, kann jeder selbst probierenServus
Wolfgang
shinkotora 3. April 2016, 17:56
Hallo XYniel, jetzt habe ich Dich verstanden ;-)Das ist echt nicht so einfach mit der textgebundenen Kommunikation!
Na! ~ mit der Zahl künftiger Bilder kennt man ja seine Mitdiskutanten irgendwann mal besser...
Gruß Roman
XYniel 3. April 2016, 17:41
roman... für mich ist das bild komplett falsch angelegt... kosmetik bringt da -aus meiner sichts- gar nichts.im gegenteil... ist sogar kontraproduktiv, weil es das wesen, um das es für mich geht, nicht berührt.
meine sicht ist aber eine rein subjektive, dir keinerlei anspruch auf irgendwas erhebt...
shinkotora 3. April 2016, 17:36
Hallo XYniel, Du bist herzlich dazu eingeladen, eine Bearbeitung nach Deinen Vorstellungen zu erstellen und mit uns zu teilen!Es muß ja kein Meisterwerk werden - eine "Skizze" genügt.
An der Bearbeitung von sehe ich beispielsweise ihren Standpunkt nun klarer (Dankeschön für die Mühe!); bei Dir habe ich allenfalls eine grobe Ahnung davon, was Dich stört ~ nicht hingegen davon wie es Dir mehr zusagte.
Nach Deinem Profil geschlossen sollte Dich das nicht mehr als ein paar Minuten in Anspruch nehmen und unsere Diskussion weiter bereichern können :-)
Gruß Roman
XYniel 3. April 2016, 12:20
also für mich persönlich wurde durch clara das bild verschlimmschustert... da die für mich wichtigen elemente nicht umgesetzt sind... das hier ist nur missverstandene kosmetikJean-Pierre Blaser 3. April 2016, 12:13
@Clara HaseDie von dir überarbeitete Version zeigt klar mehr Details und erzeugt auch wirklich viel mehr Tiefenwirkung. Der Farbton in den Bögen geht aber zu sehr in Butterblume oder Rapsfeld über und man müsste wohl diese Bereiche entsättigen und im Detail etwas abdunkeln, die Bögen liegen im Schatten des Oberlichts und können daher kaum so "leuchten"... trotzdem sehr toll wie man sieht wie die Details gleich viel mehr zum Tragen kommen.... Gruss