Zurück zur Liste

Maasai Mara

3.375 56

Dirk Geppert

kostenloses Benutzerkonto, Elbflorenz

Maasai Mara

Ein typischer Anblick im Maasai Mara National Park. Scheinbar
unendlich Savannen mit vereinzelten Schirmakazien und
überall Gnus, die Ende August aus der Serengeti migrieren.

Canon 350d, ISO 200, f8.0, 50mm

Herzlichen Dank an Dieter Steudel für den Galerie-Vorschlag

Sonnenuntergang im Kilimanjaro Kimana Tierreservat

Kommentare 56

Blimunda Bli 5. Oktober 2006, 16:01
@Dirk
vielen Dank fuer Deine ausfuehrliche Antwort!
eigentlich fragte ich mich, ob eine kuerzere Belichtungszeit es gebracht haette...also was waere dann geschehen? haette es dann in Tiefe verloren?
Mit Deiner EBVveraenderung finde ich das Bild schon viel lebendiger... danke fuer das Beispiel!
Kommentar loben
Dirk Geppert 5. Oktober 2006, 9:35
@Christine: Das Bild ist schon optimal belichtet. Mit einer
längeren Belichtungszeit würde die Zeichnung in den
Wolken verloren gehen, da hätte ein Verlaufsfilter, der den
Himmel abdunkelt, vielleicht was gebracht.
Allerdings kann man noch einiges mit EBV erreichen.
Zum Bsp. Schatten aufhellen, Farbtemperatur anheben usw.
Das Ergebnis kannst Du Dir gern unter:
http://dbsthumb.hauptmotiv.de/bilder/massaimara.jpg
anschauen.

Kommentar loben
Blimunda Bli 4. Oktober 2006, 18:52
da ich von manuellen Funktionen nicht viel verstehe, waere ich gluecklich gewesen ueber eine technische Erleuterung... z.B. ob man mit anderer Belichtungszeit in einer solchen Situation mehr herausholen kann
Kommentar loben
Blimunda Bli 4. Oktober 2006, 18:50
@Guenther
magst Du anerkennen, dass es auch fc-user gibt, die lernen moechten aus den "Fehlern" der andern?
ist es als Schrott zu betrachten, wenn ich hier (und mir) die Frage stelle, weshalb die Farben auf mich platt wirken?
kannst Du Dir nicht vorstellen, dass ich als Laie hier nicht meine Zeit zum Kritisieren, sondern zum Lernen investiere?
Kommentar loben
Peter Bu. 3. Oktober 2006, 20:58
@Günter, "Schrott" ist offenbar Deine Standardvokabel. Warum pöbelst Du hier rum?
Kommentar loben
Peter Bu. 3. Oktober 2006, 17:46
Das Licht und die Farben waren auch für mich der Grund mit contra zu voten; nach den Schatten ist das Foto mittags entstanden. Im Morgen- oder Abendlicht wäre es sicher besser.

@Dirk, daß Du nichts verändert hast, ist kein Beweis, daß es genau der Realität entspricht. Dafür wirken zu viele Faktoren in der Digitalfotografie auf das Bild ein (Weißabgleich, Farbraum ... )

Eine Tonwertkorrektur hätte ich zumindest gemacht und wenn Du im RAW-Format fotografierst kannst Du es auch hinsichtlich der Temperatur optimieren.

Das Motiv und der Bildaufbau sind nämlich gut.

LG Peter

Kommentar loben
Blimunda Bli 3. Oktober 2006, 16:49
danke fuer die Erklaerung
wenn nicht entsaettigt, dann ist es vielleicht die Belichtung? Der Baum (die Baeume) hatten doch sicher gruene Wipfel?
ansonst finde ich das Bild sehr schoen
Kommentar loben
Julian Tritschler 3. Oktober 2006, 15:48 Voting-Anmerkung
Trockenheit hin, trockenheit her ... Ich finde,
dass das Bild farblich schon etwas 'unter-
kühlt' ist! Das kann an einem fehlerhaften
Weißabgleich liegen. Die Farben wirken
wirklich sehr seltsam und die Schrift trägt
ihr übriges zur schlechten Präsentation bei.

CONTRA
Dirk Geppert 3. Oktober 2006, 15:48 Voting-Anmerkung
@Christine: An dem Bild ist nichts verändert und es
entspricht somit genau der Realität auf Grund der
derzeitigen Trockenzeit.
Die Beschriftung war eine "Bauchentscheidung" die mir
nach der Vielzahl an prägenden Eindrücken passend
erschien.
Das kann aber der unvoreingenommene Betrachter vielleicht nicht nachvollziehen.
Trotzdem vielen Dank an alle die Ihre Entscheidung
mit einer Anmerkung begründen.
André Freud 3. Oktober 2006, 15:48 Voting-Anmerkung
bei dieser typo ist ein contra erste bürgerpflicht.
Blimunda Bli 3. Oktober 2006, 15:48 Voting-Anmerkung
die Farben ueberzeugen mich nicht
entsaettigt?
skip
Christine Kiechl 3. Oktober 2006, 15:48 Voting-Anmerkung
pro
Martin Gräßle 3. Oktober 2006, 15:48 Voting-Anmerkung
Daniel Rohr, gestern um 16:17 Uhr
In einer Woche bin ich auch dort. Da muss ich ja Pro ;-)

Sorry, aber was soll das? Wird hiermit eine Aussage getroffen die den Einzug in die Galerie rechtfertigen würde?
Was ragt an diesem Bild derart heraus, dass es besser als der Durchschnitt erscheint? Der Bildaufbau? Die Bildkomposition? Die angewandte Aufnahmetechnik?
Alles ist m.E. zu verneinen.

Daher CONTRA
Rudi Rabauke 3. Oktober 2006, 15:48 Voting-Anmerkung
ich bin dagegen.
Sascha01 Krause 3. Oktober 2006, 15:48 Voting-Anmerkung
pro