Zurück zur Liste
Roter Seestern Echinaster sepositus

Roter Seestern Echinaster sepositus

2.092 41

Robert Heitkamp


Premium (Basic), Frankfurt (Oder)

Roter Seestern Echinaster sepositus

Eine weitere Makroaufnahme. Ein Fazit des UW-Fotokurses, das meine schon bestehende Meinung gefestigt hat: UW-Fotografen sind keine Streckentaucher. Die besten Aufnahmen, gerade im Makro-Bereich, gelingen, wenn man sich Zeit und Ruhe läßt ...

OLY C-7070, mit INON-Makrolinse und 2x Sea&Sea YS 60 TTL

Kommentare 41

  • Robert Heitkamp 13. Juni 2006, 10:02

    @ lothar
    frust? wieso? du bringst es auf den punkt. was für uns taucher und uw-knipser spektakulär ist heisst noch lange nicht, dass es auch für die restlichen fc-ler spektakulär sein muss.
    auch wenn der seestern noch den einen oder anderen technischen makel aufweist, haben die "trockenen" eben keinen bezug dazu, weil sie eben noch nie die welt uw gesehen haben. ein seestern auf nem korallenblock - so wie er immer fotografiert wird - wollte ich eben nicht ablichten. sondern eine ganz andere perspektive. so nah dran, wie nur möglich. "wir" sehen nicht nur die nahaufnahme, sondern alles andere drumherum mit dem geistigen auge aus unseren erinnerungen der letzten TG'e.
    aber haushund mittig nr. 25.599 und hauskatze nr. 325.558 sind für die masse hier .... und für die eben spektakulär.

    also wieso sollte ich frustriert sein?
    die anmerkungen derer, die mit der materie etwas anfangen können ist mir wichtiger als ein stern in meinem profil.

    greetz
    der rob
  • Lothar Kuehnel 12. Juni 2006, 21:16

    Lieber Robert,
    nicht frusten, das Thema war doch schon mit anderen durchexerziert, wenn es für Taucher spektakulär ist, reicht es den anderen in der FC noch lange nicht, auch wenn technisch perfekt. Denen fehlt einfach der Bezug zum Thema.
    LG
  • Robert Heitkamp 12. Juni 2006, 16:40

    @ Frank Malotke
    erwartungsgemäß, oder?
    nun, in DER galerie wird es wenigstens entsprechend gewürdigt ...

    @ all Voter
    vielen dank all jenen, die mit PRO gestimmt haben.
    an alle anderen:
    wie müsste das foto aussehen, um von euch positiv bewertet zu werden?
    ich bin der festen überzeugung, dass ihr, wenn ihr euch einmal ernsthaft mit der uw-fotografie beschäftigen würdet, solche fotos mit ganz anderen augen sehen würdet.
    aber macht nichts ...

    greetz
    der rob
  • Just my pix 12. Juni 2006, 13:21

    Da sag´ ich doch mal "Glückwunsch zum Einzug in..."
    Ur-alt
    Ur-alt
    Just my pix

  • Heiko Li. 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    -
  • Phil Leicht 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung




    skip


  • Fra Ha 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    -
  • Berthold Riedel 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    pro
  • arsimago 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    -
  • Vera Böhm 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    Für das Bild PRO, aber nicht für das Namenslogo!
  • Funny Lens 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    pro
  • Volker Büchle 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

  • Andreas Gr. 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    +
  • Gerald Große 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    -
  • I arkadas I 12. Juni 2006, 12:51 Voting-Anmerkung

    -