Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
bisher dein bestes. gibbet imho nix zu meckern. der himmel ist genial, motiv und umgebung schön scharf, woodeffekt bestens. sogar der rahmen passt dieses mal ;-))
vor allen dingen rauscht hier nix mehr. das einzige, was mir auffällt, sind die treppchen an den seiten der mühle. kann es sein, dass gimp probleme mit dem schärfen oder mit dem verkleinern der bilder hat? hast du es schon mal mit photoshop probiert und verglichen? würde ich mal machen.
ansonsten ist dir das teil echt gut gelungen -respekt.
bis auf die JPG-Artefakte allererste Sahne. Das Problem ist leider die 130KB-Uploadgrenze ... das ist für IR-Farbaufnahmen leider viel zu wenig ... da kriegt man i.d.R. schon bei 640x480 Probleme Artefakte zu vermeiden.
Eine Infrarot-Aufnahme wie aus dem Lehrbuch. Kein Wunder, das Lars Reineke ein IR-Einsteiger-Tutorial veröffentlicht hat. Ein perfekt gestaltetes Bild, welches den Betrachter in seinen Bann zieht.
Den "Zu-viel-EBV-Votern" sei schon einmal vorab angemerkt: hier ist weniger EBV, als ein IR-Filter das Werkzeug.
die farben sind toll, die kontraste auch...
die kondesstreifen find ich nicht so prickelnd, sind aber nun mal da...
die artefakte, und die unsauberen linien lassen mich aber leider contra voten...
Sehr sauberer Bildaufbau und excellent belichtet. Eine der wenigen IR-Aufnahmen in der fc, die mich spontan begeistern und die Neugier wecken, es selbst einmal zu versuchen.
PRO !
@Torsten: Ich kann hier beim besten Willen keine Artefakte erkennen. Bist du sicher das du deine Grafikkarte im True-Color-Modus (32 Bit) betreibst ? Ansonsten zeigen sich "Artefakte" im Himmel weil die feinen Farbverläufe nicht differenziert genug wieder gegegen werden können.
da verbesser ich mich doch mal schnell...
also keine artefakte, sondern farbsäume um alle linien (vermutlich vom nachschärfen und/oder komrimieren) find ich schon störend...
Hmmm ... nichts gegen das Bild, aber ich glaube, ich habe mich langsam an den Infrarotbildern sattgesehen. In Normalfarbe würden die Kommentare hier lauten: "Kalenderblatt" oder "Postkarte".
Bin normal nicht so der Fan von Flugzeugspuren am Himmel, aber hier passen die irgendwie ausgezeichnet zum Motiv, weil sie die Form des Windrads wieder aufgreifen. Die Farbstimmung finde ich absolut umwerfend, vor allem wenn man sich im Vergleich die "normale" Aufnahme anschaut, die einfach nur (sorry Lars) ätzend langweilig ist ;)
Einziger Kritikpunkt ist, dass das Bild wohl offensichtlich etwas zu sehr nachgeschärft wurde, vor allem die Windmühlenflügel wirken doch sehr pixelig. Knapp PRO
hoppala, habe ich doch glatt das letzte PRO gegeben - ich wolte gerade nochmal zurück und was dazu schreiben, aber dann gabs beim Senden des Kommentars immer eine Fehlermeldung - jetzt weiß ich warum :-)
Herzliche Glückwünsche!! Sehr verdienter Galerieeinzug!
Wow, damit hätte ich nicht gerechnet. Freut mich sehr.
Erstmal Danke an alle für die netten Kommentare und konstruktiven Kritiken.
Daß ich beim Schärfen übertrieben habe (Säume an den Linien), hatte ich ja schon lange vor dem Galerievorschlag angemerkt.
Und an dieser Stelle nochmal vielen Dank an die Infrarot-Experten Chris, Berno Blüchel und nicht zuletzt Karsten Jacob, die mich bei meinen ersten Infrarot-Schritten mit viel Hilfsbereitschaft unterstützt haben.
Oliver Gemesi, 16.05.2003 um 2:19 Uhr
Ein super Bild! Auch wenn ich zuerst ein wenig irritiert war von einem Fleck im Bereich des dunklen Himmels. Beim Scrollen blieb der Fleck aber immer an der gleichen Stelle - mittlerweile habe ich mein Display gesäubert ;-)
@Egon: Ist schon ok, ich nehme kritische Anmerkungen unter meinen Fotos grundsätzlich nicht persönlich. Aber vielleicht solltest Du dann der Fairness halber grundsätzlich bei IR-Aufnahmen (auch von anderen Autoren) "skippen". Denn immerhin macht ja gerade die ungewöhnliche Farbgebung bei IR den Reiz aus.
@Badly Drawn Girl: Vielen Dank! Ich nehme positive Anmerkungen unter meinen Fotos grundsätzlich persönlich. :-)
@Lars: Das tue ich auch. Mit ganz wenigen Ausnahmen, dann wenn ich glaube, daß IR wirklich etwas zur Verstärkung einer Aussage beiträgt (oder wenn ich es übersehe :-)).
Ansonsten sind meine Anmerkungen _nie_ persönlich gemeint, ich schaue nie auf den Namen des Photographen (was mir auch schon vorgeworfen wurde).
Schöne Grüße, Egon.
Trudi Diehl, 12.06.2003 um 23:08 Uhr
Einfach vollkommen !!!!!!!!!
Besser gehts bestimmt nicht mehr.
Cool jetzt kan ich doch meine Bewunderung zu dem Bild kund tun ;o)
Habs auf deiner HP gesehen, auf die ich durch Google und beim 2-ten Versuch durch Sabine P gestossen bin.
Ist übrigens auch sehenswert!
Das Bild da oben ist wirklich genial, einzig die Komprimierung oder andere Spilereinen haben leider ihre Spuren hinterlassen.
Martin Seyer, 16.05.2003 um 1:35 Uhr
Eine Infrarot-Aufnahme wie aus dem Lehrbuch. Kein Wunder, das Lars Reineke ein IR-Einsteiger-Tutorial veröffentlicht hat. Ein perfekt gestaltetes Bild, welches den Betrachter in seinen Bann zieht.Den "Zu-viel-EBV-Votern" sei schon einmal vorab angemerkt: hier ist weniger EBV, als ein IR-Filter das Werkzeug.