Zurück zur Liste

Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis)

3.386 152

Gunther Hasler

Premium (Pro), Augsburg-Land

Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis)

In besserem Licht kann man ihn wohl kaum erwischen, den schönen und seltenen Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis), da habe ich mich natürlich riesig gefreut! Auch die Nähe war außergewöhnlich, sieht man sie doch meist weit draußen auf dem See.

Der Schwarzhalstaucher erreicht eine Körpergröße von 30 bis 35 Zentimeter und ein Gewicht zwischen 250 und 600 Gramm und ist damit kleiner als ein Blässhuhn, aber größer als ein Zwergtaucher.

Während der Brutzeit lebt der Schwarzhalstaucher an Süßwassergewässern. Er bevorzugt dabei nährstoffreiche Seen mit dichten Uferbewuchs und Unterwasservegetation. Außerhalb der Brutzeit hält er sich gerne an Salzseen und Brackgewässern auf.

ND~27.07.2009~1/400s~f/11~500mm+TC2x~ISO400~Stativ~Raw~leicht beschnitten.

______________________________________________________________________

Hier ist es auch drin :)

Kommentare 152

K. Neumann 64 15. Februar 2010, 20:56
Was für eine tolle Aufnahme und diese roten Augen leuchten - wunderschön.
Kommentar loben
Christoph Sochanowski 11. Februar 2010, 14:22
sieht toll aus! Farben, Licht und Komposition harmonieren sehr gut!

lG Christoph
Kommentar loben
birding Jens 22. Dezember 2009, 21:38
Wow, einfach nur wow.
Hier bei uns brüten sie ja auf den renaturierten wiedervernässten Flächen, aber so schön hatte ich sie noch nicht. Super Foto.

Gruß
Jens
Kommentar loben
Wolfgang Zerbst - Naturfoto 7. Dezember 2009, 15:21
Eine Super Aufnahme von Dir lieber Gunther,ich bin
begeistert.
Viele Grüße Wolfgang
Kommentar loben
Annett Kecke 5. Dezember 2009, 19:45
Super Schärfe und starke Farben - ein ganz klares PRO!
Deinen Worten "das mir zeigt, daß die große Mehrheit an solchen Fotos nicht interessiert ist und nur deshalb mit contra votet." kann ich nur zustimmen.
vg Anne
Kommentar loben
Christel Kessler 3. Dezember 2009, 8:11
zauberhaft, ganz tolle Farben und das Auge wie ein Rubin.
lg christel
Kommentar loben
Tanya R. O. 1. Dezember 2009, 18:39
wenn es umgekehrt wäre, hätte es einen Stern gegeben. egal. 178 pro ist gut. ich würd das so anschauen.. wenns nicht im voting gewesen wäre, hättest du nicht mal 178 pros bekommen.. schlussendlich machst du ja Fotos für dich und nicht für das voting.. aber ich will dich natürlich nicht überreden.. aber nimm das voting nicht so ernst, das hat es nicht verdient. gruss Tanya
Kommentar loben
Gunther Hasler 1. Dezember 2009, 16:36
@Tanja O.: Das Sternchen ist nicht das Kriterium, sondern das Missverhältnis von 178 pro und 371 contra-Stimmen, das mir zeigt, daß die große Mehrheit an solchen Fotos nicht interessiert ist und nur deshalb mit contra votet.
Gruß, Gunther
Kommentar loben
Tanya R. O. 1. Dezember 2009, 11:46
@Gunther warum? weil es keinen Stern gegeben hat? Ist das denn hier massgebend? NEIN. Spiel doch nicht gleich die beleidigte Leberwurst. Das Voting ist da um neue gute Fotografen zu entdecken für derren Bilder man sich interessiert. Die einen werden jetzt deine Bilder betrachten weil sie dich hier gefunden haben und andere werden weiterhin ihren Interessen nachgehen. Ich seh hier jetzt im Voting keinen einzigen negativen Eintrag! Verstehe jetzt deine Reaktion wirklich nicht.
Echt schade.
Kommentar loben
Gunther Hasler 1. Dezember 2009, 9:39
Danke für den Vorschlag und die Pro-Stimmen! Da der Anteil an sachkundigen Naturfotografen im voting leider ziemlich gering ist, werde ich, wie schon viele gute Naturfotografen vor mir, künftig das Voting sperren!
Gruß, Gunther
Kommentar loben
Anoli 30. November 2009, 17:56 Voting-Anmerkung
+
Karin M. Herrling 30. November 2009, 17:56 Voting-Anmerkung
Pro
ars-photo 30. November 2009, 17:56 Voting-Anmerkung
Sorry, für mich oben zu wenig Platz.
Katrin Windszus 30. November 2009, 17:55 Voting-Anmerkung
Herrlich mit der Spiegelung.
Pro!
LG Katrin
Zwei AnSichten 30. November 2009, 17:55 Voting-Anmerkung
-