Zurück zur Liste

Stadtbummel ... [PARIS 01]

1.932 90

Suse70

Premium (World)

Folgen

Stadtbummel ... [PARIS 01]

bunte iPhoneStreetFotografie in den Metropolen dieser Welt

+++

+++

https://www.youtube.com/watch?v=unCVi4hYRlY

Kommentare 90

Suse70 6. September 2014, 22:07
nicht mitnehmen will, trifft es hier wohl am Besten Herr Koller ;)
ich war allein mit meinen beiden Jungs in Paris ... fast ausschließlich zu Fuß ... drei tagelang ... und keiner wollte die Kameraausrüstung tragen ... und so blieb sie im Koffer ... flöööt
das Handy war deshalb die beste Alternative

ansonsten danke für ihre Ausführungen ... ich sehe das ganz genauso :)

lg Suse
Kommentar loben
Rudi Koller 6. September 2014, 20:46
Streetfotografie mit Tele ist nichts. Das ist Papparazzi-Style. Ausserdem hat man eine viel zu kleine Schärfentiefe. Man kann nicht mal die Umgebung zur Gestaltung mit einbinden. Wenn Street dann mit Weitwinkel! 20mm 24mm oder 35mm. Und so nah ran an die Leute wie möglich.Mit nem Ultra-Weitwinkel kann man auch gepflegt an den Leuten vorbeifotografieren und sie sind trotzdem noch im Bild.

Die eingebaute Iphone Linse hat, soweit ich weiß umgerechnet in KB eine Brennweite von 35mm. Daher ist das Iphone recht gut für Street. Ausserdem hats ne ziemliche große Schärfentiefe, wg. der kleinen Sensorgröße. Das führt dazu, das man schlieslich fast nie ein Unscharfes Bild hat. Wenns schnell gehen muß ist das das beste überhaupt.

Daher kann ich dem Wolfgang Sh. nicht zustimmen. Technik ist das Werkzeug, der Fotograf macht das Foto. Man sollte immer die geeignetste Kamera und die geeignetste Optik für den Einsatz verwenden. Das Iphone hat imho neben allen anderen Kameratpyen auch Berechtigung! Besonders dann, wenn man keine große Kamera mitnehmen darf oder kann.
Kommentar loben
Wolfgang Sh. 3. September 2014, 23:27
@roswitha: Nur noch ein Gedanke: die wenigsten Nutzer eines Smartphones mit Kamerafunktion sind wirklich an Fotografie interessiert, aber 100% der Besitzer einer "tollen" Ausrüstung mit langen Rohren. Das macht für mich den großen Unterschied aus. War auch im analogen Zeitalter schon so, geknipst wurde viel, fotografiert wenig. Nur gab es damals noch kein Internet und die Bilder der Knipser verstaubten in Schuhkartons oder wurden in Alben geklebt. Da waren sie auch gut aufgehoben.
Kommentar loben
Suse70 3. September 2014, 17:25
keine Sorge Berti
ich komme auch noch rein ... bin neugierig genug
dienstags habe ich dafür aber keine Zeit ... da läuft den ganzen Abend meine Rätselveranstaltung :)
also bis bald
Suse
Kommentar loben
Wolfgang Sh. 3. September 2014, 17:22
@Suse und Roswitha: Bitte lasst mir doch die Illussion, dass Fotografie etwas mit Beherrschung der Technik zu tun hat. Mir gruselt vor den Massen von Smartphonebesitzern die von Sehenswürdigkeit zu Sehenswürdigkeit eilen, immer ihr Telefon hochhaltend und knipsend. Da geht es nicht mehr um gute Bilder, da geht es nur noch um das Festhalten von kurzen Momenten, die man dann möglichst schnell "teilen" will d.h. dem geneigten Freundeskreis bei Facebook und Twitter zeigen. Das sind keine Bilderbetrachter mehr sondern nur noch Bilderkonsumierer. Tut mir leid, Fotografie ist für mich mehr als per Knopdruck Bilder zu erzeugen.

Wenn das so weiter geht hat das auch bedauerliche Auswirkungen auf die Fotoindustrie. Der Markt für Kompaktkameras ist bereits tot. Da kommen keine neuen Innovationen mehr.
Kommentar loben
Suse70 3. September 2014, 9:54
danke Matthias :)
du warst der 93. ...

und danke an alle, die sich mit dem Bild beschäftigt haben

lg Suse
Kommentar loben
Matthias von Schramm 3. September 2014, 9:50 Voting-Anmerkung
pro
Suse70 3. September 2014, 9:50 Voting-Anmerkung
gut Berti71 jetzt verstehe ich, was du meinst

du bist es gewohnt, als Titel einen Roman unters Bild zu schreiben ;)
damit auch der Letzte sofort weiß um was es geht ....

tschuldigung, das ist nicht mein Stil ... ich mag's meist kurz und knackig
ein bisschen mitdenken darf man schon noch

und was das Gähnen anbelangt ...
dir ist aber schon bewußt, dass man bei der gewöhnlichen streetfotografie üblicherweise dem " Motiv" keine Verhaltensweisen gibt ?
man nimmt einfach was man kriegen kann und versucht das Beste aus der Situation zu machen

trotzdem vielen Dank, dass du dich mit meinem Bild beschäftigt hast :)
Suse70 3. September 2014, 9:50 Voting-Anmerkung
sehr berührend diese Serie Roswitha v.g. ... danke für den link
Froillein Gitte 3. September 2014, 9:49 Voting-Anmerkung
Grad die Bearbeitung macht es aus....klares Pro
Christiane Mund 3. September 2014, 9:49 Voting-Anmerkung
Die Szene ist einfach herrlich, etwas weniger Retro hätte mir genügt, ganz knapp
pro
Thomas Kalscheid 3. September 2014, 9:49 Voting-Anmerkung
Pro!

Handy ist bei vielen Photokünstlern so verbreitet, wie Polaroid und die Fotos mit der analogen Holga.
Suse70 3. September 2014, 9:49 Voting-Anmerkung
schade eigentlich Wolfgang ;)

kannst du das irgendwie begründen ? würde mich echt interessieren ...

man kann ein Bild doof und nicht ansprechend finden, aber es ablehnen, weil es mit der falschen Technik aufgenommen wurde ?
hättest du das Foto als Handybild identifiziert, wenn ich es nicht daneben geschrieben hätte ?

ich bin ja fest davon überzeugt, dass ausnahmslos alle Fotos, die irgendwie zu Weltruhm gelangt sind, das ausschließlich auf Grund des Motivs taten ... und nicht etwa, weil sie mit großer Technik abgelichtet wurden

aber deine Meinung sei dir natürlich unbenommen :)

lg
Jörg Diehnelt 3. September 2014, 9:49 Voting-Anmerkung
+
Wolfgang Sh. 3. September 2014, 9:49 Voting-Anmerkung
Tut mir leid, aber ich bin allergisch gegen Handyknipsereien.
-