Zurück zur Liste

()

20.492 83

9 4

Galerieknipser der Herzen

kostenloses Benutzerkonto

Folgen

Kommentare 83

Free Member SteW 10. Oktober 2022, 21:43
:-)
Kommentar loben
Lilelu 13. Juni 2022, 19:29
Pro 88 : Contra 312

Alternative Galerie 136 [geschlossen]
Lilelu

Kommentar loben
Maria Kaldewey 4. Januar 2017, 12:05
Das hat was. Hab's jetzt erst entdeckt. Spricht meinen Sinn für Humor und für die "etwas andere Sicht auf die Dinge" sehr an. Erinnert mich außerdem an ein Bild aus meiner Favoritensammlung:
http://www.fotocommunity.de/photo/ich-bin-zu-bloed-fuer-architektur-elvisfirewolf/21466961

Schmunzelnde Grüße, Maria.
Kommentar loben
Frau Ke 3. Januar 2017, 13:06
Wenn schon, denn schon: 88 : 312 ... gar nicht mal so unrespektabel.
Kommentar loben
dick_und _doof 3. Januar 2017, 8:43

Kommentar loben
aorta-besler 2. Januar 2017, 14:26 Voting-Anmerkung
+
Oliver H2 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
+
SuR 73 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
+
kraus-martin 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
+
marie-antoinettesgiraffenhals 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
+
Gerhard Körsgen 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
pro

Das weckt in mir wohligste Assoziationen an Lee Friedlander: https://fraenkelgallery.com/wp-content/uploads/2012/04/Friedlander_1970s-14.jpg
Ute T... 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
pro
Bernadette O. 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
+
nagari 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
Pro
dick_und _doof 2. Januar 2017, 14:25 Voting-Anmerkung
@ Anne Berger,
ja, tue es. Lachen ist gesund.

Du schreibst, ich habe sehr persoenlich reagiert...na wenn Du mich als die Vorschlagende angreifst, wundere Dich nicht, dass ich mich verteidige.
Danke, dass Du Dir etwas Zeit genommen hast um das Bild zu analysieren und zu beschreiben. Wie Du schon geschrieben hast, es ist eine fotorealistische Arbeit. Es scheint ohne Photoshop oder jeglicher Bearbeitung zu sein. Es gehoert nicht zu den Hochglanz-Bildern, bei denen es sich mehr um die nachtraegliche Photoshop Arbeit (Verschoenerung) handelt und die man mittlerweile in FC als Bild - Konzept behandelt.
Zu dem Bildaufbau, Ich kann mir nicht vorstellen, wie man anders die Idee des Fotografen umsetzen koennte. Wenn man weiter weg von der Pflanze fotografieren wuerde, erscheint die Pflanze zu klein um sie so einzukomponieren, wie es jetzt zu sehen ist und auch der witzige Effekt entfaellt dann. Der Bildaufbau aendert sich total, das urspruegliche Konzept der Aufnahme ebenfalls.
Ich verstehe Deine Wahrnehmung des Bildes, Aber was fuer Dich negativ erscheint, nehme ich als wichtige Komponente der Aufnahme wahr :-)
Danke fuer Deine Begruendung.

@Roland Maywalt,
da sind wir ja wieder bei dem Thema der Ersthaftigkeit des Vorschlags. Bei meinem letzen Vorschlag (ein Bild von Max Stockhaus) hatten wir ja schon das Thema. Danke auch Dir, fuer Deine Beschreibung der Wahrnehmung der Aufnahme.
Ich wiederhole es gerne nochmal, Mein Vorschlag ist ernst gemeint. Wenn Du dir die anderen Bildern des Fotografen anschaust, wirst Du sehen, dass er seinem Still treu bleibt, und nur wegen seinem Namen so zu behaupten ist nicht in Ordnung.
(Auf meinem Handy oder Computer ist nichts abgesoffen...und ansonsten s.o.)