3.595 47

Andreas Pastowski


Premium (Basic), dem Herzen des Ruhrgebietes

Rosa

Olympus E-3 ZD 2,8-3,5 14-54 bei 25mm, ISO 100, f8 u. 1/200, Studioblitz

Schönen Dank an Rosa für das spontane Posing mit improvisiertem Setup!

Location: FotoMagic Studio Gelsenkirchen

Kommentare 47

  • Andreas Pastowski 3. April 2009, 12:57

    Reinhard, wenn damit die Welt für dich wieder in Ordnung ist, dann sei es so.

    Wer auch immer das letzte Wort haben mag, dem sei es hiermit erteilt.

    Schönes WE
    Andreas

  • Andreas Pastowski 3. April 2009, 9:32

    Es ging mir darum das Voting und seine Mechanismen zu testen. Wer das als Jammern abtun möchte, soll es halt tun, wenn es ihm dann besser geht.
    So seltsam das Voting auch teilweise ist, liefert es insgesamt doch recht gute Ergebnisse.
    ;-)

  • Andreas Pastowski 3. April 2009, 0:09

    Hey Peter, dann ist es mir sogar gelungen dir mehr als ein "c" abzuringen.
    Das allein war es wert, denn dann kann es sich bei dir doch nicht um einen automatisierten Contra-Roboter handeln.
    :-))
  • † Peter Gugerell 2. April 2009, 23:52

    "Es war gar nicht meine Absicht und auch nicht zu erwarten, dass das Foto in die Galerie einzieht" sagte der Fuchs, dem die Trauben zu hoch hingen.
  • Andreas Pastowski 2. April 2009, 22:18

    @ Arno M
    Welches Gejammere? Es war gar nicht meine Absicht und auch nicht zu erwarten, dass das Foto in die Galerie einzieht.
    .-))
  • Andreas Pastowski 2. April 2009, 22:15

    So, Zeit Bilanz zu ziehen:

    ~ Das große Voting ~
    ~ Das große Voting ~
    H.-Heinrich Stede

    hat getagt und eine doch sehr einhellige Abfuhr erteilt.

    Meine Erwartungen waren gering, insofern passt das schon. Danke an alle Voter und insbesondere diejenigen, die sachliche Argumente geliefert haben.

    Natürlich war das mit dem "hart anfassen" eher ironisch gemeint und alle Unzulänglichkeiten dieses Fotos gehen allein auf mein Konto.

    Auch ich bin ein Freund von Fotos mit Inhalt über den rein visuellen Eindruck hinaus, es gibt aber Sujets, die auch ganz gut ohne auskommen. In diesem Falle handelt es sich wohl eher um eine selbstironische Inszenierung mit limitiertem philosophischen Tiefgang und - ja - so lange die Welt nicht allein daraus besteht, hat das seine Berechtigung.

    Die "Tonne" ist übrigens ein überdimensionierter Lampenschirm, der zufällig im Studio herum stand und sich für diese Übung anbot.

    ;-)
  • Arno M 2. April 2009, 21:58

    warum hätte das unscharfe bild (siehe gesicht) in die galerie einzug halten sollen ???

    das gejammere ist nicht zu ertragen...
  • Andreas Pastowski 2. April 2009, 21:50

    @Woici
    Den "Schwachmaten" gebe ich ungebraucht zurück, den kannst du sicher besser brauchen.

    Ich vote oft genug mit, um selbst ausreichend sachliche Anmerkungen machen zu können. Ob da jemand ein Problem mit hat oder nicht kann ich vorher nicht wissen. So lange das sachlich ist, ist das denke ich vertretbar und wohl auch der Sinn dieser Plattform.

    Andererseits habe ich einen ganz guten Überblick, wer alles ständig gegen Fotos bestimmter Sujets votet, aus denen diese sich auch mal ganz gut nach dem Motto von Dieter Nuhr heraushalten könnten aber offenbar im entscheidenden Moment die Skip-Taste nicht finden. Ich halte mich inbestimmten Fällen übrigens gezielt heraus.

    Die andere Seite der Medaille ist, das beinahe alle Fotos bestimmter präferierter Sujets durchgewunken werden sollen. Dies ist offenkundiger Unfug, der den Beteiligten aber nicht mehr weiter auffällt.

    Genau auf diesen leicht nachvollziehbaren Sachverhalt bezog sich die Bemerkung mit dem Tunnelblick.

    Offenbar hat sich hier jemand den Schuh angezogen und verstört festgestellt, dass er passt.

    ;-)
  • Woici 2. April 2009, 20:30

    aha... wo habe ich eine andere meinung nicht gelten lassen? wer hat hier von tunnelblick gesprochen?
    lesen und gleichzeitig verstehen scheint für manche ein unlösbares problem darzustellen...
  • Mister Smith 2. April 2009, 20:27

    @Woici

    Ich würde eher sagen, wegen solcher Schwachmaten wie Dir, die einfach andere Meinungen nicht akzeptieren wollen und sich für Gestalter des Lichts halten, gibt es so wenig offene Bemerkungen. Nicht jeder will sich für seine Bemerkung von Buddies oder verkannten Genies ans Bein pissen lassen. Da gibt es halt ein schweigendes C.
  • Woici 2. April 2009, 16:34

    " Andreas Pastowski, heute um 12:25 Uhr

    Ja, Sisca.
    Abgesehen von denjenigen die hier nur anzeigen, dass sie ihren automatischen Contra-Voter aktiviert hatten oder ohnehin regelmäßig gegen alles voten, was nicht ihrem fotografischen Tunnelblick entspricht, ist das doch richtig viel."

    genau wegen solcher schwachmaten wie dir, gibt es im voting keine offenen begründungen....
  • Holger G. Mx 2. April 2009, 12:25 Voting-Anmerkung

    +
  • tekktoo 2. April 2009, 12:25 Voting-Anmerkung

    c
  • Carsten Riedl 2. April 2009, 12:25 Voting-Anmerkung

    < Fasst mir das Mädel nicht zu hart an.

    ???

    Also, dass das Foto Sch....ist, dafür kann das Model m.E. gar nichts, das liegt alleine am Fotografen.

    Was soll an diesem so toll sein um es ins Voting zu stellen?

    Absolut langweilige Lichtsituation, die jegliche Spannung bereits im Ansatz erwürgt.
    Ein "Bildaufbau" ist nicht zu finden.
    Und die Message des Fotos bleibt mir total verborgen (wenigstens etwas zum Grübeln)

    Contra
    Carsten
  • sub 2. April 2009, 12:25 Voting-Anmerkung

    -