Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Halt , Hiergeblieben! von Urs Schmidli

Halt , Hiergeblieben! 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
1.05.2011 um 13:15 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Vielen Dank an ulizeidler,
die das Bild für die Galerie vorgeschlagen hat.
Und meinen Dank an alle die dieses Bild im Voting unterstützt haben.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Kommen Sie mit auf einen Rundgang, und verschaffen Sie sich einen Eindruck von unserer Homepage........... http://www.schmidli-fotoart.ch/

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Steffen Bahnemann, 1.05.2011 um 13:20 Uhr

Klasse Arbeit, übezeugt mich total :o)
Lg Steffen



Kosta Muecke, 1.05.2011 um 13:21 Uhr

Wow Das ist ja Genial
Grandios
Kompliment
Sowas zu Gesicht bekommen ist schon sehr sehr selten und dann noch in der Qualität festzuhalten.
Ich verneige mich.
LG Kosta


Markus Krins, 1.05.2011 um 13:21 Uhr

Klasse, gefällt mir sehr gut

Markus


Marianne Th, 1.05.2011 um 13:21 Uhr

Was für ein energische Griff; dem Flüchtenden zieht sie das Beinchen lang, die Bewegungsunschärfe zeigt den Schwung, den der Flüchtende hat.
Fotokunst zeigst du uns, Urs, ich kann nur sagen;
Chapeau !!
Lg marianne th


Sabine R. Görlich, 1.05.2011 um 13:35 Uhr

du hast es drauf, was für eine aufnahme, sehr klasse:-) lg, biene


Franz Sklenak, 1.05.2011 um 13:39 Uhr

Eindrucksvoll diese Präsentation.
LG Franz


Czerwonka Herbert, 1.05.2011 um 14:02 Uhr

Ganz große Klasse! Hammer Foto!***** G HC


Gerhard Reiter21, 1.05.2011 um 15:19 Uhr

Genial, so einen Augenblick mitzuerleben hat schon was und dann noch so ein Bild davon zu machen ist schon meisterlich!
lg, Gerhard


ulizeidler, 1.05.2011 um 15:34 Uhr

das gehört in die Galerie!!

***

;O)


Pascale Völkel, 1.05.2011 um 15:53 Uhr

grins. So eine Aufnahme habe ich noch nicht gesehen.


Super..........

LG Pascale


N. Krug, 1.05.2011 um 16:10 Uhr

Deine Aufnahmen sind einmalig, Urs.
Ich beneide Dich darum. Habe es auch schon mal versucht, aber sehr schnell wieder aufgegeben müssen.
Ganz große Klasse.
LG, Norbert


serges-fotos, 1.05.2011 um 18:38 Uhr

Sagenhaft was Du hier wieder zeigst. Ein absoluter Hammer!
VG Thomas



Regina Freitag, 1.05.2011 um 18:40 Uhr

Genial !
LG Regina


Edy Schreiner, 1.05.2011 um 18:50 Uhr

herrlich !!!


Ina Kotterman, 1.05.2011 um 22:13 Uhr

Haha, was die Vögel da so alles machen. Sieht fast Menschlich aus......... Bild ist wieder top.
Gr. Ina


Martin Gratz, 1.05.2011 um 22:40 Uhr

Wieder mal eine sensationelle Szene,die Du da eingefangen hast.
Absolut Spitze.
LG Martin


Martina4 Mayer, 1.05.2011 um 22:55 Uhr

krass, das ist ja stark, klasse Foto


Roland Pörsch, 2.05.2011 um 8:30 Uhr

Tolle Arbeit...,klasse Qualität!
LG Roland


fotomia, 2.05.2011 um 10:56 Uhr

Tschja, frei sein ist schwierig! LG


Yuloc, 2.05.2011 um 11:41 Uhr

sehr feines Highspeed :)


ulli.w., 2.05.2011 um 17:51 Uhr

Wunderbar (Montage?) wie auch immer, es ist perfekt.
Ulli


Steffi Mertz, 3.05.2011 um 10:20 Uhr

oh ja das habe ich im Voting gesehn und gleich auf PRO gedrückt, einfach super festgehalten und ich hoffe es klappt

LG Steffi


Voting-Center, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 339 Pro- und 316 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Urs Schmidli :-)


Gerhard Hucke, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

Zweifellos ein witziges Bild, auch mit dem Titel. Ob ich es in der Galerie sehen will, muss ich mir noch überlegen. Aber ich glaube, meine Stimme braucht es dafür gar nicht.


Micha N aus F, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

...meine Stimme braucht es dafür auch nicht...


A.Plunze, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

Klasse beobachtet und eingefangen, da kann keiner etwas sagen!!!
Was mich stört um ein pro für die Galerie geben zu können: es ist aus der Rubrik Wildlife, aber durch den schwarzen Hintergrund kommt dies in meinen Augen nicht so rüber.
Sicherlich hebt es die Situation mehr hervor, ist für mich aber somit kein echtes Wildlife-Foto mehr.

Daher contra



Lleizar S., 3.05.2011 um 15:10 Uhr

Wie Gerhard und der Unbekannte,
aber klasse finde ich die Szene schon.
@ A.Plunze,
also wenn Dir Dein Monitor beim Hintergrund nur schlichtes Schwarz anzeigt, würde ich mal dringend über eine Kalibrierung oder einen anderen Monitor nachdenken.



A.Plunze, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

@ Lleizar S.
Den Monitor brauch nicht kalibrieren keine Sorge :-)
Betrachtet man sich die Vögel und den Baumstamm mit welcher Lichtintensität sie von der Sonne bestrahlt werden, kann man nicht sagen das der Hintergrund nicht bearbeitet wurde!

PS: das es kein reines schwarz im Hintergrund ist kann man ja sehr gut am Rahmen Abgleich ;-)


MarkusZ, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

@A. Plunze: wenn der HG im Schatten war, dann ist es aber kein Wunder wenn er im Verhältnis zum VG sehr dunkel erscheint. Wenn du aber von einem schwarzen HG sprichst, solltest du wirklich mal deine Bildschirmeinstellung überprüfen...


Sabine-H., 3.05.2011 um 15:10 Uhr

Ich finde die Szene einmalig. Der HG ist im Vergleich zum VG wirklich sehr dunkel.
trotzdem von mir PRO


°Usha°, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

Witzig. Aber irgendwie auch etwas "steril". Ich glaub, das würde mir mit lebhafterem HG besser gefallen.



Karl Mackwitz, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

Die Szene ist schon wirklich cool und auch ansonsten finde ich es klasse gemacht. Schärfe ist vorhanden, Tonung ist gut, selbst das Logo stört mich hier nicht wirklich.
Ist mir tausendmal lieber als der 8976-zigste Eisvogel.
pro


polarize-just.for.fun, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

c



Ingrid Sihler, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

Pro


Gerhard Haaken, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

das ist pro, ohne lang herum zu reden, tolle Szene


Wolfram Pesla, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

+++PRO+++


Andrea Rademacher, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

+++


Sylvia Schulz, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

+


simba44, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

PRO


melkart (pepe jaime), 3.05.2011 um 15:10 Uhr

pro


ich weis noch nicht, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

-


H.de Balzac, 3.05.2011 um 15:10 Uhr



+-


Günter Boris, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

weil der linke so unbeteiligt cool guckt.
pro


Pit KARGES, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

Also für mich müssen gute aussergewöhnliche Bilder in die Galerie, und dies ist aussergewöhnlich und gut, dabei ist es mir eigentlich egal, in welcher Kategorie es gelandet ist.
Pro


Rüdiger Kautz, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

PRO


Renato T., 3.05.2011 um 15:10 Uhr

PRO!


Christine Ge., 3.05.2011 um 15:10 Uhr

+


apunkt, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

pro


Pixelknypser, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

mir gefällt es einfach-PRO


harry k., 3.05.2011 um 15:10 Uhr

na klasse ....


N-I-C, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

e


A N D R E A S Beier, 3.05.2011 um 15:10 Uhr

pro


Diamonds and Rust, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Ein abgesägter Baumstumpf der als Futterplatz dient ist für mich kein Wild-Life aber wegen der noch nie gesehen Situation, die für mich aber nicht witzig sondern eher und dann eben doch "wild-life" erscheint:
pro


Martin BS, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

c.o.n.t.r.a.


Ursula F., 3.05.2011 um 15:11 Uhr

PRO


Der Jürgen, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

die einmaligkeit der situation ist schon gegeben. die häufigkeit, mit der der autor derartige bilder macht, lässt mich an der entstehung zweifeln.

bis zur aufklärung einstweilen contra


Herr M, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

-


Vera Laake, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

***PRO***


serges-fotos, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

PRO


Dorothea P., 3.05.2011 um 15:11 Uhr

pro


Matija Zaletel, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

++++


-Uwe-, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


christine frick, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+++


die Munnes, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

++


Tobias Städtler, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

pro


Stefan aus NRW, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+++


Peter Arnheiter, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


Franz Sklenak, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

P R O


Sabine R. Görlich, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

ich kann da nur pro:-)


roland gruss, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

PRO


Jepessen, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Pro


Nena, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


don ricchilino, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


Aquarello, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

PRO!


Susanne Marx, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+++


Christof Benz, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Pröchen.:)
+


Harald Nachtmann, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Pro
++++


Bernd Ullrich, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+++ P R O +++


UlliB., 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Für mich ist dieses Bild das Ergebnis von Geduld, Beobachtung der Tiere, Beherrschung der Kamera,Glück und Kenntnissen in der EBV in bezug auf den Hintergrund. Die Situation finde ich einmalig und durchaus wildlifewürdig, sofern dies bei Hausspatzen möglich ist! Pro


Peter-Gregor, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

"Halt, hiergeblieben, sie sind verhaftet!"... *grins*

Gut festgehalten, die außergewöhnliche Situation. Dennoch -meine Meinung- kein Galleriebild.

c


Günter Scholtysek, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


Kerstin Westost, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

-


tripleM, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

pro


I arkadas I, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

c


Nicole v. S., 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+++


Sabine O., 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


Klaus Zeddel, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Pro!


mike snead, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

pro


PMC91, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

pro


Ralf1957, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

unglaublich, e


Joachim Renner, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

pro


p.mue.st, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


Maurice Mercier, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

*
**
***
P R O
***
**
*


Ushie Farkas, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

PRO


michael se.........., 3.05.2011 um 15:11 Uhr

ja.


Lutz-Henrik Basch, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+++


In2itiv Pictures, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Danke fürs zeigen !
Pro


romanus aus Noricum, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


Franz77, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Pro. Auf jeden Fall und ohne Diskussion darüber in welche Kategorie es sollte. Halt ich für unerheblich.

VG,
Franz


Nuria Zortém, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+++


Helmut Halweg, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Auch wenn die Vögel "dressiert" sind,dann gibts eben für die Dressur ein pro.


monochrome, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

-


Ruth U., 3.05.2011 um 15:11 Uhr

pro


Franz Schaffernak, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

c


Urs Schmidli, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

Hallo zusammen Danke für euer Pro,
die Vögel sind nicht dressiert und auch nicht in einem Käfig.
Diese Spatzen sind sehr scheu und es braucht viel Geduld und Ausdauer bis man solche
Bilder schießen kann. Der dunkle Hintergrund ist eine Thuja-Hecke im Schatten.
Natürlich spielt hier auch das Glück eine große Rolle.
Ich hoffe, dass ich hier einige Fragen beantworten konnte.
LG Urs Schmidli


Elli Crown, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

+


Barbara Homolka, 3.05.2011 um 15:11 Uhr

-


Das Herminsche, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

Ah... der Fotomontagen-Urs ist mal wieder im Voting.
Nein danke.
Contra.


2285B, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

+


Cornelia Heimer, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

Toll eingefangen und witzig mit dem Titel - Pro!


Adán Castillo, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

+


Enrico Mevius, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

+


Ronny Matthes, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

+


Höchst-Persönlich, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

ABSOLUT KLASSE!!! +++


Arno M, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

c



MariposaRoja, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

Sensationell.


Pe. Ko., 3.05.2011 um 15:12 Uhr

+


Edith V., 3.05.2011 um 15:12 Uhr

+


Matthias von Schramm, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

c


Martin Kober, 3.05.2011 um 15:12 Uhr

pro


 

Hendrik Scheibel, 3.05.2011 um 15:30 Uhr

Der Kleingärtnerverein läuft gerade wieder zur Hochform auf.
Glyckwunsch!


Detlef Schäfer, 3.05.2011 um 15:47 Uhr


Glyckwunsch!



tripleM, 3.05.2011 um 15:57 Uhr

:) Glückwunsch!


Volker Wi., 3.05.2011 um 16:33 Uhr

den moment hast du super eingefangen!
gruß volker


Das Herminsche, 3.05.2011 um 16:35 Uhr

den moment hast du super gebastelt!
gruß herminsche


Das Herminsche, 3.05.2011 um 16:42 Uhr

so ein Voter kann ganz schön leichtgläubig sein... ohne *g


Mike Sa., 3.05.2011 um 16:48 Uhr

Hammerbild, super so eine Situation vor die Linse zu kriegen. Bin sehr angetan von der Aufnahme!
Absolut top und zurecht in der Galerie!!

Mfg Michael


Hildegard S., 3.05.2011 um 16:54 Uhr

Ein herrliches Foto - herzlichen Glückwunsch!



Uri Salto, 3.05.2011 um 16:59 Uhr

Einfach nur perfekt und zum Niederknien.
VG Uri


Gerhard Hucke, 3.05.2011 um 17:03 Uhr

Ich wüsste doch zu gerne, ob das nun eine Montage ist oder nicht. Vielleicht kann sich der Bildautor ja mal dazu äußern.


Michal J.P., 3.05.2011 um 17:04 Uhr

Sieht fast echt aus, vermutlich ähnlich entstanden wie dieses hier:
* Sparrows fun * von Urs Schmidli
* Sparrows fun *
Von
24.4.11, 12:17
14 Anmerkungen




Wolfgang Sh., 3.05.2011 um 17:07 Uhr

@Gerhard Hucke:
Der Bildautor hat sich schon geäußert. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Siehe 15:11 Uhr.


harry k., 3.05.2011 um 17:17 Uhr

Ist Sehen auch etwas, was hier einen Vorteil verschafft?


Urs Schmidli, 3.05.2011 um 17:19 Uhr

Hallo zusammen ich kann euch versichern, dass dieses Bild keine Montage ist.
Und wenn es eine wäre hätte ich es unter das Bild geschrieben.
Könnte ich eine solche Montage machen, dann wäre mein Beruf sicher Grafiker
und nicht ( Postman )
LG Urs


michael se.........., 3.05.2011 um 17:23 Uhr

danke für die nochmalige klarstellung, urs.


harry k., 3.05.2011 um 17:27 Uhr

Ja, danke für die deutliche Aussage.


Ralf1957, 3.05.2011 um 17:48 Uhr

ich habe mich enthalten, weil ich an eine montage geglaubt habe.
da es nun keine ist (und ich glaube dem fotografen), hier mein nachträgliches pro und glückwunsch zum stern.


Gerhard Hucke, 3.05.2011 um 18:02 Uhr

@Wolfgang Sh: Um 15.11 Uhr hat sich der Bildautor zwar geäußert, aber nicht eindeutig zu der Frage, ob es eine Montage ist. Da sollte man schon genau nachlesen können, wenn man im Vorteil sein will.
Die neuerliche Äußerung von 17.19 Uhr ist hingegen deutlich. Danke dafür an Urs Schmidli


Rauch Albert, 3.05.2011 um 18:06 Uhr

die Schweizer Spatzen sind evolutions technisch schon weiter entwickelt. Oder der Urs hat einfach mehr Geduld als der "normale" Knipser.

Die Bilder sind einfach SAUSTARK!!

Gratulations


Günter von Fleisbach, 3.05.2011 um 18:11 Uhr

Absoluter Spitzenschuss. Glückwunsch!
Herzlichst Günter


Sabine R. Görlich, 3.05.2011 um 18:27 Uhr

total klasse, gw zum *,lg, biene


Günter K., 3.05.2011 um 18:30 Uhr

super, klasse, glückwunsch. endlich mal wieder einige naturfotos in der sonst langweiligen galerie.


Ingrid Sihler, 3.05.2011 um 18:41 Uhr

das freut mich sehr, meinen herzlichsten Glückwunsch!


A N D R E A S Beier, 3.05.2011 um 18:43 Uhr

cool


H.de Balzac, 3.05.2011 um 19:01 Uhr

@Wolfgang Sh.,
wer lesen kann..........

Ich lese keine klare Aussage. Mit keinem Wort wurde
gesagt, dass es k e i n e Montage ist.

Auch ich halte es für eine (sehr gute) Montage.


Maritsche, 3.05.2011 um 19:10 Uhr

@h.de Balzac und Gerhard Hucke:

Urs Schmidli, heute um 17:19 Uhr

Hallo zusammen ich kann euch versichern, dass dieses Bild keine Montage ist.
Und wenn es eine wäre hätte ich es unter das Bild geschrieben.
Könnte ich eine solche Montage machen, dann wäre mein Beruf sicher Grafiker
und nicht ( Postman )
LG Urs


manche lesen eben nur was sie lesen wollen...

Herzlichen Glückwunsch, Urs! Tolles Bild :-D


Rüdiger Haeusler, 3.05.2011 um 19:11 Uhr

Hallo H.de.Balzac
die Aussage von dir auch nach dem Posting von Urs von 17:19 ;-) ? Sehr interessant in meinen Augen ;-).


Yuloc, 3.05.2011 um 19:14 Uhr

keine Montage,
Highspeed am Futterplatz
Glückwunsch :)


Alfons Gellweiler, 3.05.2011 um 19:23 Uhr


Das Bild finde ich ganz witzig, und ich mag
Bilder, die mich auf pfiffige Art erfreuen.
Auch eine gute Montage vermag das durchaus.
Aber sie sollte, wenn es nicht offensichtlich ist,
aus Gründen der Redlichkeit schon als solche
gekennzeichnet sein, meine ich.

Solange das Gegenteil nicht zu beweisen ist,
wird man dem Bildautor wohl Glauben schenken
müssen, auch wenn es schwerfällt.

Grüße
Alfons


H.de Balzac, 3.05.2011 um 19:41 Uhr

@Rüdiger Häusler,

Probleme mit der Logik?
Meine Aussage war um 17.01 die Antwort kam um
17.19.

Wer die Uhr lesen kann.......


@Urs Schmidli,
ich habe mir alles noch mal mit PS angesehen, ich denke es ist
keine Montage, wenn doch, bist du perfekt .
Gruß
H.d.B.


Silenzio, 3.05.2011 um 19:45 Uhr

für Silenzio ist das, was wir hier sehen,
ein ziemlich übles foul, das mit einer
roten karte und dem platzverweis geahndet
werden sollte.


Markus Fritschi, 3.05.2011 um 19:47 Uhr

Glückwunsch zum Stern Urs, Geduld hat sich
gelohnt, ein tolles Bild.
vgMarkus


Urs Schmidli, 3.05.2011 um 20:26 Uhr

An die ungläubigen hier , Sorry ich schieße halt nun mal solche Bilder!
Die Spatzen sind absolut meine Lieblings Vögel.
* Halt den Schnabel * von Urs Schmidli
* Halt den Schnabel *
Von
3.5.10, 16:15
516 Anmerkungen


* Luftkampf * von Urs Schmidli
* Luftkampf *
Von
13.5.10, 9:53
315 Anmerkungen


* Wie ein stolzer Adler * von Urs Schmidli
* Wie ein stolzer Adler *
Von
13.6.10, 10:51
443 Anmerkungen

Liebe Grüße Urs


Stefan Mayr, 3.05.2011 um 20:59 Uhr

Ich finds einfach witzig...richtig witzig:-)
Und ein Bild wo man lacht und sich wundrt...das ist doch was, oder?
Klasse!!!!

LG Stefan


Stefan Mayr, 3.05.2011 um 21:00 Uhr

Ach ja: Kann man einen Fotografen nicht einfach glauben....:-))))



Das Herminsche, 3.05.2011 um 21:07 Uhr

Und ein weiteres Mal werfe ich die Behauptung in die Runde, dass es sich um ausgestopfte Vögel handelt, die zusammengepappt wurden. Weil mit Montagen kennt sich der Urs schließlich hervorragend aus.
http://www.walti-mutita.ch/Urs%20Schmidli.html



Micha N aus F, 3.05.2011 um 21:09 Uhr

Herrlich!
Mit ist vor lauter Freude schon ganz
ybel.


Michal J.P., 3.05.2011 um 21:10 Uhr

Herminsche, du bist doch nur neidisch. Du wärst doch auch gerne so eine tolle fogiknypserin.


Angela Hofmann, 3.05.2011 um 21:29 Uhr

*fremdschäm*


Der Jürgen, 3.05.2011 um 21:34 Uhr

wie das herminsche. ich habe erhebliche zweifel an der echtheit dieses werkes.


Rüdiger Haeusler, 3.05.2011 um 21:43 Uhr

Hallo H.de.Balzac
Also ich weiß nicht. Ich seh bei dir als Zeit des Posting 19:01 und nicht 17:01 ;-).

Zitat:
"H.de Balzac, heute um 19:01 Uhr
@Wolfgang Sh.,
wer lesen kann..........
Ich lese keine klare Aussage. Mit keinem Wort wurde
gesagt, dass es k e i n e Montage ist.
Auch ich halte es für eine (sehr gute) Montage."

Also immer bitte schön selber aufpassen, von wegen Logik und lesen können ;-). Wer einen solchen Ton anschlägt, sollte zumindest rudimentäre Kenntnisse der Uhrzeit, des Lesens und der Logik haben ;-). Bei allen diesen drei Punkten sehe ich bisher extrem starke Mängel bei dir ;-).

Wenn du natürlich zwei Stunden zum Schreiben deines ausführlichen Postings gebraucht hast, dann nehm ich das zurück, weil auf langsame Leuten muss man Rücksicht nehmen ;-).


Silvia Schattner, 3.05.2011 um 21:53 Uhr

Was ein genialer Moment!
Gratuliere zum Stern!
LG Silvia


H.de Balzac, 3.05.2011 um 22:20 Uhr

@Das Herminsche,
Zitat des Fotografen: "Könnte ich eine solche Montage machen, dann wäre mein Beruf sicher Grafiker"

der Fotograf scheint ein kleiner Schelm zu sein.
Wenn er keine Ahnung von Montagen hat, wer dann?

Aber ausgestopfte Vögel so gut in Szene gesetzt,
wäre auch wieder eine beachtenswerte Leistung :-)


Matthias von Schramm, 3.05.2011 um 22:24 Uhr

manchmal ...


Ina Kotterman, 3.05.2011 um 22:29 Uhr

Gratuliere...........
Gr. Ina


michael se.........., 3.05.2011 um 22:33 Uhr

tja, wenn es sich um eine montage handelt... sollte jemand den beweis antreten, ansonsten vermute ich vorerst "üble nachrede"


northsea, 3.05.2011 um 22:49 Uhr

Wo bleibt Bennie123
und erklärt uns endlich unter
welchen Bedingungen sich diese Vögel
zu so einem Verhalten hinreissen lassen?
Ich warte gespannt auf die erhellenden Ausführungen.


Ulrich Zessin, 3.05.2011 um 22:57 Uhr

Wer so ein Bild hinbekommt-egal wie- ist wirklich gut.Glaube persönlich nicht an eine Montage, die wäre meines Erachtens nämlich noch schwieriger hinzubekommen als bei Spatzen auf den richtigen Moment zu warten. Gruß , Ulli


Ingrid Sihler, 3.05.2011 um 23:07 Uhr

:-))) lach, ja wo bleibt Bennie123?


ts-fotoArt, 3.05.2011 um 23:07 Uhr

Uiiii - mal wieder ein echtes HIGH-LIGHT!!!
Gefällt mir SUPER !!!
lg thomas


Yuloc, 3.05.2011 um 23:22 Uhr

lz


Andreas.Ka., 3.05.2011 um 23:24 Uhr

Sind die jetzt echt ausgestopft?


Zwei AnSichten, 3.05.2011 um 23:38 Uhr

gleiche Frage wie der Braininger !
dann kann man so eine Szene gut stellen und es wäre keine Montage :-)


harry k., 3.05.2011 um 23:39 Uhr

Wäre auch meine Vermutung gewesen.
Aber ich glaube mal dem Fotografen.


Tanya R. O., 4.05.2011 um 0:14 Uhr

ich finde alle seine Fotos sehen so "steril" aus. Erklären kann ich das nicht aber für mich sieht keins der Fotos echt aus.. vorallem das nicht welche der eine Spatz dem anderen auf dem Kopf sitzt. Das finde ich äussert unnatürlich. Meine eigene Meinung.


A.Plunze, 4.05.2011 um 0:42 Uhr

Grautuliere das du es zum 4. mal in die Galerie geschafft hast!!! (ehrlicher Sportsmann egal ob Montage oder nicht)

Hab mir das Portfolio und die Webseite des Fotografen angesehen und dort gemerkt das er durchaus sauber und technisch sehr gut Montagen hinbekommmt und hab auch bei diesem Bild daran gedacht. Der mittlere Vogel macht mich aber ein wenig skeptisch da man ihn garantiert auch einzeln fotografiert ÄUSSERST selten so vor die Linse bekommt ausser Ausgestopft (es gibt aber auch 1-2 Bilder bei denen ich definitv den Verdacht habe das es sich um Ausgestopfte Tiere handelt). Den Hintergrund find ich aber weiterhin sehr unnatürlich (ja ja jetzt kommt gleich wieder EBV...).
Wenn dieses Bild unter den selben umständen entstanden ist wie das des Eichhörnchens auf der Webseite, dass man es mit Futter angelockt und dann ablichtet dann ist das für mich keine Wildlife-aufnahme sondern nur noch Glück im richtigen Moment den Auslöser gedrückt zu haben (das setzt dann keine besonderen Voraussetzungen mehr voraus, wenn ich mich als Fotograf auf die Technischen Gegebenheiten wie Umgebung, Bildschnitt und Licht im Vorfeld einstellen kann. So kann man in seelenruhe alles einstellen und brauch nur noch Serienbild drücken.)
Aufgrund der Masse an dieser Art entsandenen Bilder liegt meine Vermutung sehr nah das die Bilder alle unter anfüttern im Garten entsanden sind.

Es ist ein klasse Bild im technischen Sinne, das habe und werd ich nie bestreiten, aber für mich sind die Umstände das ausschlaggebende!!!!
Wo liegt eigentlich der Ort SCHERZ in der Schweiz???

(vllt. auch mal für den ein oder anderen Anmerker als TIP)


Yuloc, 4.05.2011 um 0:49 Uhr

bin die ganze Zeit am überlegen, wer von Euch unten links auf dem Bild sitzt :)


Der Gnaper, 4.05.2011 um 1:04 Uhr

lz


Rüdiger Haeusler, 4.05.2011 um 7:15 Uhr

Hallo H.de Balzac,
ich fühle mich zurückgesetzt ;-). Auf Herminsche hast du reagiert und auf mein Posting von gestern 21:43 nicht *heul.

@ Zwei AnSichten 23:39
Also eine "Montage" wäre es dann immer noch ;-). Vielleicht keine Fotomontage ;-).

@ Tanya R.O. 0:14
Also bei mir steht unter dem Foto mit dem einem Spatz auf den Kopf des anderen drunter:
"Es handelt sich hier um eine Fotomontage......
ich wünsche allen schöne Ostertage."
Also brauchst du nicht drüber zu grübeln, ob es eine Montage ist oder nicht ;-).



tripleM, 4.05.2011 um 7:49 Uhr

hey wo bleiben den die anderen 24/7´s?:))))))


Karin Wilkerling, 4.05.2011 um 8:18 Uhr

die Rundgänge sind immer wieder ein Genuß und ich spare fleißig auf eine neue - schnellere Kamera :-))) -


too funky 2 ignore, 4.05.2011 um 11:06 Uhr

"Der dunkle Hintergrund ist eine Thuja-Hecke im Schatten."


ja nee, is klar.


Sue Bürger, 4.05.2011 um 12:30 Uhr

Ist ja genial! Ich wusste gar nicht, dass Vögel sich gegenseitig festhalten können bzw. das auch tun. Hammerfoto! LG Sue


Dieter a.R., 4.05.2011 um 14:22 Uhr

Eine klasse Aufnahme-hier stimmt alles
Gruß-Dieter


Joerg Krause, 4.05.2011 um 15:03 Uhr

@ A.Plunze
Bevor ich sowas schreiben würde, würde ich einfach kurz die zwei Wörter „Scherz“ und „Schweiz“ bei Google eingeben. Erster Treffer: „Scherz ist eine Einwohnergemeinde im Bezirk Brugg des Schweizer Kantons Aargau.“ Aber wahrscheinlich hat der Fotograf diesen Eintrag auch gefälscht. Die Amis waren ja auch nicht auf dem Mond. Und ansonsten würde mich interessieren, wo man ausgestopfte Spatzen kaufen kann. Und sind die innen dann eigentlich mit Draht versehen, damit man sie in verschiedene Haltungen biegen kann, wie früher diese Gummisalamander aus dem Schuhgeschäft? Wenn nicht, dann muss der Fotograf ja eine ganz beträchtliche Sammlung ausgestopfter Spatzen haben. Dennoch ist das alles natürlich vielfach wahrscheinlicher, als die Möglichkeit, dass es sich um eine „echte“ Szene mit lebenden Spatzen handelt, die sich auf dem Baumstumpf um ausgebrachtes Futter streiten.
Ach so, das Foto: ich finde es interessant und ganz witzig, aber nicht unbedingt galeriewürdig. Glückwunsch zum Sternchen.



Anthony K, 4.05.2011 um 15:15 Uhr

Kompliment, ein ganz tolles Foto. Klasse erwischt!
lg Anthony K


melanie hoffarth, 4.05.2011 um 15:22 Uhr

wow,echt toll


Kirsten Blaser, 4.05.2011 um 15:34 Uhr

Ich lasse auch einen Blick hier.Denn es ist große Klasse.
Ein Bild mit Action und einmaligen Situationen.Und gekonnt geschossen.


VG Kirsten


Urs Schmidli, 4.05.2011 um 16:19 Uhr

Hast Du schon gehört,......was? Du bist ausgestopft......Neiiin! von Urs Schmidli
Hast Du schon gehört,......was? Du bist ausgestopft......Neiii n!
Von
4.5.11, 16:07
31 Anmerkungen



Angie61, 4.05.2011 um 16:26 Uhr

Sagenhaft, diese Aufnahme.
Ich bin sehr beeindruckt.
Gruß angie


Das Herminsche, 4.05.2011 um 16:33 Uhr

Wer Lust hat, sich mit eigenen Augen von dem Bastelmurx zu überzeugen, zieht sich die Vögelbilder mal in Photoshop, schiebt den mittleren Tonwertregler ein Stückchen nach links und zoomt das Bild auf die doppelte Größe. Auch bei dem neuesten Bastelschrott von 16:07 Uhr kann man so ganz ohne großen Aufwand die Nahtstelle erkennen, wo unser Spatzen-Zauberer dem linken Vögelchen ein bewegtes Flügelchen angepappt hat.


Wolfgang Sh., 4.05.2011 um 16:58 Uhr

Ich bin entsetzt Herminsche. Sind Vögelbilder hier nicht verboten?


Andreas.Ka., 4.05.2011 um 17:10 Uhr

Jetzt wo Du es sagst Wolfgang!
Hier sind sogar 3 beim Vögeln! :-D


Tatjana Me, 4.05.2011 um 17:32 Uhr

Ein super geniales Bild!!! Tollen Moment eingefangen! :)
Liebe Grüße Tatjana


Das Herminsche, 4.05.2011 um 17:36 Uhr

Oh, wie fein, der maxfakefogi ist wieder zurück.
Anscheindend haben einige User nichts anderes zu tun, als in der FC zu verweilen ohne ihre Brille auf der Nase sitzen zu haben. Glückwunsch, dass du wenigstens den Power-Knopf deines PCs gefunden hast.
Aber mich wundert's doch ein wenig, dass du hier öffentlich deinen Mist zum besten gibst und nicht wie sonst mir über mein Kontaktformular meiner Homepage deine Beleidigungen zukommen lässt.


piup, 4.05.2011 um 17:40 Uhr

wahnsinn ;)


argent - Kommentare erwünscht -, 4.05.2011 um 17:42 Uhr

Sehr schön eingefangen!!!
LG
argent


Zwei AnSichten, 4.05.2011 um 17:45 Uhr

Fakes haben einfach nix unter Galeriebildern zu suchen ! Kein Arsch in der Hose, kein Foto zustande gebracht, aber andere beschimpfen ...


H-S-G, 4.05.2011 um 17:54 Uhr

Vielleicht sind die Fogis ja dressiert? (:o|
Das Foto ist nicht mein Ding.
Gratuliere


U Mo, 4.05.2011 um 18:46 Uhr

wow!
Alle die Contra-Stimmen müssten es nur mal versuchen wollen, dann dächten sie vermutlich anders über deine Leistung!
Respekt und Kompliment!

LG

Uwe

P.S. meine Stimme wäre pro gewesen, ich darf aber nicht.... :-)


Andrea Muruszach, 4.05.2011 um 19:15 Uhr

Glückwunsch !!....die Anmerkungen der Neider gehen mir wirklich auf die Nerven.
LG Andrea


Ulrich Roth - Fotografie, 4.05.2011 um 19:15 Uhr

Genial!


H.de Balzac, 4.05.2011 um 19:22 Uhr

@das Herminsche,

so klar ist es leider nicht mit dem "angepappten Flügel". Kann sein, kann nicht sein.

Es spricht ehr die Wahrscheinlichkeit für eine Manipulation. Wem gelingen ständig derart spektakuläre Fotos, bei denen die Vögel wie mit Händen agieren und menschliches Verhalten zelebrieren?
Alle diese außergewöhnlichen Ereignisse finden auf dem selben Futternapf statt.
Sie sind immer perfekt ausgeleuchtet und freigestellt.
Der Fotograf beherrscht PS perfekt, wie seine homepage zeigt und mit PS 5 ist jegliches
Biegen und Verformen ein Kinderspiel.
Ich denke, er sitzt vor dem Monitor und lacht sich tot über unsere Spekulationen.
Eine gute Arbeit ist es alle mal, ob ausgestopft, zusammengepappt oder gut fotografiert.

Ausstopfen sollte man vielleicht die Fakes, wäre eine echte Herausforderung für Urs Schmiedli.


Rüdiger Haeusler, 4.05.2011 um 19:24 Uhr

Hallo Herminsche,
Leider habe ich kein Photoshop also kann ich deine Bedienungsanleitung, die du um 16:33 gegeben hast, nicht befolgen. Aber vielleicht geht es ja auch einfach mit einem normalen Programm, bei dem es keinen "mittleren Tonwertregler" gibt :-). Ich schätze du meinst die Kante der Helligkeit, die oberhalb des Flügels zu sehen ist. Sowas nenne ich im Allgemeinen Schattenlinie ;-).
Aber gehen wir mal deine Argumentation durch. Du scheinst zu behaupten, dass ein bewegter Flügel "reingebastelt" wurde. Das führt uns zu der Frage, wo war der richtige Flügel des Spatzens denn? War er angelegt? Das würde bedeuten, dass sich der "Bastler" die Riesenmühe gemacht hat, die Federn unterhalb des gebastelten Flügels mit reinzubasteln. Hältst du das für wahrscheinlich? Ist das den Aufwand wert? Oder gehst du davon aus, dass er dem Spatz den Flügel ausgerissen hatte und dann nur den bewegten Flügel "rangebastelt hat"? War das dann als Präparator des ausgestopften Vogels oder mit deinem Photoshop? Wenn als Präparator, dann sollte er wirklich diesen Beruf ergreifen, weil dann ist er wirklich gut :-). Mit Photoshop ist der Aufwand gegenüber den erzielten Nutzen, wenn ich den auch mit Spatzen in der Realität ohne großartigen Aufwand hinbekomme, einfach nicht wahrscheinlich. Seien wir doch mal ehrlich, das Foto auf das du dich beziehst, hat jeder so schon in Natura gesehen. Nicht unbedingt fotografiert aber gesehen bestimmt. Also ich bin ein starker Anhänger von Occam's Razor ;-). Aber ich lasse mich gerne von dir aufklären, wo der originale Flügel des Spatzens war ;-).


too funky 2 ignore, 4.05.2011 um 19:39 Uhr

wegen mir könnte hier gebastelt werden, bis sich die balken biegen, wenn es nur mal langsam an fotos gemacht würde, deren motive sich nich in kalenderbildchen erschöpfen würden.


Längsfeld, 4.05.2011 um 20:09 Uhr

Ich kann mir nicht vorstellen, dass wirkliche Fotografen so einen Stellungskrieg gegen erfolgreiche Arbeiten anderer führen würden!
Herzlichen Glückwunsch zu dieser Aufnahme, ich finde sie gut. Es gibt von mir keine Zweifel, Unterstellungen oder Mutmaßungen.


iwant2c, 4.05.2011 um 20:12 Uhr

aber "bebile freunde" (siehe 17.25 Uhr) klingt doch wirklich niedlich :-)


mupsipupsi, 4.05.2011 um 20:14 Uhr

das wirkt so unnatürlich, wie kann man in einer Galerie ein solches Bild durchwinken??? völlig rausgestempelt das Motiv und der unpassende HG, wie langweilig, aber Gratulation zum Bild, beste Grüße BC

ps: das Bild ist genauso galeriewürdig,wie das Elefantenbildchen vom selben Autor...nicht persönlich gemeint Urs

Psps: das ist eine Bastelarbeit man siehts am Baumstamm zum Vogel zu und am Licht, aber so was gefällt eben


Das Herminsche, 4.05.2011 um 20:18 Uhr

Rüdiger, ich weiß nicht, was er mit den Vögeln macht. Weder per EBV noch an echten Tieren fehlt mir da die Vorstellungskraft, wie man sowas basteln kann. Da musst Du den Urs fragen.


edit: Foto gelöscht


Fritz Berger, 4.05.2011 um 20:31 Uhr

Mehr Kabarett geht echt nicht:
Urs ist es tatsächlich gelungen, dass selbst die Zweifler an ihren Zweifeln zu zweifeln beginnen....
^^
LG
Fritz


Markus Fritschi, 4.05.2011 um 20:46 Uhr

@das Herminsche
geht mich nichts an aber hier verletzt du das
©von Urs (wo ist der Originalflügel)
gMarkus


Das Herminsche, 4.05.2011 um 21:00 Uhr

Profileintrag:

Urs Schmidli, heute um 20:56 Uhr
"Was stimmt nicht mit dir? Bist du krank? Hast du Probleme?"


Danke, dass Du mich dran erinnert hast, Urs. Ich hab' wohl echt 'n Problem. Und dafür zahl ich auch noch 4 EUR pro Monat. *kopfschüttel*


christine frick, 4.05.2011 um 21:11 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen. Ob das nun eine Montage ist, kann ich nicht beurteilen.
LG Chris


Micha N aus F, 4.05.2011 um 22:19 Uhr

Was für ein Deutsch....
keine Satzzeichen, keine Groß- und Kleinschreibung...
nicht nur inhaltlich eine Zumutung.

Könnt ihr Euren Kleinkrieg nicht anderweitig abhalten?
Insbesonders, weil eine Partei von euch ja nun hier gar nicht fotografisch aktiv ist.

Ansonsten:
http://www.gutefrage.net/frage/welche-taste-am-pc-ist-die-caps-ta
ste



H.de Balzac, 4.05.2011 um 22:24 Uhr

@maxwaldvogel,

wenn man jemanden beleidigen will, sollte man vorher die Sprache lernen oder den Text einem Freund geben der sich damit auskennt. So ist es nur peinlich.


Andreas.Ka., 4.05.2011 um 22:30 Uhr

Ich weiß echt nicht warum man jemandem wegen Bildkritik eine Krankheit unterstellt.


Zwei AnSichten, 4.05.2011 um 22:32 Uhr

wie der Herr Braininger !
und es gibt eine Rechtschreibdurchsicht ...
und wie man analog bastelt würde mich schon interessieren :-)


Andreas.Ka., 4.05.2011 um 22:35 Uhr

Du schämst dich scheinbar für nix lieber Mad Max!


Micha N aus F, 4.05.2011 um 22:36 Uhr

@max:
ich weiß auch nicht, was forografisch bedeutet, aber das macht nichts. Trotzdem schön, dass mein Beitrag etwas zu Deiner Rechtschreibsicherheit beigetragen hat.
Bin ja immer gern behilflich.



michael se.........., 4.05.2011 um 22:44 Uhr

irgendwie muss ich an eine elbbücke im nebel denken ;))


Andreas.Ka., 4.05.2011 um 22:44 Uhr

@Mad Max:
1. Hast du den Tip von Herminsche mal ausprobiert? Nein? Warum nicht?
2. Kannst du mir mal eine Stelle zeigen wo das mit dem Account löschen steht?


Andreas.Ka., 4.05.2011 um 23:03 Uhr

@Schwarzer Mann: Ich war nie ganz weg und bin auch seit über einem Jahr kein zahlendes Mitglied mehr.
Sonderlich Aktiv bin ich auch nicht, was unter anderem an so merkwürdigen Leuten wie Dir liegt.
Mehr als 11 Bilder gibt es woanders.

Damit aber genug zum Thema, welches weder zum Bild, noch zu der wohl berechtigten Kritik gehört.




0x FF, 4.05.2011 um 23:06 Uhr

Nur feige Fögel schießen aus der Dunkelheit des Waldes.


Benni123, 4.05.2011 um 23:34 Uhr

Ich denke, die Bilder sind das natürliche Ergebnis dessen, was passiert, wenn man einem Haufen Vögel eine viel zu kleine Futterstelle (den Pfahl) gibt.

Auf dem Pfahl haben nicht viele Tiere Platz.
Gibt es nur dort Nahrung streiten die sich wahrscheinlich so.

Das Vögel mit den Beinen den Schnabel des konkurrenten ergreifen, oder die Beine des anderen Vogels festhalten ist das natürliche Abwehr und Angriffsverhalten. Schnäbel sind Waffen die durch umgreifen ausser Gefecht gesetzt werden. An den Beinen kann man einen Vogel richtiggehend wegziehen (an den Federn geht das nicht, die werden nur ausgerissen ohne die Position des Vogels zu ändern). Das wissen die Tiere.

Die Frage ist, ob man als Fotograf solches Verhalten durch eine zu klein gewählte Futterstelle extra provozieren sollte.

Man stelle sich einen Portraitfotografen vor, der einen Haufen Menschen in einen viel zu engen Aufzug sperrt und dann guckt was nach ein paar Wochen passiert....


Belfo, 5.05.2011 um 1:08 Uhr

Ich fasse das mal zusammen:

1. Die Größe des des Baumstammes scheint wieder ein Fall für den Tierschutz zu sein ... vielleicht sogar für die EU-Komission, falls dies noch nicht EU-einheitlich geregelt ist ...
btw: Da fällt mir ein: Ist eigentlich der letzte Tierschutzverstoß mit dem <toten/scheintoten/für tot gehaltenen> Tier schon rechtsverbindlich geklärt?

2. Die Vögel sind ... sofern jetzt nicht ein Tierschutzdelikt vorliegt ... ausgestopft? Aber auch da könnte ja ein Verstoß gegen den Tierschutz vorliegen ... es wäre dann auch zu klären, ob das ganze von einem ordentlichen Präparator gemacht wurde ...

3. Sollte weder 1. noch 2. zutreffen, handelt es sich um wohl um eine Montage, die durch Verschieben des Tonwertreglegers "bewiesen" wurde ... das habe ich durchaus auch schon mal gemacht um zu sehen, ob was einmontiert wurde ... kann das aber hier bei aller Fantasie nicht erkennen ...

4. Sollten die Vögel nicht einmontiert worden sein, so ist es zumindest der Hintergrund ... Hm, also ich habe ja selbst eine Thujenhecke in einem Teil des Gartens (ja, ich schäme mich dafür) und habe dort durchaus schon Bilder mit ähnlichem "wolkigem" Hintergrund gemacht... wer den als schwarz erkennt sollte sich besser mal ausklinken und über den Monitor oder dessen Kalibrierung nachdenken ...
Wenn man denn einen fotografischen Futterplatz für die Spatzen planen müsste, würde ich den auch so legen, dass sich die Spatzen möglichst im Sonnenlicht tummeln ... die Hecke so zu planen ist wohl eher schwer ... die liegt dann halt auch mal im Schatten ... aber man könnte ja auch einen mobilen, künstlichen Hintergrund aufspannen und mit Blitzen aufhellen...

5. ... wäre da noch die scheinbar kaum vorstellbare Alternative, dass der <Fotograf/Monteur/Tierquäler> das Bild so fotografiert hat ... evtl. mit Blitzeinsatz im HS-Modus (Achtung Tierschutz)

Sehr viel an Spekulationen und unbewiesenen Behauptungen:-( Grundsätzlich würde ich jetzt zwar keine der genannten Möglichkeiten völlig ausschließen wollen (Na ja Punkt 1 und 2 vielleicht) ... aber nachdem der Fotograf dazu ja eindeutig Stellung bezogen hat, glaube ich persönlich ihm das so lange, bis Doc Bauman (ein Kai Z. reicht mir da sicher nicht) das Gegenteil bewiesen hat oder der Fotograf eine Montage zugegeben hat ... dann allerdings sollte man den Ort Scherz von der Landkarte streichen ... sofern es ihn dann gibt :-)
Zum Galerieeinzug mag ich - ob der Aftershowparty - nicht wirklich gratulieren - zum Bild schon eher... auch wenn ich es vermutlich nicht gewählt hätte, so hätte ich es gerne gemacht :-)

Gruß Hans

P.S.: Wer Rechtschreibfehler gefunden hat, mag sich darüber freuen und sie behalten ...

P.P.S.: @Benni: Bitte erspar mir die Antwort ... die ganze Diskussion hier ist schon deutlich mehr als ich an Realsatire brauche ...


A.Plunze, 5.05.2011 um 1:15 Uhr

@ Joerg Krause
vielen herzlichen Dank fürs googeln nach der Ortschaft :-)
hättest du weitergegoogelt wüsstest du auch das man auch Ausgestoppfte Tiere mit Drahtgeflächt käuflich erwerben kann ;-)

So nun mal genug mit Ironie!!!

Dies war bislang ein sehr interessantes Voting und es ist auch ein interessantes Bild über das man viel Fachmännisch aber auch als Laie disskutieren kann, aber was maxwaldvogel jetzt hier mit seinem "Privatkrieg" abzieht geht meiner Meinung nach echt unter die Gürtellinie (ich kenn dich nicht, weder von früher oder sonstwo und dein Account gibt null komma null Info für mich her, daher ist dies nicht persönlich sondern allgemein zu betrachten) !!!!
Ob Fotomontage, oder wie Benni123 es treffend beschrieben hat oder oder oder ...
Es wurden VERMUTUNGEN angestellt und es wurden vom ein oder anderen Technische Untersuchungen (ich nenn es mal so) vorgebracht auf die man mit den gleichen mittel der Wiederlegung reagieren sollte wenn man anderer Meinung ist und nicht alles rein verbal austragen!
Als Laie schließt man sich da eher Herminschen an, der hier wenigstens einen Technischen Weg der Überprüfung vorschlägt wenn man bedenken an der Authensität des Bildes hat!!!!!
Da geht der Sportsgeit flöten, ob Fotograf, Hobbyist oder Knypser

Ich persönlich bin nicht im Besitz von PS5 (oder darunter) und kann den Anweisungen von Herminsche leider keine Folge leisten um mich von seinen Erkenntnissen zu überzeugen oder sie zu wiederlegen.
Aber der Gesamtaufbau des Bildes mit der Schärfe der Vögel im bezug auf den Pfahl, der unnatürlich wirkende Hintergund, die Belichtung der Vögel im bezug auf den Hintergund, die Belichtung der Vögel im bezug auf den Pfahl ...

ICH persönlich habe bedenken was die Originalität und die Authensität der Darstellung angeht, sei es der Hintergrund oder die Vögel selber und somit ist es aus MEINEN persönlichen Augen eine Täuschung der Tatsachen gegenüber des Betrachters. ICH lege meine Meinung zugrunde der Tatsache das hier Fotografen als auch Laien die Möglichkeit haben das Bild zu betrachten und sich Ihre Meinung bilden zu können und beziehe dies nicht auf Einzelpersonen!!!!

@Urs Schmidli:
ich hab die Fotomantagen auf deiner Seite auch gesehen, bitte nicht das Argument "ich bin nur Postman und kein Grafiker",; Beruf und Berufung (meinetwegen auch Passion) sind zweierleih und deine bisherigen Galeriebilder einzubringen um die Authensität zu bestätigen sind kein Beweis der Wiederlegung der Vermutungen.
Nimms mir bitte nicht als persönlichen Angriff gegen dich oder deine Arbeit, meine Meinung ist entstanden durch rein objektive Betrachtung des Bildes, deines Portfolios und deiner Homepage.

Ich hab auch kein Problem damit mich persönlich von von jemandem der im Besitz der technischen Mittel ist, von der Authensität des Bildes überzeugen zu lassen oder zumindest darüber zu diskutieren!!!! Ich scheue keinen persönlichen Augenkontakt und steh zu meiner Meinung solange dies alles in einem freundlichen und proffesionellen Rahmen bleibt.
(maxwaldvogel: das ist kein zurückrudern oder dergleichen sondern fairness)

LG Alex


Benni123, 5.05.2011 um 4:52 Uhr

Belfo wrote:
@Benni: Bitte erspar mir die Antwort ... die ganze Diskussion hier ist schon deutlich mehr als ich an Realsatire brauche ...
end quote.

Du scheinst es wohl nicht zu verstehen:
Wenn du ein Bild von einem bellenden Hund willst, gibt es zwei Möglichkeiten:

a) Du wartest bis ein Hund bellt
b) Du schlägst den Hund und fotografierst wie er bellt.

Mit b) ist das foto sicher einfacher zu machen. Da braucht der Fotograf sich nicht abmühen und in Wildlife situationen suchen.

Nur ist die Methode b) nicht in ordnung und auch nichts Wert. Macht der Fotograf also ein Bild mit Methode b) so sollte er es drunterschreiben.

Wenn jemand Vögel

a) in einer zufälligen Situation beobachtet und so festhält wie auf dem Bild oben ist dies ein sensationeller Schnappschuss.

Es ist aber etwas anderes, wenn jemand so ein Bild wie oben knipst indem er

b) einfach dafür sorgt, dass die Spatzen im Umkreis von 30m^2 kein Futter mehr finden mit Ausnahme von einer künstlichen Futterstelle einem Pfosten. Dieser wurde dann absichtlich so klein gewählt, dass sich die Tiere fotogen die Augen aushacken um an Fressen zu kommen....

Methode b) unterscheidet sich nur wenig von der Methode c) mit ausgestopften Vögeln oder d) mit durch Photoshop generierten Tieren . Denn auch b) ist eine künstlich provozierte Situation. Durch die ungeeignete Wahl der Futterstelle wurden die Vögel zu aggressivem Verhalten angespornt um sie zu knipsen.

Wenn der Fotograf sagt, die Tiere sind nicht durch Photoshop generiert oder ausgestopft ist das in Ordnung. Dann sind c) und d) ausgeschlossen.

Der Fotograf sollte aber auch noch klarstellen, inwiefern die fotografierte Situation der Tiere kontrolliert ist.

Der Fotograf sollte Stellung dazu nehmen, ob es sich bei dem Pfahl um eine Futterstelle handelt. Er sollte sagen, ob etwa durch Plazierung und Größe der Futterstelle künstlich dafür gesorgt wurde, dass die Tiere um ihr Futter kämpfen müssen, damit dies dann fotografiert werden kann.

Wer Tiere durch ungeeignete Futterstellen zum kämpfen bringt und sie dann fotografiert sollte seine Methode auf den Bildern auch kennzeichnen.



Murat Kurt, 5.05.2011 um 5:19 Uhr

LZ


Der Jürgen, 5.05.2011 um 7:35 Uhr

nunja, ich war gestern vögeln. ist viel entspannter als dieser fred hier :)))


Yuloc, 5.05.2011 um 7:38 Uhr

lz


Zwei AnSichten, 5.05.2011 um 8:32 Uhr

LZ


michael se.........., 5.05.2011 um 8:39 Uhr

el zett.


Angela Hofmann, 5.05.2011 um 8:59 Uhr

lz


Günter von Fleisbach, 5.05.2011 um 9:15 Uhr

Ich geh jetzt knippsen......

Herzlichst Günter


Benni123, 5.05.2011 um 9:29 Uhr

was man vielleicht noch anbringen könnte, ist eine echte wildlife situation, wo man sieht, dass sich Vögel unter Stress tatsächlich auf diese Weise attakieren:

Hier ist eine Bilderserie von einem Star und einem Goldspecht.
http://www.bluewin.ch/de/index.php/159/de/news/vermischtes/bilder
galerie?id=25812


Stare sind Nesträuber, und der Specht bemüht sich vergeblich darum, den in seinem Bau eingenisteten Star rauszuschmeissen.

Der Star verteidigt sich, indem er mit seinen Krallen den Schnabel des Spechtes umgreift.

Der Specht nutzt das, um den Star an seinen Beinen aus dem Bau zu ziehen.
Kurz bevor er draussen ist, löst der Star seinen Griff und macht macht seinen eigenen Schnabel bereit zum Angriff. Der Specht kann dann abziehen.

So streiten Vögel. Sie stechen sich mit ihren Schnäbeln und sie umgreifen feste Körperteile mit den Beinen um sich daran weg zuziehen. Oft wird das Bein genutzt, um den Konkurrenten loszuwerden, oder der Schnabel wird umgriffen damit der Konkurrent nicht mehr damit stechen kann.

Ich denke also schon, das die Vögel von Urs waschecht sind.

Nur streiten die sich immer auf dem selben Pfahl und versuchen sich durchaus mal die Augen aus zuhacken, wie in dem ersten Bild hier zu sehen:

AUTSCH! von Urs Schmidli
AUTSCH!
Von
22.4.11, 16:13
21 Anmerkungen


Ich denke daher, diese Situationen wurden absichtlich herbeigeführt, indem den Tieren in der näheren Umgebung nur dieser Pfahl zur Verfügung steht um Nahrung aufzunehmen. Und der Pfahl ist für mehrere Vögel natürlich zu klein. Bietet man jetzt noch zuwenig Futter an, kann ich mir vorstellen, das auch Sperlinge sich die Augen aushacken.

Nur provoziert kein ordentlicher Fotograf solche Situationen!

Hast Du schon gehört,......was? Du bist ausgestopft......Neiiin! von Urs Schmidli
Hast Du schon gehört,......was? Du bist ausgestopft......Neiii n!
Von
4.5.11, 16:07
31 Anmerkungen

Weg da! Der Herrscher der Lüfte kommt:-) von Urs Schmidli
Weg da! Der Herrscher der Lüfte kommt:-)
Von
4.10.10, 12:40
22 Anmerkungen

Halt endlich mal den Schnabel. von Urs Schmidli
Halt endlich mal den Schnabel.
Von
6.10.10, 9:15
27 Anmerkungen

Da fällt er doch gleich vom Hocker! von Urs Schmidli
Da fällt er doch gleich vom Hocker!
Von
18.8.10, 21:22
22 Anmerkungen

* Kampfeslust * von Urs Schmidli
* Kampfeslust *
Von
10.6.10, 21:58
12 Anmerkungen


* Zielschuss * von Urs Schmidli
* Zielschuss *
Von
20.5.10, 15:59
20 Anmerkungen




Benni123, 5.05.2011 um 9:30 Uhr

Alles im Griff. von Urs Schmidli
Alles im Griff.
Von
18.5.10, 22:23
26 Anmerkungen

Alles Gute kommt von oben? von Urs Schmidli
Alles Gute kommt von oben?
Von
15.5.10, 22:13
30 Anmerkungen

* Doktor Spatz * von Urs Schmidli
* Doktor Spatz *
Von
8.5.10, 13:37
20 Anmerkungen

* Ehestreit * von Urs Schmidli
* Ehestreit *
Von
9.5.10, 19:53
17 Anmerkungen



Angela Hofmann, 5.05.2011 um 9:51 Uhr

Fein, dass Benni123 die Fotos alle verlinkt,
so muss man nichtmal ins Portfolio des Bildautors schauen...

@Urs, Kompliment für dein Durchhaltevermögen.
Ich hätte die Nerven nicht ;-)



Justin Trance und die ausserirdische Weihnachtswaffel, 5.05.2011 um 9:53 Uhr

Die Welt ist so schön,
und Benni sorgt mal wieder für Unterhaltung.
Hach!

Urs, Deine Bilder gefallen mir.



Benni123, 5.05.2011 um 9:58 Uhr

Wem es gefällt wenn Tiere durch nicht artgerecht konstruierte Futterstellen dazu animiert werden sich die Augen auszuhacken damit man das fotografieren kann, bitte sehr.

Das sagt über denjenigen, dem so etwas gefällt, doch einiges aus.

Ich persönlich finde so etwas abscheulich. Man stelle sich ein ähnliches Vorgehen eines Fotografen mal im Bereich "Haustiere" vor.

Wenn man drei Hunden auch nur eine Portion Futter gibt, kann man wahrscheinlich auch fotografieren, wie die sich beissen.

Solche Fotos sollten nicht noch in irgendwelche Galerien kommen wo sie gehäuft betrachtet werden können.




Angela Hofmann, 5.05.2011 um 10:06 Uhr

@Benni123
Ich habe selten Spatzen gesehen, die nicht streiten.
Bei denen gehts nämlich ähnlich zu wie im Galerievotig der fc.
Hier würden sich auch manche am liebsten die Augen aushacken.
Darüber gibt es allerdings kein Bildmaterial..
aber du hast doch bestimmt passendes in der Sektion Sperlinge gefunden..?


northsea, 5.05.2011 um 10:09 Uhr

Hach, wunderbar wieder hier,
so typisch deutsch. Es lebe
der Kleingartenverein fc wo der Eine
dem Anderen seinen Müll über die Hecke
wirft. Was wäre die fc ohne diese Highlights?
Ich melde jetzt meinen Kabelanschluß ab,
denn ich brauche kein Fernsehen mehr bei
solch einem Ausmaß an Realsatire.
Danke für dieses Entertaintment.


Benni123, 5.05.2011 um 10:14 Uhr

@Angela Hoffmann:

Die Spatzen dieses Fotografen streiten aber immer auf dem selben Pfahl...

Und sie hacken sich auch noch die Augen aus auf diesem Pfahl....

Das ist doch "etwas" extrem für in Gemeinschaften brütende Tiere...

Besonders wenn der Fotograf diese Agressionen nur an diesem einen speziellen Pfahl zu beobachten scheint.


Angela Hofmann, 5.05.2011 um 10:24 Uhr

Also ich wäre dafür, dass du Beweismaterial bringst,
auf dem wenigstens 1 Spatz mit Augenklappe zu sehen ist.


Benni123, 5.05.2011 um 10:31 Uhr

Der hier zielt eindeutig auf die Augen:

AUTSCH! von Urs Schmidli
AUTSCH!
Von
22.4.11, 16:13
21 Anmerkungen



Frank Rapp, 5.05.2011 um 10:31 Uhr

nett hier :-)


Joerg Krause, 5.05.2011 um 10:57 Uhr

Das könnte auch ein Zitat aus einem Loriot-Sketch sein: „Wem es gefällt wenn Tiere durch nicht artgerecht konstruierte Futterstellen dazu animiert werden sich die Augen auszuhacken damit man das fotografieren kann, bitte sehr“. Es ist tatsächlich aber von Benni123, der übrigens noch vor wenigen Tagen an anderer Stelle geschrieben hat: „Ich halte es für in Ordnung, Tiere etwa durch Futter anzulocken. Wer eine Ente fotografieren will, der soll sie auch wenn nötig mit Brot füttern dürfen. Die Ente entscheidet ja selber, ob sie kommen will.“
Ansonsten stimme ich Belfo, 04.05.2011um 1:08 Uhr, zu.



Tanya R. O., 5.05.2011 um 11:00 Uhr

@Benni123 ernsgemeinte Anmerkungen werden hier nur verhunzt wie du siehst. es gibt Naturfreunde und solche die sich so bezeichnen... Das sind dann die, die um jeden Preis ein Foto machen möchten welches hier dann landen soll. Für das würden sie alles tun.
Siehe Luderplätze oder die Fütterung der Seeadler.
Wildlife ist offensichtlich für einige ein sehr dehnbarer Begriff Benni123. Deine Ausdauer in Ehren aber HIER in der FC wirst du gar nichts erreichen.

lg Tanya


Benni123, 5.05.2011 um 11:22 Uhr

@Joerg Krause:

Eine Ente mit Brot anzulocken oder einen Seeadler mit Futterfischen ist prinzipiell in Ordnung. Denn das Anfüttern von Tieren bedeutet eben nicht automatisch, dass sich die Tiere an der Futterstelle dann die Augen aushacken wollen.

1) Wenn man Tiere anfüttert, dann ist das natürlich controlled Wildlife, und nicht mehr Wildlife. Und man muss das unter das Bild drunterschreiben.

2) Es versteht sich von selbst, dass die Futterplätze, wenn man sowas nutzt, aber auch vom Fotografen artgerecht gestaltet sein müssen.

Wenn eine Futterstelle extra so angelegt ist, dass sie, wie bei obigen Fotos, die Tiere dazu animiert um Futter zu kämpfen und sich die Augen auszuhacken, dann ist das unakzeptabel.

Bei einer artgerecht eingerichteten Futterstelle fangen die Tiere nicht an, sich zu bekämpfen.


Und sobald ein verantwortungsvoller Fotograf sowas bemerkt, wird er die Futterstelle so abändern, das derartige Agressionen nicht mehr vorkommen.

Bei der Einrichtung der Futterstelle muss natürlich artspezifischem Verhalten Rechnung getragen werden. Manche Tiere, wie auch männliche Sperlinge, sind eben Futterneider.

Und solchen Tieren darf man dann nicht nur einen einzigen Pfahl mit Körnern anbieten, wo sich dann mehrere Vögel auf einem winzigen Raum zusammen einfinden müssen.

Würde der Fotograf hier mehrere Pfähle mit Körnern bestücken, oder Körner grossflächig auf dem Boden verteilen, wären diese Agressionen sicher nicht in dieser Form vorhanden.

Im Falle dieser Sperlingsfotos scheint mir die Futterstelle extra so ausgelegt um Agressionen zu provozieren, welche dann fotografiert werden. Das ist nicht in Ordnung.

Dazu sollte der Fotograf dieser Sperlingsbilder in einem Kommentar eindeutig Stellung beziehen.





Der Könich, 5.05.2011 um 11:27 Uhr

>zitat „Wem es gefällt wenn Tiere durch nicht artgerecht konstruierte Futterstellen dazu animiert werden sich die Augen auszuhacken damit man das fotografieren kann, bitte sehr“ zitat ende<
... und als nächstes verklagen wir die taubenfütternde oma, wegen taubenfütterung mit nicht artgerecht taubentauglichen futtermitteln.
die unterstellung von mehr oder minder als ehrenrührig empfundenen handlungen und vor allem deren stete wiederholung beweisen wie immer nichts, und taugen als motto für einen glaubenskrieg somit wirklich wunderbar. nach bekanntgabe des zieles empfehle und rege ich die terminisierung eines fc-facebook-organisierten kreuzzug-flashmobs zur gerechten bestrafung der [ vermutlich blinden] andersgläubigen an. die hüter der photographischen wahrheit jedweder richtung mögen sich doch bitte nach voranmeldung beim zuständigen photopapst melden ...

also vollinhaltlich wie @belfo.

btw, wie komme ich dazu, mir ein bild herunterzuladen, es via ps zu analysieren, und die ergebnisse dann [stolz als empirisch bewiesene wahrheit]] zu präsentieren? um den rest der runde zu unterhalten? ja dann natürlich ...


Benni123, 5.05.2011 um 11:33 Uhr

@Der Könich:
Wenn man beobachtet, wie eine taubenfütternde Oma die Tauben so füttert, dass die Tauben anfangen sich die Augen auszuhacken, dann sollte man in der Tat die Polizei rufen.

Nur hacken sich bei einer Artgerecht durchgeführten Fütterung weder Tauben noch Sperlinge auf die Augen.

Die Entstehung dieser Bilder hat mit artgerechter Behandlung der Tiere wahrscheinlich nicht viel zu tun






Michal J.P., 5.05.2011 um 12:07 Uhr

Oh Mist, ich glaube ich bin mit Benni123 einer Meinung.
Wo soll das noch hinführen?


Belfo, 5.05.2011 um 12:47 Uhr

@Benni:

*** Zitat ***

"Belfo wrote:
@Benni: Bitte erspar mir die Antwort ... die ganze Diskussion hier ist schon deutlich mehr als ich an Realsatire brauche ...
end quote."

Du scheinst es wohl nicht zu verstehen: ..."

*** Ende Zitat ***

Ha, Ha :-) Du kannst sicher sein, dass ich dich schon ganz genau verstanden habe ... Den Rest Deiner Ausführungen erspare ich mir zu lesen ... ich hatte Dich ja schon gebeten, sie mir zu ersparen :-)




miraculix.xx, 5.05.2011 um 12:51 Uhr

Man sollte also einen 2. und vielleicht einen 3. Vollpfosten zum Anfüttern aufstellen, damit sich niemand die Augen aushackt - oder wie? Oh Mann!


Andreas.Ka., 5.05.2011 um 13:09 Uhr

@Michal: Biete ihm ne öffentliche Freundschaft an. ;-)


chfleischli, 5.05.2011 um 13:24 Uhr

ist wirklich lustig hier.

ausgestopfte Vögel.... ist das beste :-)
die Tierschutzaspekte sind aber auch köstlich. Ich hoffe bloss, dei Vögel wurden nicht mit Sekundenkleber angeklebt und der obere mit einer Schur um den Schnabel aufgehängt, die sieht man nämlich vor dem manipulierten Hintergrund nicht ...... :-)


p.s.. feine Arbeit, wie auch immer die entstanden ist, der dunkle Hintergrund dürfte für mich etwas heller sein.



Maritsche, 5.05.2011 um 13:24 Uhr

will noch jemand Popcorn?


chfleischli, 5.05.2011 um 13:28 Uhr

kein Popcorn...ich knabbere gerade meine Meisenknödel auf.. nicht dass, ich mich verführt fühle, im nächten Winter auf meinem Balkon den Meisen und Spatzen einen Knödel zu geben, und sie sich dann die Augen ausstechen und ev noch schlimmeres tun.


too funky 2 ignore, 5.05.2011 um 13:31 Uhr

bloss nich noch mehr vollpfosten.
sind schon weitaus genug hier.


Thomas Ramackers, 5.05.2011 um 13:35 Uhr

laßt uns Spatzenshowkämpfe organisieren... :-)

und auf dem Pfosten nun... auf der rechten Seite ..................
Terrrrrrrrror der Sperlingshahn von Göbelsee

und auf der linken Seite ... Bonecrusher .. der Spatz vom Wallrafplatz....

Liebe Zuschauer ..das wird ein unbarmherziger ...
gnadenloser Showact.....

Pfosten frei....



Silvie Manzen, 5.05.2011 um 13:45 Uhr

Die Neider und Nörgler versteh ich nicht. Ist doch egal wie das Bild gemacht ist es zeigd wie schön die Natur ist!


Rüdiger Haeusler, 5.05.2011 um 13:49 Uhr

Hallo H.de.Balzac
Ich warte eigentlich immer noch auf eine Reaktion auf meine Nachfrage vom 3.05.2011 um 21:43 Uhr ;-).

Insbesondere da du jetzt hier auch noch anführst, dass man erstmal die Sprache lernen sollte, bevor man beleidigend wird. "Sonst ist das nur peinlich" ;-).
Aber vielleicht bist du auch der Meinung, dass man lesen oder Gehirn einschalten vorher nicht braucht ;-) ? Oder ist das nur, dass die anderen sowas zu machen haben, du aber nicht ;-) ?

@herminsche
Deine Aussage von gestern um 20:18 Uhr
irritiert mich etwas. Wie kann man denn entscheiden, dass etwas gebastelt ist, wenn man nichtmal weiß, wie es gebastelt sein soll ;-) ? Kann es dann nicht einfach sein, dass du der Meinung bist, dass das Bild gebastelt ist, weil du nicht weißt wie man fotografiert ;-) ?
Und nochmal die Nachfrage nach Occam's Razor. Warum sollte er sich die Mühe machen, um ein völlig alltägliches Bild von zwei Spatzen zu basteln? Dass er die Spatzen irgendwo in seinem Garten anfüttert (ob das nun verwerflich ist oder nicht) scheinen hier ja alle zu vermuten. Also dürfte er die Szene praktisch täglich vor seiner Kamera haben.

@ alle
Das ist hier besser als jede ausgedachte Satire. Sowas könnte sich nie jemand einfallen lassen. Sowas gibt es nur im realen Leben :-).


harry k., 5.05.2011 um 14:00 Uhr

Naja, jeder Anmerker trägt ja auch seinen persönlichen Teil dazu bei ...... nicht war, Rüdiger?


H.de Balzac, 5.05.2011 um 14:17 Uhr

@Rüdiger Haeusler,

vielleicht funktioniert deine fc Uhr ja nicht mehr richtig,
ist mir eigentlich auch ziemlich schnuppe.




Andreas.Ka., 5.05.2011 um 14:51 Uhr

@H.de: Du meinst, er tickt nicht richtig? :-)


H.de Balzac, 5.05.2011 um 15:50 Uhr

@Der Braininger,

anders, er hat mich für eine Anmerkung kritisiert, die erst n a c h meiner Anmerkung stattgefunden hat.
Ein Mann mit Visionen.


Nopf, 5.05.2011 um 15:51 Uhr

Jeden Tag werden zehn, wenn nicht gar hunderttausende Schweine und Rinder getötet von deren Haltung geschweige der von Hühnern oder Puten ist sowieso ein Witz. Pelze, Tierversuche oder Gänseleberpaste die Liste geht ewig.

Aber richtig, ich würde mich auch ereifern und den Fotografen auffordern, Stellung dazu zu nehmen, ob er die frei lebenden Tiere auch Artgerecht gefüttert hat.
Bigotterie in Reinform die Diskussion.



Ralf1957, 5.05.2011 um 16:01 Uhr

interessant hier


Der Gnaper, 5.05.2011 um 16:01 Uhr

Neues LZ ;-)


Phasenkontrast, 5.05.2011 um 16:23 Uhr

Tolle Dynamik. Was für ein wendiger kleiner Kerl :)

Bunte Grüße, Jan


Tanya R. O., 5.05.2011 um 20:09 Uhr

so denkt die Mehrheit der FC.. was für ne traurige Welt. Und wer die Natur SO sieht hat echt null Ahnung!



Silvie Manzen, heute um 13:45 Uhr
Die Neider und Nörgler versteh ich nicht. Ist doch egal wie das Bild gemacht ist es zeigd wie schön die Natur ist!





Rafael Scheidle, 5.05.2011 um 20:23 Uhr

Ihr habt Sorgen...


Rüdiger Haeusler, 5.05.2011 um 20:32 Uhr

Hallo H.de Balzac
Wenn es grade so schön wird, können wir doch nicht so einfach aufhören :-).

Also die Reihenfolge bei mir in der FC ist:
"Urs Schmidli, 3.05.2011 um 17:19 Uhr
Hallo zusammen ich kann euch versichern, dass dieses Bild keine Montage ist..."

Dann 11 Postings und laut der angezeigten Zeit 1:42h später
"H.de Balzac, 3.05.2011 um 19:01 Uhr
@Wolfgang Sh.,
wer lesen kann..........

Ich lese keine klare Aussage. Mit keinem Wort wurde
gesagt, dass es k e i n e Montage ist.

Auch ich halte es für eine (sehr gute) Montage."

Und dann

"Rüdiger Haeusler, 3.05.2011 um 19:11 Uhr
Hallo H.de.Balzac
die Aussage von dir auch nach dem Posting von Urs von 17:19 ;-) ? Sehr interessant in meinen Augen ;-)."

Willst du mir sagen, dass hier jeder Nutzer was anderes angezeigt bekommt? Dann bin ich dir für den Hinweis sehr dankbar, weil dann brauch ich mich bei den Bezugnahmen nicht mehr die Uhrzeit dazuschreiben, wenn die sowieso jeder anders angezeigt bekommt ;-). Übrigens wird bei mir kein einziges Posting mit der von dir angegebenen Zeit 17:01 angezeigt :-).

Aber noch eine zweite Frage und ich hoffe, du gewährst mir die Gnade einer Antwort, weil du weißt ja meine Logik ist nicht so ausgeprägt ;-). Kannst du mir bitte den Inhalt deines Postings
"H.de Balzac, heute um 15:50 Uhr
@Der Braininger,
anders, er hat mich für eine Anmerkung kritisiert, die erst n a c h meiner Anmerkung stattgefunden hat.
Ein Mann mit Visionen."
erklären? Was meinst du damit, dass ich dich für eine Anmerkung kritisiert habe, die erst nach deiner Anmerkung Bemerkung stattgefunden hat? "für etwas kritisieren", dachte ich bisher, bezieht sich auf das, was kritisiert wird. Sagst du jetzt, ich hab dich für etwas kritisiert, obwohl es gar nicht dein Posting war. Du also der falsche Adressat der Kritik warst ;-) ?



Günter von Fleisbach, 5.05.2011 um 22:13 Uhr

Geht doch knipsen Leute, geht knipsen!!!!!!!!!!!
Herzlichst Günter


H.de Balzac, 5.05.2011 um 22:19 Uhr

@Rüdiger Haeusler,

News : Kachelmann-Gutachten: „Sein Sexleben war variantenreich“

Können wir uns nicht wieder den wichtigen Dingen im Leben zuwenden, die Uhrzeiten beginnen mich ein ganz klein wenig zu langweilen.

Ende der Diskussion


Nicole Hahn, 5.05.2011 um 22:22 Uhr

Meine Güte... wie erwischt man solche Momente??? Einfach grandios, ich bin sprachlos!
LG Nicole
Hannes von Nicole Hahn
Hannes
Von
5.5.11, 20:54
6 Anmerkungen



Der Jürgen, 5.05.2011 um 22:26 Uhr

mz


Der Jürgen, 5.05.2011 um 22:26 Uhr

tz


Der Jürgen, 5.05.2011 um 22:26 Uhr

oz


Der Jürgen, 5.05.2011 um 22:26 Uhr

rz


Der Jürgen, 5.05.2011 um 22:27 Uhr

ice


Der Jürgen, 5.05.2011 um 22:27 Uhr

omg


Der Jürgen, 5.05.2011 um 22:27 Uhr

hkg


Der Jürgen, 5.05.2011 um 22:27 Uhr

wech hier


Erik aka cornflake, 5.05.2011 um 22:30 Uhr

herrlich :D


Zwei AnSichten, 5.05.2011 um 22:54 Uhr

LZ


Stefan 1978 (1), 6.05.2011 um 0:05 Uhr

das ist einfach Klasse mir fehlen die Worte

LG Stefan


Ralf1957, 6.05.2011 um 0:32 Uhr

LZ und das (nachtreten) hier, hat kein fcler verdient.



Antje Buder, 6.05.2011 um 7:51 Uhr

total genial!!!


Arnold. Meyer, 6.05.2011 um 10:10 Uhr

ein gemeiner Vogel. Sehr schön eingefangen und toll freigestellt.
vg Arnold


Tanya R. O., 6.05.2011 um 12:31 Uhr

wie gesagt, es interessiert keine Sau hier :-) typisch FC halt :-)))


monster-photoart, 6.05.2011 um 16:34 Uhr

also ohne diese disskusion würde ich mir das bild nicht so lange anschauen.
man denkt, optische täuschung zu erkennen bei dem wegfliegenden vogel. auch der spatzenschwanz des mittleren vogels wirkt so anders. auch das licht erschliesst sich mir nicht wirklich, da es ja von verschiedenen seiten zu kommen scheint.
aber, egal wie, es ist gut gemacht. und gerade wenn man seine geheimnisse nicht ausplaudert, wirds ja dadurch noch interessanter, gell :-)


Frau Ge aus Rümpel, 6.05.2011 um 19:58 Uhr

ein dickes fettes nachträgliches pro


Sabine R. Görlich, 6.05.2011 um 20:03 Uhr

ich finde es auch quälerei, wenn models bei saukälte am strand oder sonstwo modeln und sich einen abfrieren, aber ist ja auch was anderes, machen die freiwillig...
schon interessant hier...:-)


Peter Luetkenhorst, 6.05.2011 um 21:31 Uhr

So sehr sich die Handlung auch zwischen den beiden Kollegen rechts abspielt, so sehr beeindruckt mich der Blick des Linken... :-)
Chapeau...
VG Peter


Yuloc, 6.05.2011 um 23:09 Uhr

so sehr beeindruckt mich der Blick des Linken... :-)

:)


TIERpFOTO, 7.05.2011 um 12:07 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen! Großartig!


Rüdiger Haeusler, 7.05.2011 um 17:01 Uhr

Hallo H.de.Balzac
Nö also so leicht lass ich mir meinen Spaß hier nicht nehmen :-).
Ich seh schon, du bist nicht so gnädig mir zu erklären, wie deine Aussage von 5.05.2011 um 15:50 Uhr logisch zu verstehen ist. Du bist offensichtlich nicht sehr hilfsbereit und willst mir nicht helfen, obwohl du doch schon erkannt hast, dass ich Probleme mit der Logik habe ;-).
"H.de Balzac, 3.05.2011 um 19:41 Uhr
@Rüdiger Häusler,
Probleme mit der Logik?"
Das macht mich wirklich traurig und lässt mich an der Menschheit zweifeln :-).
Aber OK aber vielleicht sollten wir doch aufhören. Meiner Meinung ist sowieso schon relativ klar, welch geistig Kind du bist ;-). Aber immerhin muss ich dir zugestehen, dass du nach den ersten Problemen mit meinem Namen dank deiner überragenden Logik dann doch noch die richtige Schreibweise gelernt hast ;-).




Stef. R., 7.05.2011 um 18:36 Uhr

Ich war neulich noch total stolz, eine Schleiereule in einer Flugschau in (wie ich fand) sehr guter Quali eingefangen zu haben. Da geh ich wohl nochmal ein bisschen üben... Wirklich klasse, Glückwunsch zum Sternchen!


naturpower, 7.05.2011 um 20:49 Uhr

Oje


Photomann Der, 7.05.2011 um 21:51 Uhr

Montage hin oder her
Spatzenfutterterrrorprovokation oder nicht
mir gefällt das Bild einfach nicht .
eine witzige Situation, aber mehr nicht
und ich denke 123 Benni hat schon in so vielen Dingen recht. wobei ich dem Bildautor , hier nicht unterstellen will, daß er hier bewusst Aggressionen von Vögeln fördert
aber wohl unbewusst das billigend in Kauf nimmt um so "tolle" Bilder zu machen .
scheue Spatzen (gerade bei diesem Fotograf)
finde ich dann doch auch eine sehr amüsante Anmerkung ;-))
aber die Mehrheit hier, hat es in die Galerie gewählt................
Leute fresst Scheiße,
Milliarden Fliegen können nicht irren ;-))
lg Sven


Putty, 8.05.2011 um 11:18 Uhr

Ganz starkes Foto!!
LG Putty


Erlus von der Weide, 8.05.2011 um 14:14 Uhr

unheimlich stark


talent-frei, 9.05.2011 um 10:20 Uhr

+++


Mimoto, 9.05.2011 um 11:26 Uhr

..sehr geil! :-)))


R.Grum., 13.05.2011 um 19:39 Uhr

Moin!
Das ist ja mal eine Szene !!

KLASSE!!

Gruß Ralf


Hubert Grimmig, 14.05.2011 um 7:49 Uhr

Seid ihr immer noch nicht fertig mit der dummen Diskutiererei???
Irgendwer muss bei einer guten Aufnahme IMMER leiden
entweder der Fotograf oder das Modell, war schon
immer so uns wird auch immer so bleiben!
VG
Hubi


Hardy Laddey, 14.05.2011 um 10:39 Uhr

super, lg Hardy


Quasisoda, 14.05.2011 um 11:26 Uhr

Mir gefällt das Foto.
Unsere Spatzen haben Ihre Futterstelle nur unweit vom entstandenen Galeriefoto. Auch wir haben Augenblicke die fast unglaublich sind. Und ja mein Bild ist eine 10 Minuten Montage.



Shaolon, 14.05.2011 um 21:43 Uhr

Echt stark den Moment eingefangen! Gefällt mir sehr gut.

Liebe Grüße,
Nils


Piroska Baetz, 15.05.2011 um 8:29 Uhr

ein foto
lg. piri


Nasti78, 15.05.2011 um 21:01 Uhr

Es sieht genial aus, wie er ihn am Bein festhält. Glückwunsch zur Aufnahme! Vg Nadine


abpaula, 15.05.2011 um 23:32 Uhr

Fantastisch!!!


Alexander Ried, 16.05.2011 um 11:40 Uhr

einfach nur genial Glück gehabt!
Verdientes
***PRO***

LG
Alex Ried
-Anflug der Möwe- von Alexander Ried
-Anflug der Möwe-nicht in Diskussion
Von
16.5.11, 10:48
46 Anmerkungen




Tajara, 17.05.2011 um 23:46 Uhr

dieses bild tut gut.... ich muss einfach nur noch lachen.. ich finde es toll
gratuliere


ohnestil, 19.05.2011 um 21:08 Uhr

was für ein endgeiles Foto...Glückwunsch!


monika hagenah, 20.05.2011 um 9:53 Uhr

Eine total faszinierende und lebendige Szene aus dem Vogelleben. Sieht ja stark aus, wie er den Vogel hält ;)
So was sehe ich zum ersten Mal...und kann nur staunen ;)
Klasse, Urs .... und herzlichen Glückwunsch zu diesem spektakulären Schuss !
LG Monika


mihriban, 20.05.2011 um 22:04 Uhr

TOP


gigara2, 24.05.2011 um 11:21 Uhr

Wow, bin voll beeindruckt!


Martin Weber, 30.05.2011 um 11:48 Uhr

dieses foto ist einzigartig gut!
ich bin schwer beeindruckt.
hammer, sowas von stark!!!
lg, martin


Birgit Simone, 31.05.2011 um 10:20 Uhr

Unglaublich schön!!!!
Lg Birgit


Suska Schäfer, 4.06.2011 um 9:12 Uhr

Klasse!
Gruß, Suska


jegas, 5.06.2011 um 2:09 Uhr

Super eingefangen

Grüsse


Carla Schmidt, 7.06.2011 um 16:23 Uhr

ist ja witzig!


sr-fotografie, 7.06.2011 um 16:44 Uhr

sehr gut!
:-)


Karl Ludwig Eriksson, 13.07.2011 um 22:10 Uhr

Gratulation
Bin stark beeindruck!!, solche Bilder erfordern viel Geduld und ein glückliches Händchen. ;)

MfG Kalle


Michi Parsch, 25.07.2011 um 15:58 Uhr

Fantastisch! Besser (und lustiger) geht's nicht!

Grüße,
Micha


Bertolini Arturo, 30.07.2011 um 9:06 Uhr

Nooo!...non ci posso credere, è straordinaria!!!
Complimenti!
Arturo.


Mario Hartl, 14.08.2011 um 10:22 Uhr

Überzeugend ist noch wirklich untertrieben !!! VG Mario


Carlos Valcarcel, 24.09.2011 um 13:25 Uhr

Mágnifica


Suska Schäfer, 6.03.2012 um 18:03 Uhr

Klasse !
Gruß, Suska


Markus Kühne, 4.05.2012 um 15:53 Uhr

+++

Viele Grüße,
Markus


bamlebie, 24.12.2012 um 13:10 Uhr

Es freut mich sehr dass ich durch Zufall auf Deine Seite gekommen bin.Deine Spatzenbilder sind so genial dass man nicht mehr wegsehen möchte
Einfach traumhaft hast Du die kleinen Vögelchen erwischt.
LG von Lisa


F. Rodriguez, 25.01.2013 um 9:01 Uhr

world-class timing! amazing close ups. Thanks!


Burkhard Witzmann, 2.06.2013 um 13:45 Uhr

Einfach genial,bin begeistert


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (195/1920)naechstes