Gisela Getty. Kassel 1967. Foto & Bild | portrait, portrait frauen, menschen Bilder auf fotocommunity
Gisela Getty. Kassel 1967. Foto & Bild von † Klaus Baum ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
kein wunder, dass sie einen so hübschen sohn bekommen hat, sie ist wunderschön. nur, wie ist sie damals zu den gettys gekommen?
danke fürs zeigen.
ihre bilder sind eine klasse für sich, danke auch für den link. :)
ich danke all jenen, die klassische s-w-fotografie noch zu schätzen wissen und deshalb mit pro gevotet haben. die sache mit der monochromen umsetzung habe ich auch nicht verstanden, zumal das datum an der aufnahme steht.
ich habe mir bei einigen contra-votern die bilder angesehen. sprachlos machen die mich nicht, ich schweige nur aus höflichkeit.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
.Kona. 27. August 2009, 15:50
kein wunder, dass sie einen so hübschen sohn bekommen hat, sie ist wunderschön. nur, wie ist sie damals zu den gettys gekommen?danke fürs zeigen.
ihre bilder sind eine klasse für sich, danke auch für den link. :)
Zwei AnSichten 26. August 2009, 20:32
na hier !† Klaus Baum 26. August 2009, 19:08
Lingrid, wo wird es schlimmer?Zwei AnSichten 26. August 2009, 18:52
tja ... so isses und es wird noch schlimmer :-(lg Ingrid
Die siebente Werbepause des Weltuntergangs 26. August 2009, 14:43
Shleychwäabung ist nua äapholgreych, wenn sie ouwch phäaštanden wird. :)† Klaus Baum 26. August 2009, 14:31
@günni, ich sehe mir deine bilder regelmäßig an. :--))Die siebente Werbepause des Weltuntergangs 26. August 2009, 13:55
Die naive Phraage zum Mittwoch:Warum sieht sich eygentlich nie yemand die Bilder der Pro-Wohter an?
† Klaus Baum 26. August 2009, 11:10
ich danke all jenen, die klassische s-w-fotografie noch zu schätzen wissen und deshalb mit pro gevotet haben. die sache mit der monochromen umsetzung habe ich auch nicht verstanden, zumal das datum an der aufnahme steht.ich habe mir bei einigen contra-votern die bilder angesehen. sprachlos machen die mich nicht, ich schweige nur aus höflichkeit.
Silent Lucidity 26. August 2009, 11:10
ich sag dazu jetzt nichts mehr .. ausser dass ich es mir unheimlich gern an die Wand hängen würde ...Costas Was 26. August 2009, 9:13
Leute, lasst es!Der Dieter redet oft unverständliches Zeug im Voting.
Thomas Solecki² 26. August 2009, 8:56
@dieter kaun: was bitte ist nach deiner meinung für eine "monochrome-umsetzung" (was ist das bitte) zu wenig"?ich lerne gerne dazu.
elvisfirewolf 26. August 2009, 8:53
doch. ich schon.ich seh solche ergebnisse hier nach wie vor als die echte auszeichnung an.
Kathy Rett 26. August 2009, 8:44
Nein. Unglaublich.Klaus der Sandmann 26. August 2009, 3:06
Hat man da noch Worte?Laszlo (L.C.S.)² 26. August 2009, 0:10 Voting-Anmerkung
+++ PRO +++LG
Laszlo²