Hallo,
ich suche für mein ma055prob einen 3d-neiger, der einfach besser ist als der 141rc. sicherlich, das ist bereits ein sehr guter kopf, aber ich vermisse vorallem das dieser keine wasserwaage integriert hat. da ich zusätzlich die klemmung meines stativs (mit libelle) entfernt habe, und diese samt mittelsäule gegen eine aluplatte ersetzt habe, müsste ich mir jeweils eine aufsteckwaage für den blitzschuh der jeweiligen kamera kaufen. da ich das aber nicht möchte, denke ich über einen anderen kopf nach.
was haltet ihr vom ma029, welcher mir im moment als recht interessant erscheint.
vielen dank
mario
ich suche für mein ma055prob einen 3d-neiger, der einfach besser ist als der 141rc. sicherlich, das ist bereits ein sehr guter kopf, aber ich vermisse vorallem das dieser keine wasserwaage integriert hat. da ich zusätzlich die klemmung meines stativs (mit libelle) entfernt habe, und diese samt mittelsäule gegen eine aluplatte ersetzt habe, müsste ich mir jeweils eine aufsteckwaage für den blitzschuh der jeweiligen kamera kaufen. da ich das aber nicht möchte, denke ich über einen anderen kopf nach.
was haltet ihr vom ma029, welcher mir im moment als recht interessant erscheint.
vielen dank
mario
Hallo Mario,
wenn Du wirklich einen Qualitätssprung machen willst, dann der Manfrotto 410 Getriebeneiger. Der ist vom Einstellen her viel präzieser als die normalen Neiger - leider auch nicht gerade leicht. Ich möchte meinen nicht mehr hergeben.
Libelle ist auch drann, und zwar da, wo sie hingehört - an der Kameraplatte.
Viele Grüße
Robert
wenn Du wirklich einen Qualitätssprung machen willst, dann der Manfrotto 410 Getriebeneiger. Der ist vom Einstellen her viel präzieser als die normalen Neiger - leider auch nicht gerade leicht. Ich möchte meinen nicht mehr hergeben.
Libelle ist auch drann, und zwar da, wo sie hingehört - an der Kameraplatte.
Viele Grüße
Robert
Und warum keine Aufstecklibelle oder -waage?
Die ist doch bestens zu sehen an diesem Platz.
Die ist doch bestens zu sehen an diesem Platz.
ma029! oder getriebeneiger ... jetzt hab ich dir überhaupt nicht weitergeholfen ... bin aber mit dem 029 hoch zufireden (nur is nix fün urlaub) ...
vielen dank für eure antworten.
wie ist das bei dem 410?
wie verstellt man bei dem die position in einer achse?
wie schnell kann man z.b. auf hochformat umstellen?
der 029 macht für mich einen sehr robusten eindruck. allerdings ist er recht schwer, und vorallem, ziemlich hoch.
die maximal tragbaren 7.5kg brauche ich eigentlich nicht (wer brauch die schon?), denn selbst die 20d mit 2 akkus, blitz, batteriegriff, 70-200 2.8 is und stativschelle wiegen vielleicht 4kg. wobei das schon der schwerste wäre, was ich da drauf packen würde.
mario
wie ist das bei dem 410?
wie verstellt man bei dem die position in einer achse?
wie schnell kann man z.b. auf hochformat umstellen?
der 029 macht für mich einen sehr robusten eindruck. allerdings ist er recht schwer, und vorallem, ziemlich hoch.
die maximal tragbaren 7.5kg brauche ich eigentlich nicht (wer brauch die schon?), denn selbst die 20d mit 2 akkus, blitz, batteriegriff, 70-200 2.8 is und stativschelle wiegen vielleicht 4kg. wobei das schon der schwerste wäre, was ich da drauf packen würde.
mario
@rob
ich nutze neben der 20d auch ne hasselblad. die hat keinen blitzschuh oben, so das ich eine solche waage aufstecken könnte. sicherlich... es gibt für diese kamera einen zum seitlich aufrasten, aber ich möchte eigentlich nicht für jede kamera eine extra waage umherschleppen. dann doch bessere eine zentrale lösung am stativkopf.
mario
ich nutze neben der 20d auch ne hasselblad. die hat keinen blitzschuh oben, so das ich eine solche waage aufstecken könnte. sicherlich... es gibt für diese kamera einen zum seitlich aufrasten, aber ich möchte eigentlich nicht für jede kamera eine extra waage umherschleppen. dann doch bessere eine zentrale lösung am stativkopf.
mario
manfrotto ma 229
Was spricht eigentlich gegen Kugelkopf? Ich frage deshalb, weil ich mir auch einen neuen Kopf zulegen will. Gruß, Helmut.
Hallo Mario,
die Achsen des 410er werden durch drehen verstellt. Es gibt auch noch einen Ring, mit dem man das Getriebe auskuppeln kann und dann die Achse schnell verstellen kann.
Für Hochformat würde ich einen Hochformatwinkel empfehlen.
Ach ja - noch ein kleiner Nachteil des 410er: Die Schnellwechselplatten sind riesig - eigentlich eher was für GF oder eine MF-Würfel. Ich hab mir für die KB ein MiniConnect draufgesetzt und verwende für die 4x5" eine 410er Platte direkt.
Viele Grüße
Robert
die Achsen des 410er werden durch drehen verstellt. Es gibt auch noch einen Ring, mit dem man das Getriebe auskuppeln kann und dann die Achse schnell verstellen kann.
Für Hochformat würde ich einen Hochformatwinkel empfehlen.
Ach ja - noch ein kleiner Nachteil des 410er: Die Schnellwechselplatten sind riesig - eigentlich eher was für GF oder eine MF-Würfel. Ich hab mir für die KB ein MiniConnect draufgesetzt und verwende für die 4x5" eine 410er Platte direkt.
Viele Grüße
Robert
Helmut Singer schrieb:
Zitat:
du kannst nicht nur eine dimension separat verstellen. wenn du die schraube löst, dann kannst du in alle richtungen verstellen.
das hat natürlich vorteile wenn es schnell gehen muss, dafür kannst du eben nicht jede dimension einzeln verstellen.
ein weiterer vorteil von kugelköpfen ist die grösse (oder besser die "kleine")
ein nachteil ist jedoch auch der preis. ein gute kugel (also möglichst exakt) herzustellen ist nicht so einfach.
Zitat:
du kannst nicht nur eine dimension separat verstellen. wenn du die schraube löst, dann kannst du in alle richtungen verstellen.
das hat natürlich vorteile wenn es schnell gehen muss, dafür kannst du eben nicht jede dimension einzeln verstellen.
ein weiterer vorteil von kugelköpfen ist die grösse (oder besser die "kleine")
ein nachteil ist jedoch auch der preis. ein gute kugel (also möglichst exakt) herzustellen ist nicht so einfach.
wg. kopf:
also ich habe immer mit kugelköpfen gearbeitet und hatte auch bei landschaft und architektur kein problem damit.
finde kugelköpfe mit guter friktion auch vor allem bei portraitaufnahmen toll. (friktion einstellen und da gehts auch bei zeiten von 1/15 noch sehr gut und das ohne selbst- oder drahtauslöser).
wg. preis und qualität:
werde mich in den nächsten wochen von meinem kugelkopf trennen. ist das modell 1378m von gitzo (magnesium, teflonbeschichtete kugel, sehr gute friktion, neupreis wie bei manfrotto in dieser qualität um die 300,--)
bei interesse einfach mal fragen.
also ich habe immer mit kugelköpfen gearbeitet und hatte auch bei landschaft und architektur kein problem damit.
finde kugelköpfe mit guter friktion auch vor allem bei portraitaufnahmen toll. (friktion einstellen und da gehts auch bei zeiten von 1/15 noch sehr gut und das ohne selbst- oder drahtauslöser).
wg. preis und qualität:
werde mich in den nächsten wochen von meinem kugelkopf trennen. ist das modell 1378m von gitzo (magnesium, teflonbeschichtete kugel, sehr gute friktion, neupreis wie bei manfrotto in dieser qualität um die 300,--)
bei interesse einfach mal fragen.
Simon Stucki schrieb:
Zitat:
Sowas macht eine CNC-Drehmaschine (mit Kombjuda) in Sekunden. 1000mal am Tag...
Zitat:
Sowas macht eine CNC-Drehmaschine (mit Kombjuda) in Sekunden. 1000mal am Tag...
Kann vielleicht mal jemand ein Foto vom 410 und Stativ machen?
Am besten vielleicht mit Kamera aufgesetzt.
Man findet im Web nur Fotos vom Kopf, niemals aber auf einem Stativ. Ich würde gern einschätzen können, wie groß er ist.
Vielen Dank
Mario
Am besten vielleicht mit Kamera aufgesetzt.
Man findet im Web nur Fotos vom Kopf, niemals aber auf einem Stativ. Ich würde gern einschätzen können, wie groß er ist.
Vielen Dank
Mario
Hallo Mario,
wenn ich Dir jetzt ein Foto mit meiner 4x5" Kamara drauf mache, hilft Dir das auch nichts - aber: der Kopf mißt von Unterkante bis Schnellwechselplatte 13 cm und der Stativteller hat einen Durchmesser von 6 cm. Ein wenig Dreisatzrechnung und schon kannst Du (in Grenzen) jedes Maß aus den Abbildungen entnehmen.
Viele Grüße
Robert
wenn ich Dir jetzt ein Foto mit meiner 4x5" Kamara drauf mache, hilft Dir das auch nichts - aber: der Kopf mißt von Unterkante bis Schnellwechselplatte 13 cm und der Stativteller hat einen Durchmesser von 6 cm. Ein wenig Dreisatzrechnung und schon kannst Du (in Grenzen) jedes Maß aus den Abbildungen entnehmen.
Viele Grüße
Robert
hey robert...
na ja, nen foto wäre mir schon lieber :)
...also, wenn´s keine umstände macht?! :)
mario
na ja, nen foto wäre mir schon lieber :)
...also, wenn´s keine umstände macht?! :)
mario