Hallo,
ein Vergleich ist schwer, da meine Bekannte das Sigma mit einer Canon nutzt. Lt. Tests soll das Sigma 105 an der Nikon eine super Sache sein. Ich habe auch andere Sigma Objektive und bin damit sehr zufrieden. Da mein Tamron 90 ein günstiger Gebrauchtkauf war, würde ich bei einem Neukauf eher zum Sigma tendieren.
ein Vergleich ist schwer, da meine Bekannte das Sigma mit einer Canon nutzt. Lt. Tests soll das Sigma 105 an der Nikon eine super Sache sein. Ich habe auch andere Sigma Objektive und bin damit sehr zufrieden. Da mein Tamron 90 ein günstiger Gebrauchtkauf war, würde ich bei einem Neukauf eher zum Sigma tendieren.
Zitat: BeckW 06.03.15, 15:53Zum zitierten Beitrag
Danke für den guten Rat.
Ich werden mir das Sigma einmal bestellen und ausprobieren.
Danke für den guten Rat.
Ich werden mir das Sigma einmal bestellen und ausprobieren.
105mm sind auch eine der klassischen Brennweiten für Porträts, obwohl es ein bisschen zu scharf für manche Fotografen ist :)
11.03.15, 12:20
Beitrag 19 von 19
Ich habe seit vielen Jahren ein Sigma 105 auf meinen Canonen, es ist ein unfassbar scharfes Objektiv. Allerdings ist es tatsächlich schwer und der Autofokus ist grauenhaft. Selbst auf meiner 1DmarkIV findet es bei Landschaften, Details und Portaits (selbst bei gutem Licht und klaren Kontrasten) die Schärfe nie auf Anhieb. Es muss immer erst einmal gänzlich in den Markobereich fahren um dann 'auf dem Weg nach vorne' die Schärfe zu finden. Wenn ich etwas nachhelfe, den Fokus ungefähr in die richtige Position bringe, fokussiert es dann aber doch recht zuverlässig. Aber eben, bei richtigen Markos fokussiert man ja manuell.