07.05.11, 14:01
Beitrag 16 von 24
Naja so ganz verkehrt ist die patzige Antwort nicht gewesen.
ABER man hätte es entweder freundlicher schreiben können oder es besser ganz sein gelassen.
Als Fotograf sollte man die Zusammenhänge der Blende und Belichtungszeit und Dynamikumfang kennen und dementsprechend das Material auswählen; Überlegen ob man mit Reflektoren, Blitz und Softbox das wenige Licht wieder wett machen kann.
Die aktuellen Linsen sind doch alle mehr oder weniger gleich gut.
Nachricht bearbeitet (14:02)
ABER man hätte es entweder freundlicher schreiben können oder es besser ganz sein gelassen.
Als Fotograf sollte man die Zusammenhänge der Blende und Belichtungszeit und Dynamikumfang kennen und dementsprechend das Material auswählen; Überlegen ob man mit Reflektoren, Blitz und Softbox das wenige Licht wieder wett machen kann.
Die aktuellen Linsen sind doch alle mehr oder weniger gleich gut.
Nachricht bearbeitet (14:02)
Früher war Available Light Fotografie eine Domäne der Riesigen Lichtstärken. Heute schafft man ein vielfaches davon indem man einfach die Empfindlichkeit verstellt.
Da entscheidet eher die Qualität der Kamera wie gut Du bei wenig Licht noch fotografieren kannst. Manche rauschen schon bei Iso 1600 grauslich andere produzieren bei Iso 6400 noch passable und rauscharme Bilder.
Wenn Du Dir also eine Optik mit Lichtstärke 1,4 kaufst und normal mit Lichtstärke 2,8 fotografierst hast Du 2 volle Blenden gewonnen = Faktor 4 beim Licht.
Genau das selbe Resultat kriegst Du indem Du die Empfindlichkeit z.B. von Iso 100 auf Iso 400 hochstellst.
Bitte das "Genau" nicht auf die Goldwaage legen.
Das Spiel kann man jetzt weiter treiben bis das einsetzende Rauschen immer störender wird. Wo diese Grenze liegt entscheidet sowohl Deine Kamera und deren Sensor als auch Dein persönlicher Geschmack und Deine Bereitschaft Bilder softwaremäßig zu entrauschen (z.B. mit der Demoversion von Neatimage).
Wenn Du nicht vor hast bis an die Grenzen zu gehen wo Deine Kamera schließlich unansehnliche Bilder macht würde ich sagen bleib getrost erstmal bei der Optik die Du schon hast. Klar kenn ich auch die Faszination Lichtstarker Objektive und die schönen Freistellungen die man damit machen kann aber available Light hängt heutzutage nicht mehr in erster Linie am Objekitv sondern am Sensor (früher zu analogen Zeiten war das ganz anders).
Servus vom Werner
Da entscheidet eher die Qualität der Kamera wie gut Du bei wenig Licht noch fotografieren kannst. Manche rauschen schon bei Iso 1600 grauslich andere produzieren bei Iso 6400 noch passable und rauscharme Bilder.
Wenn Du Dir also eine Optik mit Lichtstärke 1,4 kaufst und normal mit Lichtstärke 2,8 fotografierst hast Du 2 volle Blenden gewonnen = Faktor 4 beim Licht.
Genau das selbe Resultat kriegst Du indem Du die Empfindlichkeit z.B. von Iso 100 auf Iso 400 hochstellst.
Bitte das "Genau" nicht auf die Goldwaage legen.
Das Spiel kann man jetzt weiter treiben bis das einsetzende Rauschen immer störender wird. Wo diese Grenze liegt entscheidet sowohl Deine Kamera und deren Sensor als auch Dein persönlicher Geschmack und Deine Bereitschaft Bilder softwaremäßig zu entrauschen (z.B. mit der Demoversion von Neatimage).
Wenn Du nicht vor hast bis an die Grenzen zu gehen wo Deine Kamera schließlich unansehnliche Bilder macht würde ich sagen bleib getrost erstmal bei der Optik die Du schon hast. Klar kenn ich auch die Faszination Lichtstarker Objektive und die schönen Freistellungen die man damit machen kann aber available Light hängt heutzutage nicht mehr in erster Linie am Objekitv sondern am Sensor (früher zu analogen Zeiten war das ganz anders).
Servus vom Werner
Stephan Voscht schrieb:
Zitat:
Ja du sagst es...Als FOTOGRAF!
Ich weiß aber, was du meinst...und ich denke, dass ich als Laie mit meiner Kamera ganz gut umgehen kann!
Zitat:
Ja du sagst es...Als FOTOGRAF!
Ich weiß aber, was du meinst...und ich denke, dass ich als Laie mit meiner Kamera ganz gut umgehen kann!
Tiefenrausch. schrieb:
Zitat:
VIELEN DANK!!!
...habe eine Canon eos 400d mit dem Objektiv Canon EF-S 17-85mm... damit geht es schon gut... aber das Rauschen stört doch manchmal... und so dachte ich, dass es mit einem anderen Objektiv besser geht (meine Ausgangssituation)... na ma gucken...
Zitat:
VIELEN DANK!!!
...habe eine Canon eos 400d mit dem Objektiv Canon EF-S 17-85mm... damit geht es schon gut... aber das Rauschen stört doch manchmal... und so dachte ich, dass es mit einem anderen Objektiv besser geht (meine Ausgangssituation)... na ma gucken...
Ich würds mal mit dem Canon EF Objektiv - 50 mm - F/1.8
testen. Ist eine günstige Alternative, liegt um die 100 Euros.
Damit dürftest du solche Bilder hinbekommen :)
testen. Ist eine günstige Alternative, liegt um die 100 Euros.
Damit dürftest du solche Bilder hinbekommen :)
Wenn Du im RAW aufnimmst und die Sensorempfindlichkeit so hoch eingestellt hast, dass rauscht, kannst Du in Lightroom oder anderem Programm wieder etwas gegensteuern.
Aber Achtung: Der Grat zwischen "sinnvoll korrigiert" und "glattgebügelt" ist sehr schmal :-)
Aber Achtung: Der Grat zwischen "sinnvoll korrigiert" und "glattgebügelt" ist sehr schmal :-)
Lichtstärke im Sinne "WIEVIEL Licht kommt durch" ist nicht alles. Das Bild ist im Hintergrund unscharf, geschätzte Blendenöffnung (okay, ist nicht einfach bei dem Flickr-Bildchen) ca. 2-3 cm. Bei einem 50er-Objektiv wäre das so etwa Blende 2. Es kommt eher drauf an, daß das Licht nicht durch die Mitte vom Objektiv durch muß, sondern auch seitlich etwas Platz hat, damites hinten schön unscharf wird. Und das kannst Du keinesfalls durch eine höhere ISO-Einstellung verbessern, Außerdem, das Flickr-Bild ist auch verrauscht.
Also das 50 mm 1.8 ist für den Preis schon ein Hammer.
Ich habe noch das Sigma 30 mm 1.4 auch ein gutes Teil.
Ich habe noch das Sigma 30 mm 1.4 auch ein gutes Teil.
Canon EF 50mm f/1.8 II - liegt bei ca.100€ NEU
Canon EF 50mm f/1.8 - kannst du gebraucht schon ab ca.130€ erweben. es ist hochwertiger verarbeitet wie sein nachfolger.
durch preis/leistung sind die zwei sehr interessant.
mit viel übung bekommt man sicher dieses bild auch mit dem kit-objektiv hin. ich finde den beitrag von "Tiefenrausch." dazu sehr gut.
Canon EF 50mm f/1.8 - kannst du gebraucht schon ab ca.130€ erweben. es ist hochwertiger verarbeitet wie sein nachfolger.
durch preis/leistung sind die zwei sehr interessant.
mit viel übung bekommt man sicher dieses bild auch mit dem kit-objektiv hin. ich finde den beitrag von "Tiefenrausch." dazu sehr gut.