Hallo,
Ich suche Filter, um die Linse von meinen Objektiven zu schützen. Skylight oder UV ist bei der Digitalfotografie nicht sinnvoll, oder?
Und Klarglas? Bisher habe ich da oft von Problemen mit der Reinigung gelesen.
Wer hat einen Tipp für mich?
LG Christine
Ich suche Filter, um die Linse von meinen Objektiven zu schützen. Skylight oder UV ist bei der Digitalfotografie nicht sinnvoll, oder?
Und Klarglas? Bisher habe ich da oft von Problemen mit der Reinigung gelesen.
Wer hat einen Tipp für mich?
LG Christine
01.09.15, 23:01
Beitrag 2 von 38
Mein Tipp lautet:
Lass´ es.
Du handelst Dir nur Probleme damit ein, wenn es kein hochvergütetes Glas ist (das eventuell den Wert des Objektivs übersteigt). Verwende eine stabile Geli und gut isses.
VG, Joe
P.S.:
Schau mal ins Naturforum, dort wird dieses Thema gerade "heiß" diskutiert. ;-)
Lass´ es.
Du handelst Dir nur Probleme damit ein, wenn es kein hochvergütetes Glas ist (das eventuell den Wert des Objektivs übersteigt). Verwende eine stabile Geli und gut isses.
VG, Joe
P.S.:
Schau mal ins Naturforum, dort wird dieses Thema gerade "heiß" diskutiert. ;-)
01.09.15, 23:04
Beitrag 3 von 38
Nimm die Gegenlichtblende und alles ist gut. Diese Sau wird hier übriegens regelmäßig durch 's Dorf getrieben.
01.09.15, 23:06
Beitrag 4 von 38
Zitat: Joe der Mühlenbecker 01.09.15, 23:01Zum zitierten Beitrag
Threadtitel: "Wer hat eine Erklärung ..."
Threadtitel: "Wer hat eine Erklärung ..."
Ich benutze diesen etwas dichten Filter https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Macro.jpg
02.09.15, 11:05
Beitrag 6 von 38
Die Gegenlichtblende sollte in den meisten Fällen reichen.
Die m.E. an DSLR sinnfreien UV Filter hat Steve Perry einmal in einem Video unter allen Aspekten getestet:
https://youtu.be/P0CLPTd6Bds
:)
Die m.E. an DSLR sinnfreien UV Filter hat Steve Perry einmal in einem Video unter allen Aspekten getestet:
https://youtu.be/P0CLPTd6Bds
:)
02.09.15, 12:48
Beitrag 7 von 38
Es kommt darauf an...
An meiner R1 habe ich ein UV-Filter dran, aber das Teil muß ein hochvergütetes sein (multicoatet, also leider teuer), sonst drohen zumindest bei bestimmten Aufnahmen Geisterbilder, wie man sie regelmäßig z.B. im Tatort sieht. Da kommt dann im Dunklen ein PKW ins Bild gefahren und die Scheinwerfer sind gleich doppelt zu sehen, nämlich rotationssymmetrisch, also genau diagonal gegenüber der Quelle.
Es kommt auf die Qualität und Konstruktion der Linse an. Das Zeiss an der R1 ist diesbezüglich völlig unempfindlich. Mit oder ohne Filter, nicht der kleinste Unterschied auszumachen, selbst bei extremsten Aufnahmen.
Der Hauptzweck bei mir war und ist nicht der Schutz der Frontlinse vor evt. Kratzern, sondern vor Staub und Fingerabdrücken, die sich von einem Filter spielend leicht mit fließend Wasser und Spülmittel entfernen lassen. Also eher eine Sache der Bequemlichkeit.
Und als Brillenträger weiß ich, wie schnell ein Glas zustaubt. Beim Blick ins Gegenlicht wird das überdeutlich.
Gruß
Peter
An meiner R1 habe ich ein UV-Filter dran, aber das Teil muß ein hochvergütetes sein (multicoatet, also leider teuer), sonst drohen zumindest bei bestimmten Aufnahmen Geisterbilder, wie man sie regelmäßig z.B. im Tatort sieht. Da kommt dann im Dunklen ein PKW ins Bild gefahren und die Scheinwerfer sind gleich doppelt zu sehen, nämlich rotationssymmetrisch, also genau diagonal gegenüber der Quelle.
Es kommt auf die Qualität und Konstruktion der Linse an. Das Zeiss an der R1 ist diesbezüglich völlig unempfindlich. Mit oder ohne Filter, nicht der kleinste Unterschied auszumachen, selbst bei extremsten Aufnahmen.
Der Hauptzweck bei mir war und ist nicht der Schutz der Frontlinse vor evt. Kratzern, sondern vor Staub und Fingerabdrücken, die sich von einem Filter spielend leicht mit fließend Wasser und Spülmittel entfernen lassen. Also eher eine Sache der Bequemlichkeit.
Und als Brillenträger weiß ich, wie schnell ein Glas zustaubt. Beim Blick ins Gegenlicht wird das überdeutlich.
Gruß
Peter
02.09.15, 13:19
Beitrag 8 von 38
Zitat: Joe der Mühlenbecker 01.09.15, 23:06Zum zitierten BeitragZitat: Joe der Mühlenbecker 01.09.15, 23:01Zum zitierten Beitrag
Threadtitel: "Wer hat eine Erklärung ..."
http://www.fotocommunity.de/forum/natur ... 1---409661
Threadtitel: "Wer hat eine Erklärung ..."
http://www.fotocommunity.de/forum/natur ... 1---409661
Wenn du bei der Aufnahme keine Schutzbrille brauchst, braucht die Kamera auch keinen Schutzfilter (Motocross etc.) MfG, w.b.
02.09.15, 20:24
Beitrag 10 von 38
Zitat: Photonenbändiger 02.09.15, 13:19Zum zitierten BeitragZitat: Joe der Mühlenbecker 01.09.15, 23:06Zum zitierten BeitragZitat: Joe der Mühlenbecker 01.09.15, 23:01Zum zitierten Beitrag
Threadtitel: "Wer hat eine Erklärung ..."
http://www.fotocommunity.de/forum/natur ... 1---409661
Danke für den Link.
Hatte meine Beiträge am Tablet geschrieben und keine Möglichkeit, den Link hier reinzusetzen.
Threadtitel: "Wer hat eine Erklärung ..."
http://www.fotocommunity.de/forum/natur ... 1---409661
Danke für den Link.
Hatte meine Beiträge am Tablet geschrieben und keine Möglichkeit, den Link hier reinzusetzen.
02.09.15, 21:23
Beitrag 11 von 38
Ich hätte da auch noch eine aussagekräftigen Thread.
http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr ... =uv+filter
http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr ... =uv+filter
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten!
Ich werde dann wohl auf einen Filter verzichten und mehr darauf achten, regelmäßig die Geli zu nutzen.
LG Christine
Ich werde dann wohl auf einen Filter verzichten und mehr darauf achten, regelmäßig die Geli zu nutzen.
LG Christine
02.09.15, 22:43
Beitrag 13 von 38
Meine jüngst Praxiserfahrung dazu:
Mir ist diese Tage durch eine Verriegelungsknopf an einem Adapter, der versagt hat ein 1.4/85mm mit Metallfassung aus Arbeitshöhe auf den Boden gefallen. Im Filtergewinde war eine Metall-Streulichtblende eingeschraubt. Die hat jetzt eine schöne Beule. Das Objektiv selbst hat äußerlich gar nichts ab bekommen. Ob die Zentrierung noch 100% passt, muss ich sorgfältig prüfen. An den Bildern konnte ich bisher nichts in dieser Richtung feststellen.
Bei einem Einschraubfilter zum Schutz wäre bestimmt die Objektivfassung in Mitleidenschaft gezogen worden.
Der bessere Schutz ist eine Streulichtblende.
Mir ist diese Tage durch eine Verriegelungsknopf an einem Adapter, der versagt hat ein 1.4/85mm mit Metallfassung aus Arbeitshöhe auf den Boden gefallen. Im Filtergewinde war eine Metall-Streulichtblende eingeschraubt. Die hat jetzt eine schöne Beule. Das Objektiv selbst hat äußerlich gar nichts ab bekommen. Ob die Zentrierung noch 100% passt, muss ich sorgfältig prüfen. An den Bildern konnte ich bisher nichts in dieser Richtung feststellen.
Bei einem Einschraubfilter zum Schutz wäre bestimmt die Objektivfassung in Mitleidenschaft gezogen worden.
Der bessere Schutz ist eine Streulichtblende.
Habe mir letztes Jahr mal den Spaß erlaubt und ein defektes 18-55 Kit Glas bei Ebay für 7€ ersteigert...habe dann versucht mit allen möglichen "Hilfsmittel" (Cutter Messer, Sand, kleine Kieselsteine, Schiefer usw.) einen Kratzer in die Frontlinse zu bekommen. Erst nach massivster Gewalteinwirkung ist mir das dann auch gelungen.... . Also wird es fast Unmöglich sein bei "normaler" Nutzung auch nur die kleinste Schramme in die Frontlinse zu bekommen.
In den ganzen Jahren in denen ich jetzt Fotografiere (inkl. übelsten Outdoor Shootings bei Wind u. Wetter am Strand) ist es mir noch nicht gelungen...
In den ganzen Jahren in denen ich jetzt Fotografiere (inkl. übelsten Outdoor Shootings bei Wind u. Wetter am Strand) ist es mir noch nicht gelungen...