Zitat: der gelbe Fisch 22.09.14, 22:32Zum zitierten Beitrag
Ich erwarte eher, dass Canon zumindest eine Stabilisierung des Aufwärtstrends bei Mirrorlesss abwartet und beobachtet, ob und in welchem Umfang dies zu Lasten ihres APS C Segments geschieht. Das ist auch richtig, denn ein Invest in einen nicht weiter wachsenden Mirrorless Markt müsste nach einiger Zeit nicht nur komplett abgeschrieben werden sondern hätte auch über Kannibalisierungseffekte im eigenen APS-C Segment zusätzlichen Schaden angerichtet.
Bei Nikon ist diebezüglich (Jaspers zeigt es) eine gewisse Kurzsichtigkeit zu sehen, die wesentliche Argumente für Mirrorless übersieht oder bewusst übergeht. Der Hinweis auf das V System und CX klingt nach Alibi und dem halbherziggen Versuch auch in diesem Segmant zumindest für die eigene Kundschaft etwas zum Zweck der Kundenbindung anzubieten, wobei er mit Sicherheit auch weiß, dass die Nikon Minis nicht mal annähernd konkurrenzfähig mit mft oder Fuji sind.
Bei Nikon sehe ich schon eher die Gefahr, dass sie von Marktentwicklungen überrascht werden können.
Ich erwarte eher, dass Canon zumindest eine Stabilisierung des Aufwärtstrends bei Mirrorlesss abwartet und beobachtet, ob und in welchem Umfang dies zu Lasten ihres APS C Segments geschieht. Das ist auch richtig, denn ein Invest in einen nicht weiter wachsenden Mirrorless Markt müsste nach einiger Zeit nicht nur komplett abgeschrieben werden sondern hätte auch über Kannibalisierungseffekte im eigenen APS-C Segment zusätzlichen Schaden angerichtet.
Bei Nikon ist diebezüglich (Jaspers zeigt es) eine gewisse Kurzsichtigkeit zu sehen, die wesentliche Argumente für Mirrorless übersieht oder bewusst übergeht. Der Hinweis auf das V System und CX klingt nach Alibi und dem halbherziggen Versuch auch in diesem Segmant zumindest für die eigene Kundschaft etwas zum Zweck der Kundenbindung anzubieten, wobei er mit Sicherheit auch weiß, dass die Nikon Minis nicht mal annähernd konkurrenzfähig mit mft oder Fuji sind.
Bei Nikon sehe ich schon eher die Gefahr, dass sie von Marktentwicklungen überrascht werden können.
23.09.14, 00:32
Beitrag 47 von 205
Zitat: Mythbusters 23.09.14, 00:05Zum zitierten Beitrag
Eben, kein Grund also, übertrieben selbstsicher und -gerecht zu sein.
Hochmut kommt weiterhin vor dem Fall.
Wobei ich niemandem wünsche, der nächste zu sein.
Eben, kein Grund also, übertrieben selbstsicher und -gerecht zu sein.
Hochmut kommt weiterhin vor dem Fall.
Wobei ich niemandem wünsche, der nächste zu sein.
Zitat: Mythbusters 23.09.14, 00:05Zum zitierten Beitrag
Alles völlig irrelevant in der heutigen Situation, an den Haaren herbeigezogenes doom and gloom scenario. Da ist der Wusch der übermächtige Vater der Prophetie.Leider völlig unprofessionell. Im Internet kann jeder alles mögliche von sich behaupten, auch Du kannst behaupten, als einziger was von Marketing zu verstehen. Nur wenn man dann mit solchem Unsinn ankommt, glaubt es einem ja keiner mehr der tatsächlich Bescheid weiß. Und ein paar gibt es immer, auch hier, die wissen von was sie reden. Und auf die kommt es an.
Alles völlig irrelevant in der heutigen Situation, an den Haaren herbeigezogenes doom and gloom scenario. Da ist der Wusch der übermächtige Vater der Prophetie.Leider völlig unprofessionell. Im Internet kann jeder alles mögliche von sich behaupten, auch Du kannst behaupten, als einziger was von Marketing zu verstehen. Nur wenn man dann mit solchem Unsinn ankommt, glaubt es einem ja keiner mehr der tatsächlich Bescheid weiß. Und ein paar gibt es immer, auch hier, die wissen von was sie reden. Und auf die kommt es an.
Zitat: Mythbusters 23.09.14, 00:05Zum zitierten Beitrag
Yes, exactly... one day... maybe, maybe not.
Ganz wie in der Poitik. Mal allen Ernstes: bis jetzt hat es Nikon noch nicht mal fertig gebracht was zweitklassiges auf die Beine zu stellen.
Yes, exactly... one day... maybe, maybe not.
Ganz wie in der Poitik. Mal allen Ernstes: bis jetzt hat es Nikon noch nicht mal fertig gebracht was zweitklassiges auf die Beine zu stellen.
Naja so schlecht ist die Nikon 1 auch nicht. Aber Marketing hat viel von Politik, da hast Du recht. Und manchmal auch was divenhaftes, speziell dann, wenn es an Substanz fehlt. Man könnte sagen dummdreist. Aber das sind Privatsender auch und der Erfolg gibt Ihnen leider recht. Bei der dummen Masse kommt man eben mit heisser Luft weiter als mit der Wahrheit. Drum hat eine Bild auch eine höhere Auflage, als eine FAZ.
Zitat: Mythbusters 23.09.14, 01:11Zum zitierten Beitrag
Wie schlecht ist sie denn, Deiner Meinung nach? Oder anders gefragt, gibt es irgend etwas mit dieser Sensorgröße, was noch schlechtere Leistung zeigt?
Wie schlecht ist sie denn, Deiner Meinung nach? Oder anders gefragt, gibt es irgend etwas mit dieser Sensorgröße, was noch schlechtere Leistung zeigt?
Edit
Zitat: Mythbusters 23.09.14, 01:11Zum zitierten Beitrag
Für mich ist sie ein Spielzeug. Mehr nicht. Und nein, ich habe sie nicht. Deshalb nicht. Bei 'Spielzeug' geht auch nicht darum, ob gute Bilder rauskommen oder nicht.
Meinetwegen noch was für Frauenhandtaschen.
Für mich ist sie ein Spielzeug. Mehr nicht. Und nein, ich habe sie nicht. Deshalb nicht. Bei 'Spielzeug' geht auch nicht darum, ob gute Bilder rauskommen oder nicht.
Meinetwegen noch was für Frauenhandtaschen.
Zitat: NikoVS 23.09.14, 05:57Zum zitierten Beitrag
Für mich sind alle Spiegellose nur ein Spielzeug. Aber manchmal reicht mir das trotzdem. Insofern ist sie nicht schlechter als eine OM-D, eine X-T1 oder eine A7. Dafür ist sie kompromisslos klein und leicht und es passen meine F-Nikkore dran, mit AF! Das find ich gut. Und die eine kann sogar tauchen, das find ich auch gut. Macht Spass, spielerisch. Spielzeug eben.
Für mich sind alle Spiegellose nur ein Spielzeug. Aber manchmal reicht mir das trotzdem. Insofern ist sie nicht schlechter als eine OM-D, eine X-T1 oder eine A7. Dafür ist sie kompromisslos klein und leicht und es passen meine F-Nikkore dran, mit AF! Das find ich gut. Und die eine kann sogar tauchen, das find ich auch gut. Macht Spass, spielerisch. Spielzeug eben.
Zitat: NikoVS 23.09.14, 05:57Zum zitierten BeitragZitat: Mythbusters 23.09.14, 01:11Zum zitierten Beitrag
Für mich ist sie ein Spielzeug. Mehr nicht. Und nein, ich habe sie nicht. Deshalb nicht. Bei 'Spielzeug' geht auch nicht darum, ob gute Bilder rauskommen oder nicht.
Meinetwegen noch was für Frauenhandtaschen.
das gilt ebenso in die umgekehrte richtung.
die richtig selbesbewußten nikon-fastsemiprofis wollen dicke bodies zeigen. dabei gehts auch nicht darum, ob gute bilder rauskommen oder nicht.
meinetwegen noch was für nostalgische maurerhändeprotzer.
dieses mein statement is objektiv ebenso richtig, wie deines.
also, was jetzt?
die güte und effizienz eines equipments erkennt man nicht an der größe oder formatgröße, sondern an den bildern, die der fotograf damit schafft. das gilt natürlich nicht für fetischisten, die auf andere dinge als bilder fixiert sind.
lg gusti
Für mich ist sie ein Spielzeug. Mehr nicht. Und nein, ich habe sie nicht. Deshalb nicht. Bei 'Spielzeug' geht auch nicht darum, ob gute Bilder rauskommen oder nicht.
Meinetwegen noch was für Frauenhandtaschen.
das gilt ebenso in die umgekehrte richtung.
die richtig selbesbewußten nikon-fastsemiprofis wollen dicke bodies zeigen. dabei gehts auch nicht darum, ob gute bilder rauskommen oder nicht.
meinetwegen noch was für nostalgische maurerhändeprotzer.
dieses mein statement is objektiv ebenso richtig, wie deines.
also, was jetzt?
die güte und effizienz eines equipments erkennt man nicht an der größe oder formatgröße, sondern an den bildern, die der fotograf damit schafft. das gilt natürlich nicht für fetischisten, die auf andere dinge als bilder fixiert sind.
lg gusti
Das liebe Mythilein betrachtet alle Spiegellosen als Spielzeug. Wie süß. Froschperspektivisch betrachtet ist das natürlich vollkommen richtig.
Spielzeug
http://www.linhof.de/M679.html
Auch nur Spielzeug
http://www.alpa.ch/de/products.html
Spielzeug
http://www.linhof.de/M679.html
Auch nur Spielzeug
http://www.alpa.ch/de/products.html
tja, die angeblichen "fakten", die "myth" bringt, sind halt alles keine fakten, sondern persönliche, emotional verzerrte sichtweisen aus der ameisenperspektive.
und mir kommt der verdacht, und niko vs schaue auch schon so durch die grashalme :-)
und mir kommt der verdacht, und niko vs schaue auch schon so durch die grashalme :-)
Zitat: N. Nescio 23.09.14, 08:43Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 23.09.14, 05:57Zum zitierten BeitragZitat: Mythbusters 23.09.14, 01:11Zum zitierten Beitrag
Für mich ist sie ein Spielzeug. Mehr nicht. Und nein, ich habe sie nicht. Deshalb nicht. Bei 'Spielzeug' geht auch nicht darum, ob gute Bilder rauskommen oder nicht.
Meinetwegen noch was für Frauenhandtaschen.
das gilt ebenso in die umgekehrte richtung.
die richtig selbesbewußten nikon-fastsemiprofis wollen dicke bodies zeigen. dabei gehts auch nicht darum, ob gute bilder rauskommen oder nicht.
meinetwegen noch was für nostalgische maurerhändeprotzer.
dieses mein statement is objektiv ebenso richtig, wie deines.
also, was jetzt?
die güte und effizienz eines equipments erkennt man nicht an der größe oder formatgröße, sondern an den bildern, die der fotograf damit schafft. das gilt natürlich nicht für fetischisten, die auf andere dinge als bilder fixiert sind.
lg gusti
Lieber Gusti,
du hast wie immer recht. ;))
Für mich ist sie ein Spielzeug. Mehr nicht. Und nein, ich habe sie nicht. Deshalb nicht. Bei 'Spielzeug' geht auch nicht darum, ob gute Bilder rauskommen oder nicht.
Meinetwegen noch was für Frauenhandtaschen.
das gilt ebenso in die umgekehrte richtung.
die richtig selbesbewußten nikon-fastsemiprofis wollen dicke bodies zeigen. dabei gehts auch nicht darum, ob gute bilder rauskommen oder nicht.
meinetwegen noch was für nostalgische maurerhändeprotzer.
dieses mein statement is objektiv ebenso richtig, wie deines.
also, was jetzt?
die güte und effizienz eines equipments erkennt man nicht an der größe oder formatgröße, sondern an den bildern, die der fotograf damit schafft. das gilt natürlich nicht für fetischisten, die auf andere dinge als bilder fixiert sind.
lg gusti
Lieber Gusti,
du hast wie immer recht. ;))
:-)