Zitat: Spot_i 23.08.15, 21:22Zum zitierten Beitrag
Wenn über Monitor fotografiert werden kann, jeder. Mir gings da eher um die Vorliebe.
Wenn über Monitor fotografiert werden kann, jeder. Mir gings da eher um die Vorliebe.
Zitat: Sabrina Pesch 11.08.15, 11:04Zum zitierten Beitrag
na, dann nimm doch die sony a7r II, die soll ja toll sein und hat einen größeren sensor als die a6000. da hast du dann nicht nur den größeren sensor, sondern auch die größeren objektive. gibt größere bilder.
lg gusti
na, dann nimm doch die sony a7r II, die soll ja toll sein und hat einen größeren sensor als die a6000. da hast du dann nicht nur den größeren sensor, sondern auch die größeren objektive. gibt größere bilder.
lg gusti
Zitat: N. Nescio 23.08.15, 22:27Zum zitierten BeitragZitat: Sabrina Pesch 11.08.15, 11:04Zum zitierten Beitrag
na, dann nimm doch die sony a7r II, die soll ja toll sein und hat einen größeren sensor als die a6000. da hast du dann nicht nur den größeren sensor, sondern auch die größeren objektive. gibt größere bilder.
lg gustiBzgl. Auflösung und Datebvolumen sind sie mit 42MPix bzw. ca. 40MByte pro Bild schon. Das maßgebliche aber ist: sie sind deutlich besser.
na, dann nimm doch die sony a7r II, die soll ja toll sein und hat einen größeren sensor als die a6000. da hast du dann nicht nur den größeren sensor, sondern auch die größeren objektive. gibt größere bilder.
lg gustiBzgl. Auflösung und Datebvolumen sind sie mit 42MPix bzw. ca. 40MByte pro Bild schon. Das maßgebliche aber ist: sie sind deutlich besser.
zugegeben, nicht die a7r II, sondern die a7r ... alles ist relativ, wie schon steve huff sagte :-)
http://www.eoshd.com/2014/01/sony-a7r-r ... ds-camera/
http://www.eoshd.com/2014/01/battle-mir ... om-d-e-m1/
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/2 ... ull-frame/
nun, man muss das nicht diskutieren.
http://www.eoshd.com/2014/01/sony-a7r-r ... ds-camera/
http://www.eoshd.com/2014/01/battle-mir ... om-d-e-m1/
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/2 ... ull-frame/
nun, man muss das nicht diskutieren.
Sony alpha 5000
gabs bis vor kurzem für 299 Euro neu - mit Objektiv 16-50 mm
zur zeit kostet sie 319-329 euro
http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_5 ... 77550.html
hier ein ISO 1600 Bild - die Haare sind noch lange keine Matsch
http://www.chip.de/bildergalerie/Sony-A ... ml?show=18
und bei ISO 100 ist das Bild klar:
http://www.chip.de/bildergalerie/Sony-A ... ml?show=14
gabs bis vor kurzem für 299 Euro neu - mit Objektiv 16-50 mm
zur zeit kostet sie 319-329 euro
http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_5 ... 77550.html
hier ein ISO 1600 Bild - die Haare sind noch lange keine Matsch
http://www.chip.de/bildergalerie/Sony-A ... ml?show=18
und bei ISO 100 ist das Bild klar:
http://www.chip.de/bildergalerie/Sony-A ... ml?show=14
Immerdabei hiesse für mich ultrakompakt. Unter diesem Aspekt kommt die Lumix GM1 in Frage. Ihre BQ ist bereits mit dem 12-32mm Kitzoom erstaunlich gut, noch besser mit FBs wie dem 20mm f1,7
Grüße & gutes Licht
Grüße & gutes Licht