Zitat: enrico. 30.06.15, 21:45Zum zitierten Beitrag Doch, digitalrev und Matt Granger haben sich schon geäußert und kamen zu einem positiven Ergebnis.
So richtig tiefgehende Tests wie auf photozone dauern leider immer.
So richtig tiefgehende Tests wie auf photozone dauern leider immer.
01.07.15, 15:20
Beitrag 257 von 301
Zitat: Nachteulerich 01.07.15, 13:24Zum zitierten Beitrag
Ja leider, die tests von Matt und Kai sind immer sehr interessant, vorallem von Kai noch unterhaltsam, aber leider fehlen da ein wenig Fakten. Ich denke in zusammenarbeit mit der A7R2 können durchaus überragende Ergebnisse erwartet werden. :)
Ja leider, die tests von Matt und Kai sind immer sehr interessant, vorallem von Kai noch unterhaltsam, aber leider fehlen da ein wenig Fakten. Ich denke in zusammenarbeit mit der A7R2 können durchaus überragende Ergebnisse erwartet werden. :)
01.07.15, 15:37
Beitrag 258 von 301
Zitat: enrico. 01.07.15, 15:20Zum zitierten Beitrag
Bestimmt. Freue mich schon auf die DxO Ergebnisse für die Auflösungen und bin gespannt, ob sie an die Otus mit D810 herankommen!
Bestimmt. Freue mich schon auf die DxO Ergebnisse für die Auflösungen und bin gespannt, ob sie an die Otus mit D810 herankommen!
01.07.15, 19:27
Beitrag 259 von 301
Zitat: Paul-Franziskus l. 01.07.15, 15:37Zum zitierten Beitrag
Naja ich denke das 85 1.8 wird sicher schlechter sein als ein Otus. Aber man kann das Otus ja auch an die A7R2 flanchen, auf die Ergebnisse wäre ich mehr als gespannt.
Zum Batis hab ich heute in der Fotos Hits nen Test gelesen. Ich mag zwar Tests aus der Foto Hits nicht, aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Beide Linsen haben exellent bekommen. Naja das 85'er hat wohl kaum Farbfehler, keine merkliche Vingette und schafft im Zentrum ca 3328 LP (Sony A7II 24 MP @F4)
Das 25'er weißt die gleiche Schärfe (Sony A7II 24 MP @5.6) hat kaum Verformung und die Schärfe in den Ecken ist ordentlich selbst offen. Leichte CA an Kontrastkanten "in Extremsituationen" vorhanden.
schließt sich also den positiven Tests von Matt und Kai an :-)
Naja ich denke das 85 1.8 wird sicher schlechter sein als ein Otus. Aber man kann das Otus ja auch an die A7R2 flanchen, auf die Ergebnisse wäre ich mehr als gespannt.
Zum Batis hab ich heute in der Fotos Hits nen Test gelesen. Ich mag zwar Tests aus der Foto Hits nicht, aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Beide Linsen haben exellent bekommen. Naja das 85'er hat wohl kaum Farbfehler, keine merkliche Vingette und schafft im Zentrum ca 3328 LP (Sony A7II 24 MP @F4)
Das 25'er weißt die gleiche Schärfe (Sony A7II 24 MP @5.6) hat kaum Verformung und die Schärfe in den Ecken ist ordentlich selbst offen. Leichte CA an Kontrastkanten "in Extremsituationen" vorhanden.
schließt sich also den positiven Tests von Matt und Kai an :-)
01.07.15, 23:43
Beitrag 260 von 301
Zitat: enrico. 01.07.15, 19:27Zum zitierten Beitrag
Ich nicht, die sind ja ziemlich vorhersagbar. Was ist daran spannend?
Ich nicht, die sind ja ziemlich vorhersagbar. Was ist daran spannend?
Ist doch klar, dass die Batis Kompromisse darstellen, um das Gewichts- und das Kostenziel zu erreichen. Von daher ist klar, dass diese Objektive ein Otus, bei dem geklotzt wurde, von der Abbildungsleistung her nicht erreichen können. Was die Batis spannend macht ist die Kombination der Merkmale Gewicht, AF, Steady Shot, Focus by Wire und Preis. Batis und Otus stehen nicht im Wettbewerb zu einander.
Dass der Sensor der A7RIi den bisherigen überlegen sein wird, ist nicht sicher, aber wahrscheinlich. Sony, Hands-on Reports und der enorme Preis der Kamera geben deutliche Hinweise darauf.
Aus dem Vergleich von (absolute Spitzenoptik + Vorjahrssensor) mit (Kompromiss-Optik + State-of-the-art Sensor) lerne ich nichts. Kann man sich getrost sparen.
Das Objektiv kompensiert keine Schwaechen vom Sensor oder umgekehrt.
Dass der Sensor der A7RIi den bisherigen überlegen sein wird, ist nicht sicher, aber wahrscheinlich. Sony, Hands-on Reports und der enorme Preis der Kamera geben deutliche Hinweise darauf.
Aus dem Vergleich von (absolute Spitzenoptik + Vorjahrssensor) mit (Kompromiss-Optik + State-of-the-art Sensor) lerne ich nichts. Kann man sich getrost sparen.
Das Objektiv kompensiert keine Schwaechen vom Sensor oder umgekehrt.
Äh auch Otus Objektive sind natürlich Kompromisse. Es gibt kein völlig fehlerfreies Objektiv. Auch wenn Objektive wie die Otusse der Fehlerfreiheit näher kommen als jedes andere kommerziell erhältliche Objektiv.
Klar, Kompromiss auf höchstem noch verkaufbarem Niveau.
02.07.15, 15:20
Beitrag 264 von 301
Zitat: Nachteulerich 02.07.15, 08:30Zum zitierten Beitrag
Naja, es gibt da noch die aus Wetzlar ... ;-)
Naja, es gibt da noch die aus Wetzlar ... ;-)
03.07.15, 08:04
Beitrag 265 von 301
Mal wieder was zum Thema ;)
http://www.dpreview.com/articles/165208 ... e-on-focus
Mit Metabones III und Sigma 1.4 Art @ 1.4 => Hot! Schneller war die D810 auch nicht und präzisier?
Accept it! The time is over. :D
http://www.dpreview.com/articles/165208 ... e-on-focus
Mit Metabones III und Sigma 1.4 Art @ 1.4 => Hot! Schneller war die D810 auch nicht und präzisier?
Accept it! The time is over. :D
Zitat: Paul-Franziskus l. 02.07.15, 15:20Zum zitierten Beitrag Auch Leica kocht nur mit Wasser.
Zitat: enrico. 03.07.15, 08:04Zum zitierten Beitrag Oh for f*** sake !
Das die Spiegellosen bei AF-S mit den DSLR mithalten können, ist schon seit Jahren der Fall. Das ist NICHT das Problem der Spiegellosen.
Zitat: enrico. 03.07.15, 08:04Zum zitierten Beitrag Oh for f*** sake !
Das die Spiegellosen bei AF-S mit den DSLR mithalten können, ist schon seit Jahren der Fall. Das ist NICHT das Problem der Spiegellosen.
Wenn man ab den Bildern aufgrund der optischen Qualität keinen Unterschied mehr erkennen kann, ist der Hersteller des Objektivs egal. High-End Objektive könnten bestimmt auch andere bauen. Sie müssten halt auch angemessen bezahlt werden. Satte Preisaufschläge für besondere Qualität gesteht der Markt am ehesten den beiden genannte Herstellern zu.
08.07.15, 18:03
Beitrag 268 von 301
Zitat: Nachteulerich 08.07.15, 16:04Zum zitierten Beitrag
Auch bei Wasser gibt es große Unterschiede!
Und wenn die Leica mit dem Summilux tatsächlich an eine D810 mit Otus herankommt, muss ja gar nicht besser sein, dann reicht das schon. Finde ich. Dafür ist sie dann schön dezent und versprüht den Geist der ursprünglichen, manuellen, puren Photographie. Irgendwie erwarte ich sogar, dass die MM so riecht wie eine frisch geöffnete PAN F Rolle! ;-)
Ihr kennt doch hoffentlich noch alle diesen leicht sauren Geruch der Emulsion!? :o
Auch bei Wasser gibt es große Unterschiede!
Und wenn die Leica mit dem Summilux tatsächlich an eine D810 mit Otus herankommt, muss ja gar nicht besser sein, dann reicht das schon. Finde ich. Dafür ist sie dann schön dezent und versprüht den Geist der ursprünglichen, manuellen, puren Photographie. Irgendwie erwarte ich sogar, dass die MM so riecht wie eine frisch geöffnete PAN F Rolle! ;-)
Ihr kennt doch hoffentlich noch alle diesen leicht sauren Geruch der Emulsion!? :o
08.07.15, 18:25
Beitrag 269 von 301
Bck to Topic!
Hier ein kleiner Hands-On Bericht mit den beiden Batis (wenn auch nicht mit A7RII):
http://www.bryanv.com/updatesnews/
Mir gefällt das.
Hier ein kleiner Hands-On Bericht mit den beiden Batis (wenn auch nicht mit A7RII):
http://www.bryanv.com/updatesnews/
Mir gefällt das.
Back to REAL topic !
Hands on zur Sony a7RII:
http://www.newsshooter.com/2015/07/10/s ... 4k-camera/
Hands on zur Sony a7RII:
http://www.newsshooter.com/2015/07/10/s ... 4k-camera/